Барочный лабиринт в саду эклектики

Если кто-то ещё не знает такого ресурса как "Демоскоп Weekly", очень рекомендую начать читать. Ссылка на главную страницу всегда ведёт на самый свежий выпуск. Вот, например, сегодняшняя - номер 693 - 694, 22 августа - 4 сентября 2016 г. На сайте публикуются подборки новостей, дайджесты книг и статей по демографии и смежным дисциплинам.

И вот цитаты из ещё не очень старой монографии, отрывок из которой был опубликован на "Демоскопе". Яков Файтельсон. Ближний Восток и современность. Сборник статей. Выпуск 32, М.: Институт Востоковедения РАН, Институт Ближнего Востока, 2007. с. 215-233.
( Подборка цитат со ссылками )
ВЫВОД: даёшь просвещение на всём земном шаре - от обычного школьного образования до центров планирования семьи! Это эффективней ножей и бомб и при этом абсолютно гуманно.

Но для этого, как мы лишний раз можем убедиться, нужны внятные и комплексные программы на государственном уровне.

Выношу из комментариев. Ссылок не даю -- это подзамочный пост одной моей френдессы, а комментарий написан другой френдессой. С разрешения комментаторки.
( Read more... )

Хотела писать уже о птичках, но приходится о другом.

Я знаю, что сейчас я потеряю многих своих виртуальных друзей и читателей. Мне будет жаль, но есть вещи, о которых если не скажешь вслух, то потом перестанешь уважать себя.

Текст, который стал поводом к откладыванию в сторону птичек, говорит сам за себя. В общем-то можно было бы пройти мимо и списать то, что вы прочтёте ниже, на индивидуальные особенности дамы, породившей это. У которой если вдовы писателей, то непременно "литературные одалиски", если полицейские, то, конечно же, "оккупанты", если народ, то "масса крахмала". Но, к сожалению, дама просто очень внятно произнесла то, что "жирненьким пунктиром" пробегало по речам некоторых людей, называющих себя либералами, хотя, на мой взгляд, к либерализму это имеет такое же отношение, как гностицизм - к радикальному исламу.
( Много недобрых букв )

Когда я говорила с отцом А., жалуясь на то, что нет сил больше даже писать в блоге, так как непременно наступишь кому-нибудь либо на мозоль экзистенциальную, либо на политическую, он сказал в ответ что-то вроде: "Время теперь трудное, и если твоё слово хоть кому-то может помочь, кого-то поддержать, кому-то принести радость, надо писать".

Наверное, он прав. Наверное, надо писать и про птичек, и про цветы, и даже про политику, если назреет. В конце концов, Богу одному известно, сколько нам ещё осталось. Может, следующая зима будет с радиоактивным снежком, да и тому не все смогут обрадоваться. Так хоть давайте поговорим напоследок, а если окажется затем, что не напоследок, так тем лучше.

Только уж, пожалуй, я не буду стараться угодить всем. Буду писать так, как считаю нужным. Без политкорректности. И даже извиняться за это не стану. Никто не забыл, что я агрессивная сволочь?

***
И тогда ещё один экзистенциальный вопрос. Он касается уже ранее упоминавшегося дихотомического мышления обывателя.

Почему в парадигме дихотомического мышления возможно только единственная альтернатива: либо технологический прогресс, убивающий всё живое, включая самого человека, и становящийся самоцелью, - либо "сидение в пещерах"?

Характерно при этом, что вариант "сидения в пещерах" подаётся как женский, тогда как прогесс - сугубо мужская заслуга.

Вообще сейчас, как мне видится, человечеству предстоит, что называется, "в ритме вальса" пересмотреть свои ценности, потому что цивилизация технократическая зашла в тупик, а ценности патриархата, на которых эта цивилизация стоит, включая и авраамические религии, показали свою несостоятельность.

Если не отказаться от философии Власти, которая по сути является дьявольской попыткой уподоблять себя Богу на земле, то, боюсь, уже очень скоро даже ядерным снежком умываться будет некому.

Идея богоцарственности человека провалилась с треском.

Какой может быть иной путь, кроме пещер, но без порабощения техникой?

Валерий Мосейкин, биолог и фотограф дикой природы, рассказывает о птицах и о том, как гармонизировать отношения человека и птиц, в том числе и во время фотоохоты. Что нужно иметь в виду фотоохотнику, какие факторы учитывать, как правильно себя вести - об этом идёт речь в статье. Процитирую некоторые отрывки, тем более, что это может быть интересно и полезно не только фотографам дикой природы и бёрдвотчерам.

В качестве вступления несколько важных замечаний. Уже давно многие специалисты догадывались, а теперь это экспериментально доказано, что многие птицы не только испытывают то, что мы привыкли называть чувствами, но и обладают незаурядными мыслительными (интеллектуальными) способностями. Доказано, что интеллектуальные способности некоторых птиц превышают таковые высших приматов и приближаются к уровню дошкольника. Кроме того, птицы обладают удивительными способностями наблюдать и анализировать, а зрение многих из них несравненно острее и совершеннее нашего (Выделено мной - МГ) Все это важно учитывать для лучшего понимания того, с кем мы на самом деле имеем дело.

Поведение любых птиц видоспецифично, и эту специфику важно учитывать. Этологи (специалисты, занимающиеся изучением поведения животных) условно иногда делят птиц на "умных" и "глупых". К "умным" относятся многие врановые, попугаи, журавли, гуси, те же дятлы и др. Такие птицы способны тщательно анализировать и тонко оценивать ситуацию и адекватно на нее реагировать. "Глупыми" считаются некоторые виды куриных, крупные виды дроф и другие виды, которые в своем поведении в большей степени руководствуются стереотипами. Например, колпица является очень древней птицей ("тугодумом") и в своем поведении руководствуется "мнением" ближайших соседей - эволюционно более молодых и сообразительных чаек хохотуний - переделать этот стереотип их поведения бывает достаточно сложно. Кроме того, поведение птиц еще и очень индивидуально и зависит от множества факторов: от условий, в которых живет птица, от ее личного жизненного опыта, от поведения живущих по соседству животных других видов. Последнее очень важно, поскольку часто можно слышать утверждения охотников о том, что, стреляя уток или гусей, они никак не влияют на другие, т.н. "неохотничьи" виды. Еще как влияют! (Выделено мной - МГ)

( Там текст и фотография )

Рекомендую к прочтению, и комментарии тоже.

Очень часто бывает: наступает в молодости, лет примерно около тридцати, такое время, когда кажется, что у тебя выросли крылья и что встреча твоих "ещё" и "уже" ("ещё молод", но "уже могу") делает тебя почти всесильным. Особенно если тебе действительно многое дано, и ты талантлив, силён, трудолюбив, целеустремлён. Наверное, именно об этом говорил Илья Муромец, когда просил дать ему столб, а в столбе кольцо, чтобы, взявшись за него, повернуть землю.

Эта энергия позволяет действительно многое сделать. Но опасность, которая подстерегает Муромцев со столбами или гордо реющих буревестников, наползает незаметно. И имя ей - упоение своей силой. И вот начинает казаться, что можно уже потихоньку презирать тех, кто не так, как ты, талантлив, силён, умён, успешен и трудолюбив, и уж тем более тех, кто не так молод. Возникает искушение полюбоваться своей ослепительностью на чьём-то неярком фоне. И подспудно начинает звучать песня "Я всё делаю правильно" (с припевом: "А кто так не делает, тот сам себе редиска").

Годам к тридцати восьми - сорока это обычно проходит. У умных людей. Про остальных мне сказать трудно - я мало с такими общаюсь.
( Read more... )
Один товарищ, который называет себя психологом и с которым я по многим вопросам не согласна, сказал как-то раз, что настоящий профессионал от психологии не должен вести открытый блог о личном и общаться с читателями на какие-либо темы, кроме профессиональных. Кажется, я теперь понимаю, что он имел в виду.

Можно ли кормить диких уток и лебедей хлебом?

Ответ: НЕЛЬЗЯ.

Вообще, совсем, никак.

Подкармливая птиц в теплое время года, человек приносит огромный вред птицам. У них притупляются естественные инстинкты по поиску еды, благоприятных естественных условий и они становятся практически ручными. Также... птиц нельзя кормить хлебом, чипсами. Желудок дикой утки не в состоянии переварить эту пищу и птица погибает.

уток ни в коем случае нельзя кормить зимой хлебом и сухарями: от этого у них разбухает желудок, и они могут умереть.

Особенно опасен чёрный хлеб, который может вызвать тяжёлое брожение в пищеварительной системе водоплавающих.
( Аргументы хлеболюбителей и контраргументы )

С диетологической точки зрения птицам в таких случаях лучше всего давать овсянку с сырыми и вареными овощами, проросшие злаки – овес, ячмень, пшеницу. Хотя даже этот корм не естественен для водоплавающих птиц и, по некоторым данным орнитологов, отрицательно сказывается на их пищеварении и в целом на обмене веществ.

В качестве корма лучше использовать различные зерновые, но не твердые, а слегка отваренные. Подойдет перловая крупа, ячмень. Особенно полезными будут пророщенные зерна пшеницы. Если же кормление уток стало для вас и ваших детей любимым занятием, запаситесь комбикормом для домашней птицы (он обычно продается на рынках или в специализированных магазинах). Утки и лебеди будут вам благодарны!

В последнем я совершенно не уверена и вот по каким причинам.
( Причины )

Вывод:
подкармливать водоплавающих птиц, чтобы спасти их, следует только в экстремальные периоды зимовки, например при резком понижении температуры (- 15 – 20°С и ниже), и только в местах массового скопления птиц (более 200 особей), а также при наличии у птиц физических повреждений, когда водоплавающие птицы действительно могут оказаться на грани гибели.

И не хлебом, конечно, не хлебом.

Очень прошу о перепостах или ссылках. Это надо знать.

И чтобы завершить наш маленький разговор о расстановках по Хеллингеру, приведу здесь несколько ссылок.

Учитывая неоднозначность метода семейных расстановок, я искала не только восторженные отзывы, но и критические. Последние найти было не так сложно, хотя и потребовало времени. Но есть ресурс, где самые важные документы собраны вместе. Это старый сайт Елены Веселаго, специалистки по системным расстановкам (обратите внимание на слово "системный". Я к этому моменту ещё вернусь) и переводчицы многих текстов самого Хеллингера. На него я вышла через эту страницу форума "Открытое сознание". Тема носит название "Расстановки по Хеллингеру - деструктивный культ?!" и содержит ссылки и копипейст не только документов, выложенных Еленой Веселаго, но и некоторых других. Ответа на поставленный в заголовке вопрос не даётся - на него каждый должен ответить для себя сам.

Этому может способствовать обсуждение метода расстановок в отдельной теме. Всем, кто хотел бы пройти расстановки, но не имеет представления о том, что это такое, и колеблется, я самым настоятельным образом рекомендовала бы внимательно прочесть эту дискуссию. Ничего, что там 43 страницы (обсуждение начато в январе 2009 года, а последние посты датируются маем 2012-го. Иными словами, интерес к проблеме не иссякает, а деятельность расстановщиков поставляет всё новый материал). Оно того стоит - зная доводы как сторонников, так и противников метода, определиться будет легче.
( Буквы и ролик )

Ссылки приветствуются. Не обязательно на этот мой пост - можно непосредственно на сайт Елены Веселаго и на страницы форума "Открытое сознание". Пусть люди, которые захотят разобраться в том, что же такое расстановки по Хеллингеру и где можно найти материалы о них, не тратят время на поиски. За них это уже сделали Елена Веселаго, авторы форума "Открытое сознание" и я. Пользуйтесь!

...Также приветствуются дополнения, замечания по тексту и исправление неточностей!