Прекрасноэ от фру Паульсен. Но насколько научное?
Thursday, 23 May 2013 22:52![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maria_goryncevaНемного удивлена, что фру Паульсен в своей богоспасаемой Норвегии всё ближе и ближе продвигается к торсуновщине. Раньше она хвалила Глинскую и Гадецкого, теперь вот выдала:
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
anna_paulsen в post
"Цитатка из недр Интернета" без ссылки на источник - это, конечно, апофеоз. Ну и "встреча мужчины" в результате перебора крупы.
Но насколько научен такой подход? Кто может мне дать ссылки на валидные труды, которые бы показывали, что это действительно так - или совсем не так, или когда так, а когда эдак?
Там, правда, авторка говорит, что она про внутреннюю женщину, а не про внешнюю. Но пост-то написан так, что из самого текста это никак не следует. "Телепатов среди нас нет", как любит говорить одна знакомая психологица, интересно, как фру Паульсен хочет, чтобы читатели догадались. что именно она хотела сказать, если нет даже намёка на метафоричность этого текста? Это внутренняя женщина, что ли, крупу перебирать должна? Анима мужчины с миской крупы на коленях, так?
Там есть один комментарий - что вы можете по его поводу сказать?
В чём авторка и комментаторка не поняли друг друга?
Оригинал взят у
anna_paulsen в postЖенщина в стрессе теряет свои способности ориентироваться. Замедление - это возможность снова стать внимательной, разборчивой, чувствительной. Если самолет упадет в бушующее море - то это не повлияет сильно на движение воды и мы ничего не заметим. А вот если в спокойное озеро бросить малюсенький камешек, то по нему еще долго будет идти рябь. Спокойная женщина - это очень высоко чувствительная женщина, замечающая любую мелочь, любые изменения и благодаря этому способная владеть очень тонкой информацией, распознавать ее, чувствовать.
Существует множество "замедлительных" практик: тайский массаж, йога, дыхательные упражнения, медитация, молитва, рукоделие, плавание, танец, игра на музыкальном инструменте, рисование, переборка крупы (помните Золушку? вот не зря она там крупу перебирала, в результате стала женщиной и встретила мужчину) и т.п.
И вот под конец цитатку из недр интернета: "У испуганной женщины отключается часть мозга, отвечающая за все". В общем девочек и женщин пугать нельзя. А если таки испугали - будьте добры, обнимите и дайте ей прийти в себя.
"Цитатка из недр Интернета" без ссылки на источник - это, конечно, апофеоз. Ну и "встреча мужчины" в результате перебора крупы.
Но насколько научен такой подход? Кто может мне дать ссылки на валидные труды, которые бы показывали, что это действительно так - или совсем не так, или когда так, а когда эдак?
Там, правда, авторка говорит, что она про внутреннюю женщину, а не про внешнюю. Но пост-то написан так, что из самого текста это никак не следует. "Телепатов среди нас нет", как любит говорить одна знакомая психологица, интересно, как фру Паульсен хочет, чтобы читатели догадались. что именно она хотела сказать, если нет даже намёка на метафоричность этого текста? Это внутренняя женщина, что ли, крупу перебирать должна? Анима мужчины с миской крупы на коленях, так?
Там есть один комментарий - что вы можете по его поводу сказать?
Ну не может же практикующий психотерапевт, владеющий основами нейрохимии, на полном серьезе на вопрос "Получается, у женщин нет таких гормонов, чтобы реагировать также на спокойствие мужчины рядом, как он реагирует на наше спокойствие?" выдавать мракобесное с точки зрения науки - "почему, есть конечно, если женщина мужчину не боится и готова ему доверять"....
В чём авторка и комментаторка не поняли друг друга?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 23/05/2013 16:03 (UTC)И что автор имеет в виду под этой глобальностью? Я не готова, например, нести ответственности ни за вспышки на солнце, ни за тексты обсуждаемого автора.
А вообще если лично меня пугают - у меня первая реакция жоско агрессивная. Но я давно выяснила, что я не женщина в понимании традиционалисток. :)
no subject
Date: 23/05/2013 16:11 (UTC)no subject
Date: 23/05/2013 16:17 (UTC)no subject
Date: 23/05/2013 16:21 (UTC)no subject
Date: 23/05/2013 16:26 (UTC)Я хочу услышать уточнения с точки зрения физиологии мозга.
no subject
Date: 23/05/2013 16:34 (UTC)no subject
Date: 23/05/2013 16:39 (UTC)no subject
Date: 23/05/2013 16:41 (UTC)no subject
Date: 23/05/2013 16:44 (UTC)no subject
Date: 23/05/2013 16:28 (UTC)Ну и с точки зрения физиологии мозга - если мне не изменяет мой склероз, всё-таки различие в физиологических реакциях М и Ж не столь фатально.Хотя гормоны, конечно, нельзя сбрасывать со счетов.
no subject
Date: 24/05/2013 06:51 (UTC)" Сильный спазм сосудов мозга приводит к голоданию мозга кислородом. И такое голодание отражается на способностях оценивать ситуацию и запоминать ее детали. Такое у всех детей происходит. Просто мальчики в последствии вырастают на гармонах в сильных человеков, а женщина физически менее обеспечена, чтобы взять на себя такую нагрузку".
Хочется спросить: возможно, "гармоны", конечно, не дают мозгу мужчин голодать в стрессовых ситуациях, но не происходит ли у женщин компенсация во взрослой жизни, поскольку предполагается, что она будет тесно связана с ребёнком, которого, не исключено, придётся защищать?
Фру Паульсен видит возможность компенсации для женщин только в стероидах (бодибилдерши) и в алкоголе (безнес-вимен, которые, в её картине мира, все получаются пьяницы). А как же военные лётчицы, например? Или женщины-космонавты-астронавты? Женщины-охотницы (у народов Севера и Сибири это была вполне распространённая картина - не было там для женщин запрета на охоту, женщина должна была уметь добыть зверя, в тайге или тундре жёсткое гендерное разделение по добыванию пищи может очень дорого обойтись). Ну так и как же тогда?
no subject
Date: 23/05/2013 16:32 (UTC)Сильный стресс дезориентирует кого угодно, а какой стресс есть сильный - в гораздо большей степени зависит от массы других особенностей индивида, чем от пола.
У меня был период, когда я очень сильно не высыпалась. Я была медленная-медленная, плавная-плавная. Откроешь эдак вордовский файл, выделишь абзац мышкой и дууумаешь, что дальше делать. Нафиг такое замедление и спокойствие.
no subject
Date: 23/05/2013 16:43 (UTC)Вот я тоже так думаю.
Плюс ещё социокультурные ожидания к представителям того или другого пола "работают"
no subject
Date: 23/05/2013 17:15 (UTC)Абажаю мысль, что для того, чтобы тебя признали принадлежащей полу, который у тебя с рождения, необходимо прикладывать массу усилий.
no subject
Date: 23/05/2013 17:37 (UTC)no subject
Date: 23/05/2013 18:04 (UTC)no subject
Date: 23/05/2013 18:07 (UTC)no subject
Date: 23/05/2013 18:13 (UTC)no subject
Date: 23/05/2013 18:19 (UTC)no subject
Date: 23/05/2013 18:25 (UTC)А... понты...
no subject
Date: 24/05/2013 06:40 (UTC)no subject
Date: 24/05/2013 08:19 (UTC)no subject
Date: 24/05/2013 09:02 (UTC)no subject
Date: 24/05/2013 09:15 (UTC)no subject
Date: 24/05/2013 09:56 (UTC)no subject
Date: 27/05/2013 14:01 (UTC)Знакома лично с двумя женщинами, имеющими не совсем психически здоровых детей (родовая травма. С проблемами в личной жизни и боо
лее-менее успешной адаптацией сыновей, за что снимаю шляпу. В личном общении - умницы и душки. Но... как только начнут писать, начинаешь жалеть, что леди овладели грамотой. Может, это психотерапия такая: публикация теорий, ни на чём не основывающихся?
no subject
Date: 27/05/2013 15:58 (UTC)Да и какой терапевтический эффект могут иметь завиральные идеи? Вопрос не риторический - для меня-то в это терапии никакой нет, но, может, я что-то упускаю?
no subject
Date: 27/05/2013 17:31 (UTC)no subject
Date: 23/05/2013 18:01 (UTC)no subject
Date: 23/05/2013 18:08 (UTC)no subject
Date: 23/05/2013 19:47 (UTC)no subject
Date: 24/05/2013 06:40 (UTC)no subject
Date: 24/05/2013 09:11 (UTC)no subject
Date: 24/05/2013 10:17 (UTC)no subject
Date: 24/05/2013 06:06 (UTC)А не поняли они друг друга,по-моему, в главном: одна пыталась говорить сразу про всё, другая из этого всего вычленила нечто и начала разговор про это самое нечто.
Но больше всего, конечно, умилило это: "У испуганной женщины отключается часть мозга, отвечающая за все". :)
no subject
Date: 24/05/2013 06:38 (UTC)Ну и насколько я помню школьный курс анатомии, нет в мозгу центра, отвечающего за ВСЁ. Тоже слишком большая роскошь для природы - сосредоточить ВСЁ в одном центре. И тогда ещё хочется спросить: а каковы границы ВСЕГО? Что входит в набор?
no subject
Date: 25/05/2013 19:24 (UTC)Ну, и много других вопросов тоже рождается в моём воспалённом мозгу :))
no subject
Date: 03/06/2013 10:33 (UTC)no subject
Date: 03/06/2013 19:31 (UTC)При том, что в общем и целом её писания отличаются здравостью.
no subject
Date: 06/06/2013 13:30 (UTC)