Барочный лабиринт в саду эклектики

А вообще я вижу всё большее сползание в псевдофеминизм, удобный патриархату.

О предыдущих обострениях - здесь и тут.

Что ж, я была права - про всё большее сползание к удобству для патриархата. Только проявилось оно в текущем году не очередными манифестациями лактивисток. Вполне ожидаемо после новогоднего Кёльна пронзительно зазвучала исламская нота. Кёльнские события и проблему насилия, учинённого так называемыми беженцами из исламских государств над немками, невозможно рассматривать в отрыве от проблемы реверсивной дискриминации. Она ещё называется позитивной, но в отношении ситуации с так называемыми беженцами в Западной Европе позитивного я вижу мало. "Мы белые, мы титульные", как выразилась одна участница сообщества. И по отношению к белым и титульным допустимо любое безобразие со стороны пришлых, среди которых в той же Германии, по разным оценкам, реальных беженцев из Сирии от 16 до 30 %. Все остальные - извините, сброд. Не буду извиняться за резкость: может, среди сброда и есть ценные специалисты, но последние, как правило, всё-таки не липовым статусом беженца пользуются, а официальным приглашением на работу. Впрочем, бывает, конечно, всякое.

( Среднее количество не слишком добрых букв )

А вот ещё такой вопрос, может, с кем-то было подобное.

Я перевела деньги со счёта не PP на свою карту. И карта, и счёт подтверждённые, срок действия не вышел. В прошлом году с выводом средств проблем не было. А тут со счёта ушли, а на карту не пришли. Уже больше двух недель прошло.

Что теперь делать-то? Безопасность в порядке, да и не злоумышленники же сделали перевод, а я. Правда, может, они как-то могли их перехватить между банком и картой? Я плохо себе представляю технические детали. О том, что РР дрянь, писать не надо. Я это и так знаю. Я написала уже дважды в техподдержку, и в присланную мне электронную форму, сейчас вот в их службу безопасности настрочила. Никакой реакциии. Хоть бы присылали портянку, что письмо получили, в такой-то срок рассмотрим.

Сумма небольшая (хотя для меня и заметная), но обидно. По идее, можно отменить перевод, пусть деньги вернутся хотя бы на аккаунт РР. Но в этих дебильных инструкциях, которые там, нет моей ситуации. Нет никакой опции, которая позволила бы эту операцию отменить. То есть это именно нужно обращаться в службу поддержки. Завтра буду звонить, хотя подозреваю, что это заведомо дохлое дело.

Если кто-то что-то полезное посоветует (как френды посоветовали Адриане Имж, как вернуть её деньги, украденные злоумышленником, обратно в ЯК), буду признательна.

И ещё: а какие хорошие альтернативы РР могут быть?

...Почитала сеть, у людей подобные проблемы возникали уже в 2013 году. Уже тогда катали жалобы на российское отделение.

Дорогие россияне, подписываем! Те, кто живут за рубежом, но сохранили российское гражданство, подписываем тоже.

Просьба расшарить в соцсетях, дать ссылки на пост или сразу на петицию.

Я -- за то, чтобы усыплять ненужных депутатов. Госдура уже превратилась в Молоха, которых непрерывно жрёт деньги налогплательщиков, порождая кучи ментального дерьма. Там в комментариях к петиции верно написали -- в нацистской Германии в 1929 году тоже начинали с усыпления "лишних" собачек. Принято считать, что животные -- не живые существа, а всего лишь одушевлённое имущество. Но вот ведь как удивительно устроена жизнь: там, где начинают со зверюшек, всегда почему-то заканчивают людьми. И почему бы это, а?

За любое "одобрямс" этой мерзости -- бан немедленный.

Оригинал взят у _navigator в Депутаты предлагают контролировать, сколько кошек и собак держать в квартире


АПДЕЙТ: Ещё одна петиция, желающие могут подписать. Даже 1000 голосов -- это уже какая-то сила.

Так. Одного забывшего рюскай язика уже забанила, как и обещала. У нас вся эта байда продиктована отнюдь не заботой о домашних питомцах, поэтому не надо, пожалуйста, тут ваших Швеций и Австралий. Кто забыл вдали от родных берегов, каковы наши реалии, лучше пройдите молча мимо. Я в курсе, скажем, насчёт Австралии, но живу-то я здесь.

С нашим количеством бездомных животных и деревенским отношением к разведению у волонтёров отнимают возможность хоть как-то влиять на ситуацию -- подбирать животных, стерилизовывать, пристраивать. А уничтожением "лишних" животных у добропорядочных владельцев ответственного отношения к домашним питомцам в народе не воспитать.

Неужели непонятно, что новый креатив Госдуры направлен на разжигание враждебности в обществе, на лепку очередного образа врага в лице владельцев животных и на ещё один способ отъёма денег у людей и без того небогатых?

Я не знаю, кому помешали просветительские ролики на русском языке. И какие авторские права "были неоднократно нарушены"? Птички нажаловались, что их пение и фото выложили без разрешения? В общем, как бы там ни было, вся подборка роликов Николая Мазепы "Голоса птиц" с Ютуба выпилена. А всего их было около двухсот.

Слов цензурных нет - проект был явно некоммерческий. Варвары, сбесившиеся на своём "авторском праве".

Кое-что сохранилось здесь, здесь и здесь .

Мне пришлось заменить ролик в посте о буревестниках (Дрим, ЖЖ). К сожалению, Дрим "не опознаёт" видео, залитое на Мейл-ру, поэтому там возможна только ссылка. Видео по ссылке загружается не сразу. В ЖЖ, к счастью, ролики отражаются.

Полагаю, что у автора сами презентации сохранились, но зальёт ли он их снова куда-нибудь? Решила посохранять себе то, что можно разыскать. Мало ли, когда-нибудь для иллюстраций понадобится. А в долгое существование Видео-мейл-ру что-то я не очень верю.

Вечера в сентябре уже долгие, темнеет рано. Освещённость наших улиц и дворов (особенно дворов) оставляет желать лучшего. Не раз доводилось мне читать на нашем деревенском форуме, что не только в полной темноте, но и в полумраке, который получается от плохого уличного освещения, пешеход водителям просто не виден, особенно в тёмной одежде. Он возникает в свете фар в последний момент, и тут либо "хрустику" проявлять чудеса ловкости и выпрыгивать из-под колёс, либо водителю рисковать машиной и теми, кто в ней.

Поэтому водители всё время просят пешеходов надевать что-то со светоотражающими элементами, особенно на детей. Я видела недавно такие ботиночки на мальчике: идёт ребёнок, ножки переставляет, а по рантам его обувки красные огоньки перекатываются. Видно издалека. Если нет ничего светоотражающего, тогда можно носить с собой фонарик и в тёмных местах посвечивать им. Ну а если нет и фонарика, водители просят на плохо освещённых переходах светить хотя бы телефоном - сначала влево, потом вправо. Его не так издалека, но всё-таки загодя видно.
( Буквы и ролик )

Вместо того чтобы рассказать о клатче, который приехал ко мне из Праги, и о подаренной игрушечной болотной сове из Голландии, вынуждена писать о другом.

История здесь .

Ну а если кому лень читать, то тезисно:

1. К ноябрю прошлого года образовалась задолженность по квартплате. Небольшая, но для моего бюджета заметная.

2. С ноября 2013 года я начала её активно гасить, внося единовременно весомые суммы. Платежи производила от одного до трёх раз в месяц.

3. Платежи производились без перерыва пять месяцев подряд. Платила через терминал в "Сбербанке" по системе "Город".

4. К апрелю выплат осталось, как я думала, на один месяц. По другим коммунальным услугам задолженностей нет; были в прошлом году мелкие, но я их погасила сразу.

5. Оказывается, за отопление и горячую воду с января мы должны платить не непосредственно управляющей компании ФГУП ЖКХ ННЦ СО РАН, а той компании. у которой они покупают услугу. Между прочим, как эта компания называется, не знают толком даже в Сбербанке.

6. Никакого уведомления о смене тарифов и о перемене структуры платежей управляющая компания не сделала. Я вчера узнала, что они обязаны рассылать извещения. Мы их не получали. Более того, мы никогда не получаем расчётных квитков, в которых было бы прописано, что и за что начисляется. Приходят только уведомления, если накапливается задолженность.

7. В результате того, что новый получатель платежей за отопление и горячую воду, не отражён в системе "Город" и что я не была извещена о переменах, у меня накопилась задолженность, которая в сумме равняется той, что была до ноября 2013 года. То есть получается, что я как будто и не выплачивала ничего.

8. Не поставив меня в известность, управляющая компания передала мои личные данные в коллекторское агентство. вчера я нашла в двери от них ксиву, требующую в трёхдневный срок заплатить и отчитаться. Сразу скажу, что отчитываться перед какими-то хренами с бугра я не собираюсь, а в дело вступит наш семейный юрист, имеющий большой опыт разрешения подобных споров.

9. Никакого разрешения передавать мои личные данные третьим лицам я управляющей компании не давала.

Собственно, вопрос: у кого есть опыт выхода из подобных ситуаций? Кто-нибудь сумел надавать по мозгам управляющей компании за произвол? За неисполнение ею своих прямых обязанностей? Наш юрист - это сила, но помощь коллективного разума лишней не будет. Если у вас есть какой-то опыт, поделитесь им, пожалуйста. Я, в свою очередь, обещаю поделиться своим в дальнейшем.

Чего не надо - это читать мне моралей. Я и так знаю, что долги - это нехорошо, но причина образования задолженности была уважительная, и я отнюдь не отказываюсь платить долги. Я их выплачиваю регулярно. И законное возмещение ущерба для управляющей компании - это пени, которые она в таких случаях берёт. И даже должников защищает закон. Также не надо мне советовать договариваться с коллекторами - с террористами не договариваются. С ними, как и с бухгалтерией управляющей компании будет теперь разговаривать юрист.

К "Гринпису", дорогие товарищи, относиться можно по-разному. Но инициатива, которую они проявили на сей раз, лично у меня вызывает лишь согласие. Что происходит? А вот что:

"Госдума опять взялась за уничтожение заповедников!

Сторонники разрушения заповедной системы не сдаются. Недавно с вашей помощью мы уже дали по рукам нечестным законотворцам и отклонили законопроект по изменению границ особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Но на днях в Думу снова внесен закон, по которому заповедники можно будет перевести в статус национальных парков и после изменить их границы. Сейчас любая хозяйственная деятельность на территории заповедников запрещена, а новый закон позволит лишить эти территории неприкосновенности и открыть их границы для дорог, элитных баз отдыха и добычи полезных ископаемых.

Чиновники очень спешат: уже 18 декабря этот скандальный законопроект может быть рассмотрен Думой сразу во втором и третьем чтении!".

Почему важно проявить инициативу и подписать обращение в Госдуму?

1. Очень похоже, что наши чиновники вошли во вкус и взяли моду очень быстро, по-воровски, протаскивать самые деструктивные законопроекты. Так было с "реформой" РАН. Так может получиться и с заповедными землями нашей страны.

Конечно, когда громили Академию наук, можно было сказать: они сами это заслужили, страшно далеки они от народа. Когда будут застраивать заповедники, можно будет сказать: мы городские жители, зачем нам все эти дикие места, где мы, возможно, никогда не побываем? Земля должна служить человеку, всем остальным на ней не место. Но что можно будет сказать, когда нам скажут. что и нам самим на земле не место, и потянутся своими загребущими лапищами к нашим домам, нашим семьям, к самим нашим жизням? Не пора ли остановить разгул законотворческого произвола?

2. Они вошли во вкус и действуют нагло, ясно давая понять, кто мы для них. Заставлять их слышать нас всё труднее, но молчать - самоубийственно.

Поправки к Закону об особо охраняемых территориях муссируются давно. Сейчас, пользуясь предновогодними днями и тем, что граждане больше думают о предстоящих праздниках, чиновники, заинтересованные только в наживе, могут их протащить.

Нужно 25 тысяч подписей, чтобы обращение прошло в Госдуму. На момент, когда я это пишу, собрано 6740 подписей. Каждую минуту в среднем подписываются два человека. Неужели во всей России не найдётся 25 тысяч неравнодушных к судьбе её природы?! Ещё раз даю ссылку:

http://clck.ru/8wxSD - здесь подписывают обращение.

АПДЕЙТ: Граждане, чтобы нас не спрашивали, читали ль мы сам закон и новый (аж от 2008 года) законопроект, даю ссылки, где это можно сделать. Чтение, прямо скажу, неудобное, удобней были бы два текста - один старый, другой с поправками. Но о нас, рядовых гражданах, в таких вопросах думают в последнюю очередь.

Я прочитала - муторное чтение, но при некотором напряжении мозгов разобраться можно. На первый взгляд, совершенно нейтральные рабочие поправки, уточняющие терминологию. Но вноситься они будут не только в Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", но и в "некоторые законодательные акты Российской Федерации", например, в Земельный Кодекс. Или в Федеральный закон от 7 мая 2001 г. N 49-ФЗ "О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). Вот смотрите - ст. 5 данного закона: "Виды территорий традиционного природопользования. С учетом особенностей правового режима территорий традиционного природопользования такие территории относятся к особо охраняемым природным территориям федерального, регионального и местного значения". Слово "природным" в законопроекте предлагают убрать. Всё равно ведь в статье речь идёт о природопользовании, и территории обозначаются как особо охраняемые. Но если они не Особо охраняемые природные территории, то подпадают ли они в спорных случаях под защиту Федерального закона об ООПТ? Это всё для нас мелочи, но именно за такие мелочи цепляются юристы.

( Ссылки )