maria_gorynceva: (Ведьма)
Сейчас задам несколько дурацких вопросов. Ответы на них вроде бы очевидны, но практика не раз показывала, ясность таких ответов на самом деле мнимая.

Как известно, в феминистских пабликах обычно требуют не высказываться критически в адрес женщин. Вообще любых женщин. Предполагается также, что этот подход - ни при каких условиях не критиковать женщин - участницы сообществ перенесут и в свою обычную жизнь, за пределами Сети. Но что делать, если имеется, например, некая NN, и она - дура? Дура в самом прямом смысле: с интеллектуальной и когнитивной неразвитостью, с зачаточной рефлексией, с проседающей логикой и с мифологией вместо знаний? И если сказать или написать где-то, что NN дура, даже для своей, узкой компании, то будет ли это антифеминистским демаршем? Онажеженщина, ы? И её глупость, натурально, продукт векового угнетения? (Для желающих впасть в софистику: просто так сообщать миру, что кто-то там - дура, тоже не слишком умно. Однако дуры обоего пола обычно компенсируют свою когнитивную сниженность и мифологическое мышление изрядной агрессивностью. Поэтому на подобные высказывания, как правило, толкают чувства. Впрочем, ситуация сугубо абстрактная, смоделированная).

А может быть женщина, например, сволочью? Хорошей такой, чистой, беспримесной? А почему нет? Если человек вообще, человек как таковой далеко не всегда звучит гордо, а порою может звучать даже довольно паскудно, то почему этот человек не может быть женского пола? И всегда ли сволочизм есть следствие векового угнетения? И оправдываются ли вековым угнетением сволочизм, подлость, низость и подобное - или всё-таки существует личная ответственность?

На мой взгляд, отрицать в женщинах недостатки, присущие людям вообще - это точно такая же дегуманизация женщин, как и принижение их достижений. Не сотвори себе кумира, предупреждал Моисея Боженька.

Вопросы обращены к женщинам, особенно феминисткам. Мужчины, как мне подсказывает опять-таки опыт, с ответами не затрудняются.

За подобные рассуждения в "Фемках" полагается получить банхаммером по лбу и наклейку с надписью "мизогинка".

Stats

(no subject)

Wednesday, 7 December 2016 20:44
maria_gorynceva: (Ава по умолчанию)
Остался один день ношения повязки. Во всяком случае, я очень надеюсь, что 9-го с меня её уже снимут. Наконец-то можно будет вымыться целиком с кофейным скрабом, помыть голову с хной и нормально уложить волосы! С полутора руками в повязке единственно доступная для меня причёска - две косички. Пока рука была в гипсе, раз в два-три дня меня заплетало детище или Лена, когда приходила выкинуть мой мусор. И накраситься можно будет. Не то что б я очень скорбела по ненакрашенному фасаду, но всё-таки с двумя руками я могу не краситься сугубо по собственному выбору, а здесь выбирать не приходится. И одеться наконец можно будет нормально. В платье, например. И колготки. Не говоря о некоторых других предметах туалета.

(Кстати, если кто-то ещё не читал мой отчёт о хне "Артколор", можно ознакомиться с ним по ссылке).

Мизандрическое )

Stats
maria_gorynceva: (Убивать!)
А вообще я вижу всё большее сползание в псевдофеминизм, удобный патриархату.

О предыдущих обострениях - здесь и тут.

Что ж, я была права - про всё большее сползание к удобству для патриархата. Только проявилось оно в текущем году не очередными манифестациями лактивисток. Вполне ожидаемо после новогоднего Кёльна пронзительно зазвучала исламская нота. Кёльнские события и проблему насилия, учинённого так называемыми беженцами из исламских государств над немками, невозможно рассматривать в отрыве от проблемы реверсивной дискриминации. Она ещё называется позитивной, но в отношении ситуации с так называемыми беженцами в Западной Европе позитивного я вижу мало. "Мы белые, мы титульные", как выразилась одна участница сообщества. И по отношению к белым и титульным допустимо любое безобразие со стороны пришлых, среди которых в той же Германии, по разным оценкам, реальных беженцев из Сирии от 16 до 30 %. Все остальные - извините, сброд. Не буду извиняться за резкость: может, среди сброда и есть ценные специалисты, но последние, как правило, всё-таки не липовым статусом беженца пользуются, а официальным приглашением на работу. Впрочем, бывает, конечно, всякое.

Среднее количество не слишком добрых букв )

Stats
maria_gorynceva: (Ава по умолчанию)
Сделаю маленькое отступление от этнографии.

В "Фемках" уже не первый день и не в первом посте полыхает, простите, срач касаемо ущемления прав мусульманок, которым в Ницце не разрешают появляться на пляже в буркини. Пост, на который дана ссылка, посвящён эксперименту, который проводился в Великобритании, где к мусульманке в буркини подходил полицейский и требовал снять костюм или уйти, а наблюдатели смотрели, кто побежит заступаться.

Но я сейчас не буду рассуждать ни о трудностях интеграции мусульман в Европе, ни о том, насколько это правильно и человечно - заставлять обнажаться женщину-носительницу очень патриархальной культуры. Я вот какое соображение хочу высказать.

Среднее количество злых букв )

Stats
maria_gorynceva: (Да будет свет!)
Как я уже писала, песни Росы Сарагосы очень прилипчивы. Вот сейчас ко мне привязалась песенка ведьминского радения со странным названием Baga, biga, higa. Вообще её обычно знают как музыкальный номер из относительно недавнего испанского фильма "Ведьмы из Сугаррамурди" (Las brujas de Zugarramurdi, 2013, режиссёр-постановщик Алекс де ла Иглесиа). Но композитор Микель Лабоа (Mikel Laboa) написал музыку к песне задолго до фильма, ещё аж в 1969 году. А слова действительно народные, как утверждает испанская Вики, взяты из книги "Устная литература басков" (Literatura oral vasca) Мануэля Лекуоны ( Manuel Lekuona), причём "объединены два звукоподражательных стихотворения".

Много букв и ролик )

Stats
maria_gorynceva: (Да будет свет!)
А теперь предоставим слово мужчине. Не из последних, кто оказывали влияние на формирование так называемой европейской культуры ХХ века. Я бы сказала, конечно, метакультуры, потому что национальные культуры все очень разные, но есть то, что их роднит. Но не все приемлют термин "метакультура".

Итак:
Обширная цитата )

Stats
maria_gorynceva: (хитренько)
А теперь предоставим слово учёным. С цифрами. Комментарии к этому посту полыхают страстью. Страстью, с которой товарищи мужчины доказывают, что нет сейчас по сути никакого домашнего хозяйства, а надо просто кнопочки нажимать.

Так ли это?

Много букв и картинок )

Вот такие цифры, такие факты. Наслаждайтесь.

Stats
maria_gorynceva: (Внешность и суть)
Зафрендил тут меня один дядечка. Я всегда смотрю, кто меня добавил. Вот и тут полезла посмотреть. Ну, вроде как природой интересуется гражданин, пишет посты, полные любви к родному краю, гуляет в лугах с дочерью, рассказывая ей об окружающем мире, фотографирует пролетающие в ночи спутники, а в другом своём блоге учит, как обращаться с Убунтой. Как будто совпадение ценностей. И вдруг...

Вдруг перепост. Такой вот текст:
Текст и мой комментарий )


Stats
maria_gorynceva: (Хе-хекс!)
Одна дева в ру-психологе спрашивает, какие могут быть аргументы за замужество -- она его боится, потому что придётся менять свой образ жизни и под страиваться под другого человека.

Ей там засвистали про любоффь, а мой ответ Чемберлену барышне таков:

-- Аргумент ЗА замужество у меня для юных дев только один, зато мощный. СходИте! Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть.

Да, вы будете мужа бытовО и эмоционально обслуживать. Да, вам придётся выбросить свои интересы в форточку и испытывать вечное чувство вины, что вы отвлеклись от обслуживания. Да, вы будете критикуемы и обесцениваемы, а может, даже биты. Да, ваше тело будет изуродовано "омолаживающими" родами. Да, скорее всего, пострадает и ваш карман. Да, вас в конце концов предадут.

НО! Когда вы останетесь наконец на бобах, бобы вам понравятся.

А иначе вы будете думать, что замужество - это какой-то нереальный парадиз. Сходите, сходите. Надо. И ребёнок пригодится, хотя он подорвёт ваше здоровье и финансы. Но они потом вырастают и иногда мамке даже воздают.


И это, девочки, всех касается! Надо сходить, чтобы понять, сколь прекрасна женская свобода. Которые это уже и так поняли и честны перед собою -- возьмите с полки пирожок. Вот такой, с вареньем, пойдёт?

maria_gorynceva: (Зазеркалье)
А вот интересно, откуда взялось представление, что люди умные, интеллектуальные, сдержанные не то что уж совсем не чувствуют боли (прежде всего душевной, хотя встречалась и с негласным приписыванием им большей выносливости и в области физической), но лучше её переносят и быстрее с ней справляются?

Идёт ли это от того, что ум и интеллект всё-таки рассматриваются как признаки силы, а сильным людям -- та-дам -- положено не то что не реагировать на боль (отсюда знаменитое "мальчики не плачут"), но и вовсе её не чувствовать!

Разумеется, не чувствующими должны быть в первую очередь мужчины как сильные по умолчанию. В обывательском дискурсе (я про Россию, конечно, потому что я здесь живу и знаю наш менталитет) мужчина вообще предстаёт каким-то андроидом, которому из всех эмоций и чувств положены только гнев, злость, проявления агрессии, сексуальное влечение и уколы самолюбия. Но и женщина, если она считается в общественном мнении сильной, рассматривается как несколько нечувствительная. "Ты же умная, ты быстро справишься". С болезнью, с горем, с эмоциональным потрясением.

Впрочем -- не знаю, заметил ли кто -- последние лет пятнадцать для мужчин стало допустимо такое явственное проявление эмоций как оплакивание боевых товарищей. Плакать, скорбя о них, слава богу больше не зазорно. Об этом упоминают в прессе, об этом говорят сами участники военных действий и всяких силовых операций. И я думаю, что это хорошо. Уже хоть что-то.

Но вот если сильная женщина "даёт слабину", показывая, что "товарищ, товарищ, болять мои раны", то это, как мне кажется, повод её обесценить, особенно со стороны мужчин: "У, оказывается, ты такая же, как все бабы, плаксивая!"

А как видите ситуацию вы?

(Просьба обойтись без гендерных баталий!)
maria_gorynceva: (Внешность и суть)
Выношу из комментариев. Ссылок не даю -- это подзамочный пост одной моей френдессы, а комментарий написан другой френдессой. С разрешения комментаторки.
Read more... )

Stats
maria_gorynceva: (Default)
Выношу из комментариев. Ссылок не даю -- это подзамочный пост одной моей френдессы, а комментарий написан другой френдессой. С разрешения комментаторки.
Read more... )
maria_gorynceva: (Ава по умолчанию)
Представительница молодого поколения (сморщенная женщина, да) об абортах:
Что хочет государство? Увеличение рождаемости. Для чего это нужно? Да те, кто требует, сами не знают. У них в голове засела мысль о необходимости плодиться и размножаться как животные, вот они и талдычат свое. Где-то говорится о качестве новорожденных? Нет. Где-то говорится о качественном медобслуживании для матерей и детей? Нет. "Оптимизация" российской медицины угробит всю систему скоро. Где-то говорится о социальных программах для молодых семей и родителей-одиночек (у нас и папы остаются одни, редко, но бывает)? Нет. Детские сады, внеклассные занятия, дополнительное образование, спортивные секции, работа с проблемными семьями - ничего этого либо нет, либо работает очень плохо. Где-то говорится о обеспечении безопасности женщин и детей? Нет. У нас нет закона о домашнем насилии, нет понятия "супружеское изнасилование", нет внятной системы отслеживания сексуального насилия над детьми в семье (или вообще где-либо, все знают историю, как работник интерната насиловал подопечных палкой от швабры).

Я так вижу: если государство требует от своих граждан - а пропаганда и есть завуалированное требование - увеличения рождаемости, то должна быть очень сильная материальная база и поддержка женщин, решившихся следовать заветам партии. А если государство ничего не должно своим гражданам, то и граждане ничего не должны своему государство, и свои требования оно может себе засунуть куда-нибудь поглубже. Поэтому я против пропаганды семейных ценностей, не подкрепленной реальными действиями. Кроме того, меня очень напрягает, когда замужество и материнство вдруг объявляются единственными целями в жизни женщины.

(Ссылка 1)
Read more... )
На мой взгляд, очень здраво.
Рекомендую ЖЖ томской молодой социологини Екатерины [livejournal.com profile] telluriya к чтению тем, кому нравится ясность мысли, чёткость формулировок и отсутствие сантиментов. Как будто "ни о чём", просто о жизни, но я с огромным интересом читала и была очень рада встретить единомышленницу. У Екатерины есть другой блог, на Блогспоте. Там она пишет о кино и книгах.
maria_gorynceva: (Волки)
Сёрфила я тут себе просторы Интернета на предмет поиска товарища (любого пола), с кем можно было бы початиться или даже поболтать по скайпу по-испански. Потому что раз в неделю слегка поговорить и позадавать вопросы Хуану-Диего - это очень мало. Ну и, разумеется, вынесло меня куда? Правильно, на сайт знакомств. Слово encontrar (найти, встретить, обнаружить, а также урвать), оказывается, неизбежно выносит в такие места. Ну и опять же разумеется, стало мне любопытно. Дай, думаю, почитаю, вспомню свою мечту шестого класса - выйти замуж за знойного испанского кабальеро.

Ссылку не дам, а называется сайт "Русские женщины" (по-испански, натурально). Целевая аудитория, для которой собрались все эти "русские женщины", с которыми рядышком примостились и украинки (белорусок нет, наверное, Батька бдит) - "обычные мужчины, которые верят в любовь и в мечты о счастливой семье". Заметьте: не в семью верят, а в мечты о ней. Ну а как реальность откажется соответствовать мечтам? Ну да ладно, спишем это на разливы поэтичности испанских натур, клепавших сайт. "Надеемся, - далее пишут они, - что женщины, представленные на наших страницах, будут верными супругами и хорошими матерями". И это ладно - в конце концов, концепцию верной супруги и добродетельной матери сам Александр Сергеевич у нас заявил. Он Наше Всё, его надо слушать, хотя само Солнце русской поэзии отменной верностию, как известно, не отличалось.
Read more... )

May 2017

S M T W T F S
 123456
7891011 12 13
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Thursday, 19 October 2017 14:41
Powered by Dreamwidth Studios