Прекрасноэ от фру Паульсен. Но насколько научное?

[maria_gorynceva]

Немного удивлена, что фру Паульсен в своей богоспасаемой Норвегии всё ближе и ближе продвигается к торсуновщине. Раньше она хвалила Глинскую и Гадецкого, теперь вот выдала:

Оригинал взят у anna_paulsen в post

Женщина в стрессе теряет свои способности ориентироваться. Замедление - это возможность снова стать внимательной, разборчивой, чувствительной. Если самолет упадет в бушующее море - то это не повлияет сильно на движение воды и мы ничего не заметим. А вот если в спокойное озеро бросить малюсенький камешек, то по нему еще долго будет идти рябь. Спокойная женщина - это очень высоко чувствительная женщина, замечающая любую мелочь, любые изменения и благодаря этому способная владеть очень тонкой информацией, распознавать ее, чувствовать.
Существует множество "замедлительных" практик: тайский массаж, йога, дыхательные упражнения, медитация, молитва, рукоделие, плавание, танец, игра на музыкальном инструменте, рисование, переборка крупы (помните Золушку? вот не зря она там крупу перебирала, в результате стала женщиной и встретила мужчину) и т.п.
И вот под конец цитатку из недр интернета: "У испуганной женщины отключается часть мозга, отвечающая за все". В общем девочек и женщин пугать нельзя. А если таки испугали - будьте добры, обнимите и дайте ей прийти в себя.

"Цитатка из недр Интернета" без ссылки на источник - это, конечно, апофеоз. Ну и "встреча мужчины" в результате перебора крупы.

Но насколько научен такой подход? Кто может мне дать ссылки на валидные труды, которые бы показывали, что это действительно так - или совсем не так, или когда так, а когда эдак?

Там, правда, авторка говорит, что она про внутреннюю женщину, а не про внешнюю. Но пост-то написан так, что из самого текста это никак не следует. "Телепатов среди нас нет", как любит говорить одна знакомая психологица, интересно, как фру Паульсен хочет, чтобы читатели догадались. что именно она хотела сказать, если нет даже намёка на метафоричность этого текста? Это внутренняя женщина, что ли, крупу перебирать должна? Анима мужчины с миской крупы на коленях, так?

Там есть один комментарий - что вы можете по его поводу сказать?

Ну не может же практикующий психотерапевт, владеющий основами нейрохимии, на полном серьезе на вопрос "Получается, у женщин нет таких гормонов, чтобы реагировать также на спокойствие мужчины рядом, как он реагирует на наше спокойствие?" выдавать мракобесное с точки зрения науки - "почему, есть конечно, если женщина мужчину не боится и готова ему доверять"....

В чём авторка и комментаторка не поняли друг друга?

Comments

[mishnouri.livejournal.com]

помните Золушку? вот не зря она там крупу перебирала, в результате стала женщиной и встретила мужчину
Абажаю мысль, что для того, чтобы тебя признали принадлежащей полу, который у тебя с рождения, необходимо прикладывать массу усилий.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

А самая усердная за усилия получит приз - МУЖЧИНУ!

[nvlasova.livejournal.com]

Тогда можно я возьму деньгами?:)))

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Ха-а-а-а! Почему я не догадалась первая спросить?!! Дайте два!

[nvlasova.livejournal.com]

По весу будем брать?:)

[maria-gorynceva.livejournal.com]

А вдруг они субтильные? Нет, надо всестороннюю оценку провести. Экспертную.

[nvlasova.livejournal.com]

а чего еще то будем оценивать?
А... понты...

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Ну... Это самое яркое, как хвост у павлина.

[gurdien.livejournal.com]

Это вообще шедевральная фраза про крупу))) Хоть какая-то польза, что можно посмеяться.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Вреда от такого рода публикаций, к сожалению, много больше. Особенно в России. Если учесть апокалиптичность русского сознания. Потому что кто более ценен для ситуации п-ца? Ясно же, что не женщины - их ещё обнимать изволь, когда уже п-ц наступает.

[gurdien.livejournal.com]

согласна, что больше. Но все таки такие ляпы, этот поток сознания, дискредитируют в глазах хотя бы части аудитории. Которая понимает, что что-то не то, но внимает потому, что психолог.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Внимают-то, боюсь, больше. Всегда легче, когда некто конченный идиот, или провирается, или прозелитствует. Но когда речи вполне разумные перемежаются с откровенным мраком - это хуже всего. И, говоря "откровенный мрак", я не убеждения имею в виду. Убеждения могут быть всякими. Но, чёрт возьми, психологу, который наверняка сдавал такие предметы как физиология мозга и ЦНС человека, приводить "цитатки из итернета" про центр в мозгу, который "отвечает за всё"... Э-э...

[siticat.livejournal.com]

Прошу прощения, не имея медицинского образования, вмешиваюсь в тему.
Знакома лично с двумя женщинами, имеющими не совсем психически здоровых детей (родовая травма. С проблемами в личной жизни и боо
лее-менее успешной адаптацией сыновей, за что снимаю шляпу. В личном общении - умницы и душки. Но... как только начнут писать, начинаешь жалеть, что леди овладели грамотой. Может, это психотерапия такая: публикация теорий, ни на чём не основывающихся?

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Да не думаю, что есть какая-то связь. Большая часть людей, которые несли завиральные идеи и с которыми я при этом общалась лично, имели вполне здоровых детей.

Да и какой терапевтический эффект могут иметь завиральные идеи? Вопрос не риторический - для меня-то в это терапии никакой нет, но, может, я что-то упускаю?

[siticat.livejournal.com]

Я пишу о своём опыте. О капле в море. И о возможном фильтре. На истину в последней инстанции не претендую.