(no subject)

Friday, 13 March 2009 22:58
maria_gorynceva: (Убивать!)
Есть у нас журнал, его публикации засчитываются ВАКом - назовём его, допустим, "Бебебе". Я на полставки состою в редакции этого журнала.

Механизм поступления статей таков: аффтары, желающие опубликоваться, присылают свои бессмертные творения к нам в редакцию, мы (конкретно я) оповещаем их, что статья получена, после чего пересылаем письмо с файлом (файлами) в "Бебебе", председательше редколлегии мадам Облажай (фамилия у неё звучит похоже на это слово). Далее, по мере накопления статей, редколлегия формирует редакционный портфель. Ну, а аффтары - вот ведь шебутной народ - почему-то страстно желают знать, приняли их нетленку в печать или нет. Особенно если уже год прошёл, а про публикацию ни слуху, ни духу.

И вот звонят они к нам. А я бегу к полкам где лежат прошлогодние выпуски "Бебебе", судорожно листаю номера (потому что у аффтара из Уссурийска денежки на междугороднюю связь палятся) и изредка радую страдальца, но чаще огорчаю: нет, мол ничего. И тогда они начинают рыдать в трубку и биться в конвульсиях и умолять меня сказать, где они могут узнать о судьбе своей несчастной публикации. А я бы и рада им помочь, но знаю только одно: им надобно звонить мадам Облажай. А у неё есть такая замечательная особенность, что ни на какие выкрики и стуки по электронной почте она не отвечает, а по рабочему телефону её крайне трудно уловить.

И вот вчера случилось чудо, и я, проникнувшись глубоким сочувствием к одному такому страдальцу, до мадам Облажай наконец дозвонилась. Так, мол, и так, говорю, Нина, допустим, Анатольевна - вот аффтары судорожно рыдают и желают знать про свои статьи. А я слушаю их вопли и пени и душа моя люте уязвлена становится. Что делать-то нам?

Нина Анатольевна на том конце провода, слышно, губами эдак строго пожевала и отвечала голосом усталым и брезгливым: "Ну, скажите им, пусть пишут нам!" Да вы-то, говорю, не отвечаете ведь, они нас одолевают! "Нет, мы РАЗ В ГОД рассылаем уведомления. Пусть пишут и ждут".

А ведь врёт заблуждается, поди! Кабы они хоть раз в год уведомления рассылали, не обрывали бы несчастные аффтары наши телефонные провода. И потом - что ему это уведомление раз в год, когда ему перед защитой надо указать статью "в печати", а то и вышедшую?

Зато сегодня - четвёртый месяц только пошёл, как я там работаю - выведала я наконец у начальницы страшный военный секрет, как аффтарам, желающим попасть в "Бебебе", узнавать, жжОт ли уже их глагол сердца людей или вяло дотлевает в мусорной корзине. Оказывается, надо сочинить письмо с запросом на имя главреда "Бебебе", г-на, скажем, Козинчука. Но отправить это письмо не г-ну Козинчуку, а к нам. А у нас я распечатаю письмо, и моя начальница возьмёт его и уже ногами пойдёт к Козинчуку. И может быть, он ей что-нибудь интересное про того или другого аффтара расскажет.

Э-ля, какая у нас бюрократическая карусель! А у вас-то такой нету! Э-ля!

...Я понимаю, конечно, что аффтары бывают противными, нудными, бездарными, назойливыми, но поскольку сама неоднократно бывала в шкуре аффтара, сострадаю им всем, даже бездарным, в подобных ситуациях. Мне, конечно, сейчас наскажут бюрократических ужастиков про мерзкие американские журналы с их свинским отношением к публикующимся, но я не считаю такое нормой и не думаю, что у той же Америки следует перенимать всякое свинство. Чего бы доброе переняли. Вот не понимаю: неужели после заседания редколлегии нельзя сбросить мне списочек отвергнутых аффтаров, а я бы сочинила электронного Полыхаева и быстренько разослала бы уведомления. Глядишь, люди бы ещё где успели опубликоваться. А принятых можно было б не только обрадовать - они ведь за публикацию в "Бебебе" деньги платят, больше времени имели бы подсуетиться в своей бухгалтерии.

Или я неправа, и это так надо? Ась?
maria_gorynceva: (хитренько)
Очень симпатичный сайт - subculture.narod.ru .
Завёл его человек тоже молодой и, кажется, с хорошим чувством юмора. Ну, и плюс к тому, не какой-то неуч (что приятно; диплом вот защитил), и команда соратников, представленная на сайте - люди тоже молодые и, кажется, вполне разумные. Питерские студенты и аспиранты. Специальную литературу читают, пишут статьи, делают доклады. Как бывший преподаватель - всячески одобрямс!

Сейчас на сайт выкладывают фундаментальную работу Татьяны Борисовны Щепанской "Символика молодежной субкультуры". (Без нарушений авторских прав - Татьяна Борисовна когда-то сама всю книгу выкладывала - вот ещё вспомнить бы, куда: у меня она уже в скачанном виде). Кстати, она же курировала семинар по молодёжным субкультурам при секторе социологии общественных движений Социологического института РАН (Санкт-Петербург) - в качестве "приходящей няни", как выразился тов. Волохонский, ведущий сайта.

На главной странице есть интереснейшие ссылки - не только на старые сборники научных статей по молодёжным проблемам, но и, например, на содержательные курсовые (увы, курсовая М. Судариковой пока не выложена, хоть ссылка есть) и доклады. Ну, вот вам пожалуйста - про люкантропию (ликантропию).

Лазила по страничкам с удовольствием. Всё-таки Петербург - город по-прежнему интеллигентный. А студенты - с мозгами.
maria_gorynceva: (хитренько)
Вот здесь уже полыхает холивар на предмет кетубы, еврейского брачного договора.

Фаина Гримберг считает, что существует прямая генетическая связь между исламским правом и нормами иудейского права в этом вопросе. Александр Мнацаканов доказывает, что это невозможно чисто хронологически если принять во внимание время возникновение ислама, появление письменности у арабов, а также наличие археологических памятников, относящихся ко времени эллинистического Египта.

Фаина, пожалуйста, ссылки в студию! Тот факт, что Вы учились на истфаке, сам по себе ещё ничего не доказывает и не гарантирует. Я тоже училась на гуманитарном факультете (на отделении филологии), но с гебраистическими проблемами, тем не менее, знакома лишь шапочно.

Но я кое-что нашла )
maria_gorynceva: (Убивать!)
Начало здесь и тут тебе не здесь .

Тезис 3. Исходя из каких-то своих умозрительных конструктов (основанных, как мы видели, на ложной посылке о существовании канонического текста песни), г-жа Шварц определяет жанр песни как "хороводная" и полагает, что темп должен быть сдвинут в сторону ускорения.
Тезис 4. Г-жа Шварц, неясно на каком основании полагает, что лирической героиней является замужняя женщина, и что песня по происхождению городская.

Антитезис 3: Начну с конца. Даже если допустить, что песня "Кумушки" - действительно хороводная, то откуда следует, что хоровод танцуется непременно в быстром темпе? Хороводы (карагоды, корогоды) бывают самые разные. И бойкие плясовые ("Тимоня", "Заинька серый"), и плавные, достаточно медленные ("Что по морю-морю"), и средние (некрасовские "крыловые", записанная нами в Енисейском р-не Красноярского края красивейшая песня "Ой, на горе, горе", в которой вечно приходилось товарищей удерживать за подолы рубах и сарафанов, чтобы не скакали галопом, как бодрая и необгонимая тройка).

Опровергающие рассуждения )Продолжение следует. Будет опровергаться тезис "Самый правильный текст - самый ранний".

ЗЫ: Названия деревень в тексте - подлинные, взяты с дореволюционной карты Нижегородской губернии.
maria_gorynceva: (Default)
Начало здесь .

Итак, что же такое "определённый набор элементов, определяемый структурой жанра"?

Дальше )
О прочем - продолжение следует.
maria_gorynceva: (Default)
...Или критика ненаучных взглядов на песенный фольклор лжеюзера [livejournal.com profile] shura_schwarz.

Вот здесь я говорила о русской народной песне "Кумушки", которую мы знаем прежде всего в исполнении народной певицы Ольги Сегеевой (песня звучит у Тарковского в фильме "Ностальгия"). Несколько певиц (Ольга Арефьева, Евгения Смольянинова, Пелагея Ханова, кто-то ещё) исполнили песню, взяв вариант, известный от Сергеевой.

По этому поводу лжеюзер Шурочка Шварц провела спонтанное фольклористическое исследование. Приведу его полностью: Ну... я послушала... мдя...
Во-первых, куда они оптом дели первый куплет песни? Если им не попался ни разу народный вариант, то уж у Островского в "Бедности" могли бы начало песни глянуть.
Во-вторых, кого же я слышала-то? И с текстом полным, очевидно народным, по многим признакам и исполнение нормальное хороводное, т.е. почти в два раза быстрее. Потому что эта песня - витой хоровод, типа "плетня". Под все записи, что у тебя есть, можно уснуть, но отшагать в ритм нельзя, а уж тем более отплести-заплести-не упасть :) Короче, я в печали

Для ясности привожу оригинальный текст из пьесы Островского «Бедность не порок». Написана пьеса аж в 1853 году. Песня исполнялась в пьесе (и допускаю, что вообще в то время) под аккомпанемент гитары.

Гуслин берет гитару.
Г у с л и н (поет).

За реченькой за быстрою
Четыре двора;
В этих ли во двориках
Четыре кумы.
Вы, кумушки, голубушки,
Подружки мои,
Кумитеся, любитеся,
Любите меня.
Пойдете вы в зеленый сад -
Возьмите меня;
Вы станете цветочки рвать -
Сорвите и мне;
Вы станете веночки плесть -
Сплетите и мне;
Пойдете на реченьку -
Возьмите меня;
Вы станете венки бросать -
Вы бросьте и мой.
Как все венки посверх воды,
А мой потонул;
Как все дружки домой пришли,
А мой не пришел.


И здесь же:

Read more... ).

Я понимаю, что сказанное в последнем абзаце не всем понятно, но объяснение с примерами и сравнениями позвольте отложить на завтра. В Новосибирске уже глубокая ночь.
maria_gorynceva: (Default)
И я тоже!
И меня изувековечили в ВИКИПЕДИИ Там, в конце сносок, 102-м нумером!

И я даже там на странице внесла исправление. Товарищи, ну, я же писала: покаянный стих "Плач Адама" в древнерусской литературе появляется уже во второй трети XV в. А с XVI века он уже проникает чуть не во все сборники покаянных стихов. Глас осьмый, иногда шестый, совсем редко - третий. А отнюдь не с конца XVII века - в конце XVII века стих становится известным в так называемой Пространной редакции.

У меня есть серьёзные подозрения, что сочинил его сам Ефросин, удивительный древнерусский эрудит и книжник, монах Кирилло-Белозерского монастыря. Но увы, подозрения сии пока недоказуемы.

А стих уникальный. Единственный, который, вобрав в себя основную тематику покаянных стихов, прирос текстом и ушёл в фольклор.
maria_gorynceva: (Default)
...Кенни Виктора Викторовича! Они - это Татьяна Никитична Толстая и Авдотья Андреевна Смирнова. Но поклонникам замечательного мастера не стоит огорчаться. Он воистину бессмертен. Как головы Чуды-Юды. Как Фредди Крюгер. Как Аменхотеп Четвёртый. Как дело Ленина. Далее ряд продолжите сами, в зависимости от дальности полётов своего воображения и образовательного ценза.


Как проходило убийство, можно посмотреть здесь: 
http://video.google.com/videoplay?docid=9153711787991705323&hl=en 

maria_gorynceva: (Default)
(Первые здесь:  http://maria-gorynceva.livejournal.com/66547.html ,
http://maria-gorynceva.livejournal.com/69221.html )

В общем-то, не хотелось мне больше возвращаться к этой теме - мне уж всё ясно, да и многим дргуим тоже - но невежливо было б в знак признательности не написать алаверды человеку, поднявшему рейтинг моего журнала больше, чем на 400 пунктов. Да и вообще: обмен посланиями - это вполне в древнерусском духе. И в духе древности в целом.  Вспомним Ивана Грозного и князя Андрея Курбского. Да чего там: вспомним послание царя Апопи к фараону Секененра Таа. Уже и в те древние времена принято было обмениваться посланиями. Мне совестно, что не сделала этого сразу.

maria_gorynceva: (Default)

- Радамес! Радамес! Радамес!
......................................................
Ответ нам дай! Ответ нам дай!
Он безмо-о-олвен!.. 

maria_gorynceva: (Default)

Я рискую потерять ещё нескольких френдов, но вопросы, которые у меня появились после вчерашней навигации в Интернете, «чешутся», как говорил Малыш у Стругацких. Поэтому я всё же напишу то, что собиралась написать.

Виктор Солкин обиделся. Обиделся, решив, что гордый египтолог Вова Ёлкин, не любящий царя Амехотепа Четвёртого – это он и есть. http://maria-gorynceva.livejournal.com/65669.html?thread=10719109#t10719109 .

Под катом очень многабукв )

 

УПД:  Нашла ещё: http://kovarnaja.livejournal.com/146696.html .
Однако же такое письмо, да ещё в Интернете легко подделать. 
Но есть некий показатель, который тоже, будучи отдельно взят, не может быть объективным показателем, однако вместе со всем вышепроцитированным опять-таки наводит на мысли. В.В. всё время упоминает о своей еждународной известности и участии в международных проектах. А между тем, если набрать латиницей victor solkin, Гугль спросит: "Вы, наверное, имели в виду "Виктор Солкин" и выдаст только русскоязычные сайты. К чему бы это?

June 2022

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
192021 22232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Saturday, 31 May 2025 22:32
Powered by Dreamwidth Studios