(no subject)

[maria_gorynceva]

Самое печальное в "Шербурских зонтиках" не то, что Ги и Женевьева расстались, а то, что до самого конца фильма он так и не признался в любви к Мадлен. "Быть счастливым с женщиной, которую я выбрал" и "которую я люблю" - дьявольская разница. Это она ему целует ручки, она готовит рождественские подарки и говорит слова любви. А он навеки ужален любовью к Женевьеве.

Три раза просмотрела фильм, начиная со смерти крёстной, после чего внесла исправления в русскоязычную статью в Википедии.

Кстати, в молодости "Зонтики" меня не торкали. Во-первых, как многажды уже было сказано, я ненавижу стиль шестидесятых, а во-вторых, с детства предпочитала брюнеток, причём желательно смуглых. Прелесть блондинок для меня была непостижима. Посмотрев фильм лет в тридцать, я пожала плечами и сказала что-то вроде: "В котором месте положено начинать восхищаться?" Ещё двадцать лет спустя я пересмотрела картину и постигла драматизм финальной сцены. И мне тогда казалось, что главный герой, отказавшись знакомиться с собственной дочерью, перевернул эту страницу и, что называется, закрыл гештальт. А вот сейчас понимаю, что ничего-то не закрыл. И это ему навсегда. Точнёхонько так, как он обещал Женевьеве в начале: "Я буду любить тебя до конца моей жизни".

Вот эта сцена с английскими субтитрами (с русскими не нашлось):

http://youtu.be/JFSsUasp9dw

"Les Parapluies de Cherbourg (Finale)" (Watch on YouTube)

И это таки сыграно (свистнуто, не спорю). И от его взгляда, когда он встречается глазами с ней, сидящей в машине, у меня резко холодеет в животе - как бывает, когда внезапно налетишь лбом на дверь в то своё прошлое, куда совсем не хочется заглядывать. И двигаешься на деревянных (или, наоборот, ватных) ногах и стараешься скрыть дрожащие руки.

И ещё я разглядела: там в интерьерах совершенно чудовищные обои. Видимо, они должны таким образом выразить мелкобуржуазность мамаши Эмери (хотя у тётушки Лизы обои немногим лучше). Зато Катрин Денёв просто невыразимо, божественно прекрасна. Теперь я это вижу.



* * *

По странной ассоциации вспомнился мне один перец, который сватался ко мне лет двадцать назад (боже, неужели это я о себе - "лет двадцать назад"?). Он говорил: "Я прожил тут с одной женщиной два года - и так и не влюбился. Хороший она человек, добрый и порядочный, а влюбиться не получилось".

Вообще-то понять, что инкубация чешуекрылых в брюшной полости не происходит, обычно можно где-то за полгода. Он же, несмотря на неудачи в вентральной лепиптерологии, отъел от жизни своей партнёрши два года. Наверное, такие ассоциации и мешают мне до конца проникнуться страданиями бедного Ги. Хотя поступили с ним ужасно. Только вот с годами всё большее сочувствие у меня вызывает именно Мадлен.

Comments

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Да уж, такое щястье, такое щястье. Вы бы своей дочери пожелали такого щястья? Чтобы быть вечной заменой для "невозможной любови"?

[frese.livejournal.com]

Дочерям мы все желаем счастья, это так. А как сложится, мы не знаем. И принимаем то, что есть. Вы так пишете про "щастье" любить, как будто это что-то ужасное, а между тем даже безответная любовь - благо. Вы и сами это знаете, поэтому не привожу доказательств.
Почему "вечной"? Как раз в фильме герой полюбил свою жену, по-настоящему, по-другому, по-взрослому, и эта любовь ничуть не хуже его первой любви.
А разве вы думаете, что человек может только раз любить? И первую, яркую , юношескую любовь ничем не перебьешь? И потом все остальные на пути этого человека будут "вечной заменой"?

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Я знаю, что это никакое не благо. И мои клиентки знают. Отжирает кучу сил, времени, потом ещё и на восстановление силы нужны... Если бы добрый боженька, чёрт его дери, мог обменять эту так называемую любовь на дензнаки, я бы это сделала, не задумываясь ни секунды. Трата жизни абсолютно бессмысленная, вся эта безответная любовь (ответная хоть что-то дать может, а не только отнять).

Буржуазный брак без стррррасти может быть очень крепким - и я думаю, здесь крайне желательно, чтобы оба были без влюблённости друг в друга, что не даёт впадать в иллюзии. Ну и когда оба, то нет асимметрии и тайных ожиданий от одной из сторон. Правда, я видела, как летят такие браки, когда один супругов (мужчина, как правило) таки, ах-ах, влюблялся. Ужасно.

Ну а любовей может быть много, только вот это ж не про данный случай. Мадленке он щёчку подставлял, выполняя - во всех смыслах - свой супружеский долг. Всё было бы классно, если б она не была так в него влюблена.

[frese.livejournal.com]

Что-то у вас уж очень товарно-денежно: дать, отнять, поменять на дензнаки. А разве психологи (тем более гадалки) не с душой имеют дело?

[maria-gorynceva.livejournal.com]

С душой-то с душой, но мы, кажется, о разных материях говорим.

Я пытаюсь выразить мысль, что есть такие состояния души, которые благом не являются, хотя есть определённый культуральный стереотип, утверждающий, что они суть благо. Более того, если б была возможность их на что-то более полезное обменять - лично я обменяла бы.

[frese.livejournal.com]

Мне кажется, что невозможно прожить жизнь в одной благости. Похоже, это и не та задача, которая стоит перед человеком. Есть понятие "польза", а пользу приносят и горькие лекарства. Конечно, лучше быть любимой и любящей и слушать каждый день слова любви, но это какой-то "малокультурный стереотип", далекий от жизни, взятый из дамских романов.
А мы и меняем этот опыт на "что-то более полезное". Человек мудреет, взрослеет, возрастает. Разве нет? Вы и сами это знаете.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Отвечаю запоздало, простите: да, конечно, невозможно жить в благости, да и нужно ли?

Некоторые говорят и каждый день слова любви, и не приедается. Мэри Кэй Эш писала, что у неё второй муж такой был. Но можно и не говорить каждый день. Но если совсем никогда не говорить, то уже начнёт возникать вопрос: а есть ли любовь, а если есть, почему о ней хоть иногда нельзя вслух сказать?

Мудреть и взрослеть вполне можно и без любовных опытов.