Караулу велено стать на место. Ещё один экзистенциальный вопрос.

[maria_gorynceva]

Когда я говорила с отцом А., жалуясь на то, что нет сил больше даже писать в блоге, так как непременно наступишь кому-нибудь либо на мозоль экзистенциальную, либо на политическую, он сказал в ответ что-то вроде: "Время теперь трудное, и если твоё слово хоть кому-то может помочь, кого-то поддержать, кому-то принести радость, надо писать".

Наверное, он прав. Наверное, надо писать и про птичек, и про цветы, и даже про политику, если назреет. В конце концов, Богу одному известно, сколько нам ещё осталось. Может, следующая зима будет с радиоактивным снежком, да и тому не все смогут обрадоваться. Так хоть давайте поговорим напоследок, а если окажется затем, что не напоследок, так тем лучше.

Только уж, пожалуй, я не буду стараться угодить всем. Буду писать так, как считаю нужным. Без политкорректности. И даже извиняться за это не стану. Никто не забыл, что я агрессивная сволочь?

***
И тогда ещё один экзистенциальный вопрос. Он касается уже ранее упоминавшегося дихотомического мышления обывателя.

Почему в парадигме дихотомического мышления возможно только единственная альтернатива: либо технологический прогресс, убивающий всё живое, включая самого человека, и становящийся самоцелью, - либо "сидение в пещерах"?

Характерно при этом, что вариант "сидения в пещерах" подаётся как женский, тогда как прогесс - сугубо мужская заслуга.

Вообще сейчас, как мне видится, человечеству предстоит, что называется, "в ритме вальса" пересмотреть свои ценности, потому что цивилизация технократическая зашла в тупик, а ценности патриархата, на которых эта цивилизация стоит, включая и авраамические религии, показали свою несостоятельность.

Если не отказаться от философии Власти, которая по сути является дьявольской попыткой уподоблять себя Богу на земле, то, боюсь, уже очень скоро даже ядерным снежком умываться будет некому.

Идея богоцарственности человека провалилась с треском.

Какой может быть иной путь, кроме пещер, но без порабощения техникой?

Comments

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Вообще-то православная Церковь в годы монголо-татарского нашествия отказалась сотрудничать с татарами, хотя те планировали наладить отношения с церковными иерархами и через них влиять на паству (тоже своя дипломатия была). Так что у Русской православной церкви есть очень достойные страницы биографии.

Поэтому я не думаю, что проблема конкретно для России именно в принятии православия, хотя оно, разумеется, сыграло немалую роль в путях развития страны.

Возможно, в нашем конкретном случае пагубное влияние РПЦ может быть в другом. Православие как ветвь христианства, как и прочие авраамические религии, вообще не включает природу и окружающую среду в свою парадигму. Природу надо побеждать, покорять, потому как Боженька поставил человека царём над тварями земными. Ну и обкакался царь по самые уши.

Равновесие быть должно, но к нему стремились ещё пещерные люди - у них с духовным всё было в порядке.

Вопрос ставился: какие ещё могли бы быть пути развития человечества, кроме сугубо технократического? Путь застревания в пещерах никому не кажется привлекательным, а между тем, дяденьки почему-то считают, что если не машины, машины, машины, то альтернатива - только пещеры, только хардкор.

[sova1509.livejournal.com]

И без машин никуда, но и без души тоже далеко не уедешь. Должно быть равновесие. Образование в наших (ключевое слово - наших) школах было не ахти по сравнению с нормальными странами, а сейчас вообще рухнуло ниже плинтуса. "Отсюда вся и вшивость". Ведь это молодежь сейчас выскочила с инициативой: втащить православие снова в Конституцию. Совсем опупели?

Я не спорю. Наверное многим людям с церковью легче жить. Я не воинствую ни в самой малой мере. Но в Конституцию-то это зачем? Ведь это настолько интимный вопрос, что далеко не каждому и расскажешь. А кто-нибудь подсчитал, сколько сегодня в России верующих других конфессий? А как быть им с Конституцией?

В общем - пока мы не поднимем систему образования, равновесия между материальным и духовным у нас не будет.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Да. Я вчера смотрела фильм Дэвида Аттенборо (один из многих), он многократно подчёркивает и на примере индийского штата Керала показывает, как образование ведёт к сокращению численности населения. И не надо никого насильно стерилизовывать.