![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Когда я говорила с отцом А., жалуясь на то, что нет сил больше даже писать в блоге, так как непременно наступишь кому-нибудь либо на мозоль экзистенциальную, либо на политическую, он сказал в ответ что-то вроде: "Время теперь трудное, и если твоё слово хоть кому-то может помочь, кого-то поддержать, кому-то принести радость, надо писать".
Наверное, он прав. Наверное, надо писать и про птичек, и про цветы, и даже про политику, если назреет. В конце концов, Богу одному известно, сколько нам ещё осталось. Может, следующая зима будет с радиоактивным снежком, да и тому не все смогут обрадоваться. Так хоть давайте поговорим напоследок, а если окажется затем, что не напоследок, так тем лучше.
Только уж, пожалуй, я не буду стараться угодить всем. Буду писать так, как считаю нужным. Без политкорректности. И даже извиняться за это не стану. Никто не забыл, что я агрессивная сволочь?
***
И тогда ещё один экзистенциальный вопрос. Он касается уже ранее упоминавшегося дихотомического мышления обывателя.
Почему в парадигме дихотомического мышления возможно только единственная альтернатива: либо технологический прогресс, убивающий всё живое, включая самого человека, и становящийся самоцелью, - либо "сидение в пещерах"?
Характерно при этом, что вариант "сидения в пещерах" подаётся как женский, тогда как прогесс - сугубо мужская заслуга.
Вообще сейчас, как мне видится, человечеству предстоит, что называется, "в ритме вальса" пересмотреть свои ценности, потому что цивилизация технократическая зашла в тупик, а ценности патриархата, на которых эта цивилизация стоит, включая и авраамические религии, показали свою несостоятельность.
Если не отказаться от философии Власти, которая по сути является дьявольской попыткой уподоблять себя Богу на земле, то, боюсь, уже очень скоро даже ядерным снежком умываться будет некому.
Идея богоцарственности человека провалилась с треском.
Какой может быть иной путь, кроме пещер, но без порабощения техникой?
Наверное, он прав. Наверное, надо писать и про птичек, и про цветы, и даже про политику, если назреет. В конце концов, Богу одному известно, сколько нам ещё осталось. Может, следующая зима будет с радиоактивным снежком, да и тому не все смогут обрадоваться. Так хоть давайте поговорим напоследок, а если окажется затем, что не напоследок, так тем лучше.
Только уж, пожалуй, я не буду стараться угодить всем. Буду писать так, как считаю нужным. Без политкорректности. И даже извиняться за это не стану. Никто не забыл, что я агрессивная сволочь?
***
И тогда ещё один экзистенциальный вопрос. Он касается уже ранее упоминавшегося дихотомического мышления обывателя.
Почему в парадигме дихотомического мышления возможно только единственная альтернатива: либо технологический прогресс, убивающий всё живое, включая самого человека, и становящийся самоцелью, - либо "сидение в пещерах"?
Характерно при этом, что вариант "сидения в пещерах" подаётся как женский, тогда как прогесс - сугубо мужская заслуга.
Вообще сейчас, как мне видится, человечеству предстоит, что называется, "в ритме вальса" пересмотреть свои ценности, потому что цивилизация технократическая зашла в тупик, а ценности патриархата, на которых эта цивилизация стоит, включая и авраамические религии, показали свою несостоятельность.
Если не отказаться от философии Власти, которая по сути является дьявольской попыткой уподоблять себя Богу на земле, то, боюсь, уже очень скоро даже ядерным снежком умываться будет некому.
Идея богоцарственности человека провалилась с треском.
Какой может быть иной путь, кроме пещер, но без порабощения техникой?
no subject
Date: 18/08/2014 06:04 (UTC)А сейчас что? Бегает Энтео с братией, сдирает с несогласных майки, ходят страховидные мужики с бородами под лозунгами на черном: "Православие или смерть!"
Поэтому, мне кажется, нельзя так вопрос ставить: или мы развиваемся в сторону техническую, или в духовную. Хоть там, хоть там возникает мракобесие. Без вариантов.
Должно быть - 50 на 50.
Лично мне кажется, необратимый поворот в плохую сторону для России начался с выбора религии. Кому мешало, что Россия была языческая? Кому мешало, что каждая травинка наделалсь свойствами живого и прежде чем ее выдрать, надо было 500 раз подумать - так ли тебе необходимо ее выдирать? А уж коли зачем-то выдрал, то это не по злобности характера, а по насущной нужде, а значит не нанес природе и человечеству ущерба.
А уж когда мы выбрали православие - самую махровую ветвь христианства, то "вот тут-то ему карта и повалила". ))
Т.е. - карта как раз и повалила тем, кто понаглей. Нажевал пузо, повесил на него крест (знанием обладаешь, как же)), и ходи народ пузом расталкивай, руку для поцелуя суй. Да приговаривай: "Терпи, терпила! Бог-от! Он сам терпел и тебе велел! Кайся, да лоб в молитве расшибай! Там, там, на том свете тебе дадут больше, чем больше ты здесь будешь в дерьме и голодухе обретаться!"
Ну, и чем это лучше пресловутых 70 (или сколько там), гурий, которые ждут - не дождутся несчастного шахида, который кроме того, что всю жизнь обязан жить как крот в тоннеле, копать его через всю пустыню под тот же Израиль, только для того, чтобы сдохнуть во взрыве вместе со счастливым человеком? Да, ничем не лучше. Если не хуже. Рабская религия, воспитывающая стадо рабов.
Я вообще-то человек, можно сказать, верующий. Но в церковь хожу исключительно, как в музей. Потому что то, что там делают некие дядечки, мне не кажется правильным.
Посредников между человеком и Богом быть не должно. Или ты подчиняешься законам, сформулированным кем-то задолго до нас: "Не убий, не укради и т.д." и тогда у тебя все хорошо, или ты начинаешь убивать, красть и пр. и тогда рано или поздно получаешь возмездие.
И Бог тут ни при чем.
И выбирать не надо: духовность или материальность. Никакая духовность не взрастет, если тебе нечего есть или нечем прикрыть наготу. Поэтому должно быть равновесие.
Не знаю, может меня куда-то не туда понесло и ты спрашивала о чем-то другом, но я поняла тебя, Олечка, так. ))
no subject
Date: 18/08/2014 17:57 (UTC)Поэтому я не думаю, что проблема конкретно для России именно в принятии православия, хотя оно, разумеется, сыграло немалую роль в путях развития страны.
Возможно, в нашем конкретном случае пагубное влияние РПЦ может быть в другом. Православие как ветвь христианства, как и прочие авраамические религии, вообще не включает природу и окружающую среду в свою парадигму. Природу надо побеждать, покорять, потому как Боженька поставил человека царём над тварями земными. Ну и обкакался царь по самые уши.
Равновесие быть должно, но к нему стремились ещё пещерные люди - у них с духовным всё было в порядке.
Вопрос ставился: какие ещё могли бы быть пути развития человечества, кроме сугубо технократического? Путь застревания в пещерах никому не кажется привлекательным, а между тем, дяденьки почему-то считают, что если не машины, машины, машины, то альтернатива - только пещеры, только хардкор.
no subject
Date: 18/08/2014 19:02 (UTC)Я не спорю. Наверное многим людям с церковью легче жить. Я не воинствую ни в самой малой мере. Но в Конституцию-то это зачем? Ведь это настолько интимный вопрос, что далеко не каждому и расскажешь. А кто-нибудь подсчитал, сколько сегодня в России верующих других конфессий? А как быть им с Конституцией?
В общем - пока мы не поднимем систему образования, равновесия между материальным и духовным у нас не будет.
no subject
Date: 19/08/2014 11:46 (UTC)