Караулу велено стать на место. Ещё один экзистенциальный вопрос.

[maria_gorynceva]

Когда я говорила с отцом А., жалуясь на то, что нет сил больше даже писать в блоге, так как непременно наступишь кому-нибудь либо на мозоль экзистенциальную, либо на политическую, он сказал в ответ что-то вроде: "Время теперь трудное, и если твоё слово хоть кому-то может помочь, кого-то поддержать, кому-то принести радость, надо писать".

Наверное, он прав. Наверное, надо писать и про птичек, и про цветы, и даже про политику, если назреет. В конце концов, Богу одному известно, сколько нам ещё осталось. Может, следующая зима будет с радиоактивным снежком, да и тому не все смогут обрадоваться. Так хоть давайте поговорим напоследок, а если окажется затем, что не напоследок, так тем лучше.

Только уж, пожалуй, я не буду стараться угодить всем. Буду писать так, как считаю нужным. Без политкорректности. И даже извиняться за это не стану. Никто не забыл, что я агрессивная сволочь?

***
И тогда ещё один экзистенциальный вопрос. Он касается уже ранее упоминавшегося дихотомического мышления обывателя.

Почему в парадигме дихотомического мышления возможно только единственная альтернатива: либо технологический прогресс, убивающий всё живое, включая самого человека, и становящийся самоцелью, - либо "сидение в пещерах"?

Характерно при этом, что вариант "сидения в пещерах" подаётся как женский, тогда как прогесс - сугубо мужская заслуга.

Вообще сейчас, как мне видится, человечеству предстоит, что называется, "в ритме вальса" пересмотреть свои ценности, потому что цивилизация технократическая зашла в тупик, а ценности патриархата, на которых эта цивилизация стоит, включая и авраамические религии, показали свою несостоятельность.

Если не отказаться от философии Власти, которая по сути является дьявольской попыткой уподоблять себя Богу на земле, то, боюсь, уже очень скоро даже ядерным снежком умываться будет некому.

Идея богоцарственности человека провалилась с треском.

Какой может быть иной путь, кроме пещер, но без порабощения техникой?

Comments

[ta-meri.livejournal.com]

Путь осознанной минимизации ущерба, наносимого среде. Экономия ресурсов, переработка отходов, привлечение дополнительных источников производства энергии и т.д. и т.п.
Другой вопрос - что для этого нужны усилия, как моральные, так и физические. А о чем можно говорить, если мы даже делиться друг с другом излишками - и то до сих пор не научились?..

[maria-gorynceva.livejournal.com]

А как минимизировать ущерб при размножении человечества в режиме плесени? Кто-то, может, уже бы и минимизировал, но тогда придут на эти территории другие. И будет война за ресурсы. Пока есть государства, границы, богатые и бедные страны, как сделать то, о чём ты пишешь?

[sova1509.livejournal.com]

Да, пусть приходят. Лично мне никакие другие не мешают, если они относятся к миру так же как я. Если в подъезде будут ВСЕ "другие", но никто из них не будет врубать музыку в 2 часа ночи и хезать мне на коврик - ради Бога! Пусть даже постятся не в те дни, в которые предписывает мне мое православие, только уж пусть и барашка режут где-нибудь в таком месте, где я не вижу. Я от таких картинок спать не могу.

Вот и все. Ресурсов на земле хватит всем. Только не надо сидеть на них как собака на сене, но и не надо выдирать из земли все, докуда дотягиваются шаловливые ручонки прямо сегодня и наплевать на будущие поколения.

Вон, посмотри, что мы сейчас творим под Воронежем? Там последнее в Европе большое месторождение никеля. Добыча никеля - это очень грязное производство. Мы добываем уже сейчас в Норильске его столько, сколько нам самим давным давно не нужно. Но мы добываем и набиваем карман паре-тройке хозяев добытчиков. И вот, теперь, глаз разгорелся - добывать его еще и в Воронеже.

Спрашивается: зачем? Нам самим он нужен? Нет. Наша промышленность и от добытого-то использует какие-то смешные проценты (дай Бог памяти, да чуть ли не в районе 10, плюс-минус немножко).

Ну, вот, на хрена нам надо сейчас засрать эталонные черноземы, засрать достаточно чистую речку Хопер, чтобы что? Чтобы продать это добытое, купить паре толстосумов яхту круче, чем у Абрамовича, а когда лет через 50 (мявкнуть не успеешь, а они уже прошли)), нашим внукам для себя, для собственной промышленнсти понадобится никель - мы его где будем брать?

Правильно! Покупать! У тех, у кого он остался, кто не выдрал его из своей земли, хотя и мог бы.

Ведь, вот, смотри, уж сколько в Америке пришлых? Думаешь у Америки нет своих нефти и газа, что они к нам с протянутой рукой? Шиш!! У них все есть. Но им дешевле и выгодней купить у нас, чем тратить то, что понадобится внукам. У них законом запрещена продажа углеводородов на экспорт. И потому им пришлые не мешают. Главное - на коврики соседу б не хезали. )) И закон (одинаковый для всех!) был бы одинаковым для любого пришлого.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Всё верно, всё верно.
Истину глаголешь.

Правда, если к нам в Россию придут китайцы, то относиться к миру они будут далеко не как мы. И, вопреки иллюзиям инфантильной части нашего населения, отнюдь не созидательно. Вот они уж нахезают - семи поколениям потом не отмыться. Вот они-то загадили свою Поднебесную - мама не горюй. Страна объявлена ООН зоной экологического бедствия. И хотят продолжать так же размножаться в режиме плесени уже на наших землях, изводя тут всё под корень.

Россияне падают жертвой иллюзии, что у нас всего много. Поэтому необыкновенно расточительно относятся ко всем ресурсам - и людским, и природным. А зря, как выяснилось.

Но это немного всё в сторону - как частный случай краха технократической цивилизации. Бестактно в депопулирующейся стране заводить речи о необходимости сокращения поголовья человечества.

[sova1509.livejournal.com]

Ну, вот в этом-то и печаль, что для того чтобы пускать к себе всех и каждого и не бояться, что они захезают все, докуда дотянутся, страна и должна быть сильной в плане законопослушности. Чтобы приехал китаец, хочет землю обрабатывать - велком!! Только будь добр, соблюдай наши правила по обработке земли. Соблюдай наши правила, реки не загрязнять.

А чтобы соблюдать их должен быть беспристрастный "шериф", который ни взятки не возьмет, и которому будет по хрену, или ты китаец или ты удмурт с Альфа Цннтавра, закон один для всех. Будешь нарушать - сядешь в тюрьму. Точка.

Вот, у нас сегодня истерика, как "у них там негров линчуют" - черного подростка где-то полицейский застрелил "за несчастную пачку украденных сигарет!" Вот ведь зверье, да?

Правильно, вроде все, когда почитаешь вот так вот отстраненно. Нехорошо, когда полицейский действует вот так жестко...

Но тот, кто там рядом с местом события уточняет: два "подростка" (бройлера под два метра ростом и за центнер весом), ограбили в черном квартале ларек. Видимо, в эйфории, что такие они крутые парни, пошли посередине проезжей части улицы. Ехал навстречу полицейский. Остановился, хотел сказать: "Парни! Для вас есть тротуар!" И вот тогда вот этот, под два метра и за 100 килограммов, видимо, от радости, что у него провернуто крутое дело, а тут какой-то вонючий коп... Он пошел на него в рукопашную, пытаясь отнять оружие...

Так вот, мы теперь раздуваем истерику, что полицейский убил несчастного "несовершеннолетнего юношу" только за то, что он черный... Но ТАМ это не так. Черный, белый, жетый, лиловый в клеточку... Закон один на всех: полицейского трогать руками нельзя ни при какой погоде.

Вот, если у нас такое же будет, тогда нам не страшно, кто приедет и в каком режиме будет размножаться. Он должен жить по НАШИМ правилам.

Условия для процветания страны всего несколько: Закон, единый для всех, свобода прессы, святое соблюдение Конституции, хорошая система образования. Все остальное приложится само.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

"Закон, единый для всех, свобода прессы, святое соблюдение Конституции, хорошая система образования".

Исчерпывающе сказано. Во всяком случае, это то, что в основе.

[thurbo.livejournal.com]

Государства могут объединяться в крупные блоки, типа ЕЭС. И уже блоки определяют мировой порядок-систему. Думаю, что лет через 50 что-то такое сложится на всей планете.
И войн будет меньше, и культурная идентичность сохраняется у народа.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Думаете? А ЕЭС точно представляет собой некое метаединство?

[ta-meri.livejournal.com]

Это уже вопрос-следствие, для ответа на который нужно привлекать статистику. Если мы посмотрим на самые перенаселенные регионы планеты, то они же автоматически окажутся наименее образованными и зачастую наиболее религиозными. Связь самая прямая, хотя осуждать за излишнее религиозное рвение жителей трущоб мне бы не пришло в голову.
Выход? Он опять же - не одномоментен, но, уж коль скоро ты затронула вопрос политики, то начать следовало бы с возвращения к азам - подконтрольности власти избирателям. Прозрачная отчетность, пересмотр налоговой политики, затем - серьезные дотации в образовательные программы, в т.ч. международные, которые, в свою очередь, тоже необходимо пересмотреть. Сложно. Но, как мне кажется, выполнимо в перспективе.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Пока существует алчность и погоня за избыточным богатством как чисто маскулинный способ доказать свою состоятельность, всё это абсолютно невыполнимо. Зачем им образование народа? Бедными проще манипулировать. Бедными и необразованными - ещё проще. "Грамотные потребители". (И эта сволочь Фурсенко - из Академгородка! И я знаю его родителей - приличные люди! Прибила бы гада!).

В России уж точно в образовательные программы никто не будет вкладываться.

[ta-meri.livejournal.com]

Прости, я, прочитав "народ", мысленно шарахнулась на несколько веков назад) Разбежка в терминах.
В действительности же любые изменения такого рода кажутся немыслимыми - до тех пор, пока не станут необходимостью. Поначалу локальной, но подобные подвижки крайне редко начинаются "сверху".
Пессимизм, безусловно, понятен, однако постепенный рост процента самостоятельно думающих (а они есть) людей должен со временем сыграть свою роль. Другой вопрос, увидим ли мы это.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Увидит ли это кто-нибудь вообще...

[mona-silan.livejournal.com]

Слушай, но грамотные потребители - это как раз те, кто не станет жрать, как не в себя.

И фигня, извини. Манипулировать обеспеченными как раз _удобнее_. В интернетиках это прекрасно видно. Обеспеченные и образованные вообще удобнее. Хотя бы потому что им есть что терять.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Не знаю. Голодным человеком манипулировать намного проще. И всякий, кто отводит от него костлявую руку голода, будет сочтён за благодетеля. И такой человек будет делать то, что благодетель скажет.

[ahitech.livejournal.com]

Это не сработает. Я выше привёл пример. Пассивная защита (трогать природу как можно меньше) не может сохранить природу.

[rositsa.livejournal.com]

Для этого сначала нужно покончить с капитализмом, потому что он стимулирует ненужное потребление и производство, истощающие природу.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Да надо.
Только социализм тоже подталкивал к ненужному потреблению через товарный дефицит. Эти соцзапасы... Плюс план любой ценой.