maria_gorynceva | Entries tagged with крестик и трусы

Итак, Ирина Николаевна Лебедь. Позиционирует себя как психолога. Образование и род занятий: "Ирина Николаевна Лебедь родилась в городе Хабаровск. Получила диплом психолога в Ростовском государственном университете, затем поступила в Новочеркасский политехнический институт на специальность "горный инженер", после его окончания, пошла на курсы МВА в Академию народного хозяйства. Теперь Ирина Лебедь - генеральный директор брачного агентства "Tet-A-Tet". Любопытно, что на своём сайте Ирина Николаевна ничего не говорит о своём образовании, зато указывает: "психолог, психотерапевт, коуч (личностный рост), сертифицированный преподаватель. Опыт работы в области практической психотерапии – более 25 лет".

На днях засветилась в небольшом локальном скандале: выяснилось, что названная дама таскает контент из сообщества

ru_psiholog и выдаёт за "письма трудящихся", по материалам которых снимает ролики: её за кадром зачитывают якобы письмо, а она отвечает на вопрос, заданный в нём. В общем, ладно бы, если бы она брала материал из открытых постов и честно ссылалась на источник: мол, задали в сообществе таком-то вопрос, и вот как я на него могу ответить. Но это подаётся как вопросы собственных клиентов Ирины Николаевны. Плюс к тому не выдержала она, оскоромилась и утянула (с помощью анонимного аккаунта либо посредством помощника, ибо под собственным в том сообществе уже забанена за назойливую саморекламу) подзамочный пост.

Заинтересовалась я, что это за психолог-плагиатор и пошла смотреть её блог. Там в основном видеоролики, которые Ирина Николаевна снимает и выкладывает на Ютьюб; надо заметить, что её кинопродуктивность просто поражает. Тут же навскидку обнаружила три ролика на темы, совсем недавно звучавшие в сообществе - ладно хоть открытые. Ролики мгновенно были закрыты для просмотра, едва я кинула ссылки на них в подзамочный пост в сообществе (восхитительная оперативность!). Однако я успела всё-таки прослушать несколько роликов и почитать написанное Ириной Николаевной, а также о ней в Интернете. Воздействие на мой разум и мою трепетную душу было столь сильно, что я не могу не поделиться этим с моими читателями и всеми потенциальными клиентами этой дамы.

Итак, что же я обнаружила?
( Я много чего обнаружила, но не всё смогу показать. Буквы и ролик )

Crossposts: http://maria-gorynceva.livejournal.com/495594.html

Приснопамятная фру Паульсен семимильными шагами движется к представлению к награде "Крестик и трусы". В комментарии, который она удалила, я сказала ей: "Вы ещё Торсунова процитируйте!"

Что ж, мы, я думаю, в одном шаге от этого события.

Ибо фру Паульсен выложила смягчённый вариант торсуновщины в исполнении Олега Гадецкого. Примечательно, что на "психологических" и околопсихологических сайтах имя Гадецкого подозрительно маячит рядом с Торсуновым. В своих интервью он говорит о "кармических наработках" и о том, что чувства наши определяются прошлыми жизнями (пруфлинк, на 11-й минуте. Если вы кого-то не любите, "измените сначала свой внутренний план, относитесь к нему с любовью. На внешнем плане - дарите ему подарки, делайте что-то для него важное, спрашивайте, как у него дела. Если вы будете это целенаправленно делать, маховик кармы, который создаёт негативный заряд в ваших отношениях, начнёт меняться".

"Это ваша сценарная кармическая ситуация, вам судьба посылает урок".

В видеозаписи лекции Гадецкий утверждает, что мужчина должен защищать женщину от её же чувств. Вообще женщина должна скандалить, потому что её ум тесно связан с эмоциями. Но если мужчина не контролирует эти выбросы чувств, а, например, скандалит в ответ, женщина его не уважает. И если женщина хочет, чтобы мужчина отвечал за неё на всех планах (материальном, эмоциональном и ещё каком-то), она должна его воспитывать.

Ну и всё в таком же духе. Первая фраза - "мужчины и женщины совершенно разные". Разные, но если бы были совершенно, то вряд ли вообще когда-либо можно было договориться.

Фру Паульсен, так ответьте же мне: с коего перепугу один взрослый человек должен нести ответственность за другого взрослого человека? Взрослый человек женского пола неспособен сам за себя отвечать? Тогда почему вы, будучи женщиной, мало того что позволяете себе работать, так ещё и работаете в такой тонкой области как психотерапия, не отвечая даже сама за себя?

Crossposts: http://maria-gorynceva.livejournal.com/443576.html

Терпение лопнуло - решила составить свой собственный чёрный список психолухов, чьи книги не буду покупать, к кому никогда не обращусь сама и буду отговаривать других. Страна должна знать своих героев. Впрочем, это мнение сугубо моё. Вы вправе с ним не соглашаться. Я не претендую на истину в последней инстанции. Я пишу о том, что неприемлемо для меня, и знаю, что единомышленники у меня найдутся.

А кроме того, будет ещё один список представленных к награде ордена "Крестик и трусы". Этим орденом за особые заслуги отмечаются те, кто заблудился в лабиринте своего эклектического мировоззрения и не может определиться с направлением. Итак, встречайте, первая в списке - какбэ специалист по cистемно-феноменологическому подходу
в психологическом и организационном консультировани Ана (sic) Глинская (Москва, но также в качестве места работы указан и Красноярск).

Увлечение Хеллингером и расстановками у части психологов, на мой взгляд, породило попытку конструирования неоархаики, которая должна, по идее, дать людям некоторую внутреннюю устойчивость, стержень.

Вот что говорит Глинская об архаике:

Человечество очень долго жило без ритуалов, и плохо ему было без них. А в архаических культурах человеку хо-ро-шо. Потому что там всё обустроено. Мир схвачен вот этими представлениями, и ты двигаешься, имея ориентиры.
( Дальше букв много - в основном из-за обширных цитат )

Crossposts: http://maria-gorynceva.livejournal.com/441523.html

Нда. Давненько не читала столь феерического... (закашливается). Уж простите, дамы и господа, которые эту жваклю за качественную пищу принимают. Я не Лев Толстой, но не могу молчать. Поскольку измышления, скажем, некоего Руслана Нарушевича не только антинаучны, но и методологически порочны.

Почему? Ну вот смотрите. И без духовных знаний вы не поймёте, насколько ценна женщина.

Э-э... Вас ничего не царапает в этой фразе? ...Не поймёте, насколько ценен диван из "Икеи". Насколько ценна эта порода кошек. Насколько ценно это лекарство. Ну, продолжите сами в зависимости от своей фантазии. Мне так что-то такая формулировочка рабовладением попахивает. Несмотря на то, что далее идёт филиппика против воспитания заниженной самооценки у девочек, которые, вырастая в женщин, позволяют мужчинам эксплуатировать себя.

Едем дальше:
( Букв много! И все злющие. )