Караулу велено стать на место. Ещё один экзистенциальный вопрос.

[maria_gorynceva]

Когда я говорила с отцом А., жалуясь на то, что нет сил больше даже писать в блоге, так как непременно наступишь кому-нибудь либо на мозоль экзистенциальную, либо на политическую, он сказал в ответ что-то вроде: "Время теперь трудное, и если твоё слово хоть кому-то может помочь, кого-то поддержать, кому-то принести радость, надо писать".

Наверное, он прав. Наверное, надо писать и про птичек, и про цветы, и даже про политику, если назреет. В конце концов, Богу одному известно, сколько нам ещё осталось. Может, следующая зима будет с радиоактивным снежком, да и тому не все смогут обрадоваться. Так хоть давайте поговорим напоследок, а если окажется затем, что не напоследок, так тем лучше.

Только уж, пожалуй, я не буду стараться угодить всем. Буду писать так, как считаю нужным. Без политкорректности. И даже извиняться за это не стану. Никто не забыл, что я агрессивная сволочь?

***
И тогда ещё один экзистенциальный вопрос. Он касается уже ранее упоминавшегося дихотомического мышления обывателя.

Почему в парадигме дихотомического мышления возможно только единственная альтернатива: либо технологический прогресс, убивающий всё живое, включая самого человека, и становящийся самоцелью, - либо "сидение в пещерах"?

Характерно при этом, что вариант "сидения в пещерах" подаётся как женский, тогда как прогесс - сугубо мужская заслуга.

Вообще сейчас, как мне видится, человечеству предстоит, что называется, "в ритме вальса" пересмотреть свои ценности, потому что цивилизация технократическая зашла в тупик, а ценности патриархата, на которых эта цивилизация стоит, включая и авраамические религии, показали свою несостоятельность.

Если не отказаться от философии Власти, которая по сути является дьявольской попыткой уподоблять себя Богу на земле, то, боюсь, уже очень скоро даже ядерным снежком умываться будет некому.

Идея богоцарственности человека провалилась с треском.

Какой может быть иной путь, кроме пещер, но без порабощения техникой?

Comments

[chukchasociolog.livejournal.com]

Во-первых, азиатов становится слишком мало. "Закон крупной серии": чем сложнее товар, тем больше должна быть серия, чтобы его производство стало рентабельным. Для создания более сложной вещи нужно более глубокое разделение труда: нужно больше деталей и больше операций над ними, что ставит "границу снизу" на число рабочих, участвующих в производстве. То есть по мере научно-технического развития (вещи становятся всё сложнее) нижняя граница числа рабочих становится всё выше. В конечном счёте она упрётся в численность человечества.
Во-вторых, азиаты слишком многого хотят.)) Начав с производства низкотехнологического ширпотреба, они очень скоро перетягивают к себе и все прочие области деятельности. Япония, Южная Корея и прочие сначала занимали примерно в ту же экономическую нишу, которую позже занял Китай. Грубо говоря, начинали с "подай - принеси", а в итоге превращались в серьёзных конкурентов бывших нанимателей. Ну вот теперь и сам Китай близок к такому переходу. И он по масштабам - в разы превосходит всех прежних "дальневосточных тигров", вместе взятых. И куда теперь переносить производство? В Индию и Африку? Ну, возможно, ещё 1 раз это удастся сделать (не факт что). А потом?

Но на самом деле тут важнее даже вопрос безопасности. В рамках экономической логики нужно стремиться к максимальной прибыли. А вот в рамках военно-политической - к максимальной автономности от потенциального противника. А сейчас мир явно дрейфует от экономического состояния к геополитическому...

[maria-gorynceva.livejournal.com]

И куда же он так додрейфуется? К ещё одной войне, получается?

Так-то схему я поняла, спасибо за разъяснение.

Но эта самая автономность - она, с одной стороны, хороша, но с другой... Не будут ли обособившиеся страны сидеть и старательно изобретать велосипеды параллельно друг другу? А это ведь тоже растрата планетарного ресурса. и гонка автономных экономик не выльется ли в гонку вооружений в конце концов?