Караулу велено стать на место. Ещё один экзистенциальный вопрос.

[maria_gorynceva]

Когда я говорила с отцом А., жалуясь на то, что нет сил больше даже писать в блоге, так как непременно наступишь кому-нибудь либо на мозоль экзистенциальную, либо на политическую, он сказал в ответ что-то вроде: "Время теперь трудное, и если твоё слово хоть кому-то может помочь, кого-то поддержать, кому-то принести радость, надо писать".

Наверное, он прав. Наверное, надо писать и про птичек, и про цветы, и даже про политику, если назреет. В конце концов, Богу одному известно, сколько нам ещё осталось. Может, следующая зима будет с радиоактивным снежком, да и тому не все смогут обрадоваться. Так хоть давайте поговорим напоследок, а если окажется затем, что не напоследок, так тем лучше.

Только уж, пожалуй, я не буду стараться угодить всем. Буду писать так, как считаю нужным. Без политкорректности. И даже извиняться за это не стану. Никто не забыл, что я агрессивная сволочь?

***
И тогда ещё один экзистенциальный вопрос. Он касается уже ранее упоминавшегося дихотомического мышления обывателя.

Почему в парадигме дихотомического мышления возможно только единственная альтернатива: либо технологический прогресс, убивающий всё живое, включая самого человека, и становящийся самоцелью, - либо "сидение в пещерах"?

Характерно при этом, что вариант "сидения в пещерах" подаётся как женский, тогда как прогесс - сугубо мужская заслуга.

Вообще сейчас, как мне видится, человечеству предстоит, что называется, "в ритме вальса" пересмотреть свои ценности, потому что цивилизация технократическая зашла в тупик, а ценности патриархата, на которых эта цивилизация стоит, включая и авраамические религии, показали свою несостоятельность.

Если не отказаться от философии Власти, которая по сути является дьявольской попыткой уподоблять себя Богу на земле, то, боюсь, уже очень скоро даже ядерным снежком умываться будет некому.

Идея богоцарственности человека провалилась с треском.

Какой может быть иной путь, кроме пещер, но без порабощения техникой?

Comments

[skeily-ramires.livejournal.com]

Мне до сих пор любопытно, как это мы умудрились посадить себе на шею такую власть. Почему? И я сильно подозреваю, что насильственными методами эта проблема не решается. Какими - я не знаю, но почему-то в любую революцию сначала расстреливают малолетних инвалидов (под тем предлогом, что они принадлежат к властному дому), потом сажают население на воблу и жагру, а потом мы опять видим упитанную харю на брендовой тачке - слуга народа, извольте видеть. У меня нет рецептов, но если мы не будем пытаться понять причины явлений, разобраться в динамике - нам не выйти из тупика.

[sova1509.livejournal.com]

Для меня это тоже загадка, но мне кажется, корень зла в системе образования. Нас в школе учат чему попало кроме того, что необходимо в жизни. Нас не учат предпринимательству. Не учат самостоятельности. Не учат уметь находить необходимую информацию. Не учат психологии. Не учат конфликтологии. Не учат уметь отстаивать свои позиции и свои убеждения. Не учат толерантности и состраданию к ближнему, в конце концов... А перенаселенный мир требует этих знаний. А успешный человек в свободной стране всему этому учится с пеленок.

[skeily-ramires.livejournal.com]

В целом это всё же задача родителей, а в более старшем возрасте - самого учащегося. Не думаю, что самостоятельности можно "научить". Одна из самых больших проблем нынешнего воспитания и социализации мужчин, например, что с этой "уборка - женская работа" позицией мы выращиваем поколение инфантилов. Что глядя на мать, надрывающуюся одну с утра до ночи, и зная что отец, отказался от всякой ответственности за семью, включая алименты трудно не уверовать в то, что ответственность и самостоятельность качества женские и второсортные, а лежание с пивом на диване и беспредельный пофигизм - мужские и желательные. Роскошь иметь собственные убеждения может позволить себе только человек ответственный - а этого остро не хватает всей стране.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Да. Поэтому я всё-таки за ненасильственные методы решения проблем. Максимально ненасильственные.