Караулу велено стать на место. Ещё один экзистенциальный вопрос.

[maria_gorynceva]

Когда я говорила с отцом А., жалуясь на то, что нет сил больше даже писать в блоге, так как непременно наступишь кому-нибудь либо на мозоль экзистенциальную, либо на политическую, он сказал в ответ что-то вроде: "Время теперь трудное, и если твоё слово хоть кому-то может помочь, кого-то поддержать, кому-то принести радость, надо писать".

Наверное, он прав. Наверное, надо писать и про птичек, и про цветы, и даже про политику, если назреет. В конце концов, Богу одному известно, сколько нам ещё осталось. Может, следующая зима будет с радиоактивным снежком, да и тому не все смогут обрадоваться. Так хоть давайте поговорим напоследок, а если окажется затем, что не напоследок, так тем лучше.

Только уж, пожалуй, я не буду стараться угодить всем. Буду писать так, как считаю нужным. Без политкорректности. И даже извиняться за это не стану. Никто не забыл, что я агрессивная сволочь?

***
И тогда ещё один экзистенциальный вопрос. Он касается уже ранее упоминавшегося дихотомического мышления обывателя.

Почему в парадигме дихотомического мышления возможно только единственная альтернатива: либо технологический прогресс, убивающий всё живое, включая самого человека, и становящийся самоцелью, - либо "сидение в пещерах"?

Характерно при этом, что вариант "сидения в пещерах" подаётся как женский, тогда как прогесс - сугубо мужская заслуга.

Вообще сейчас, как мне видится, человечеству предстоит, что называется, "в ритме вальса" пересмотреть свои ценности, потому что цивилизация технократическая зашла в тупик, а ценности патриархата, на которых эта цивилизация стоит, включая и авраамические религии, показали свою несостоятельность.

Если не отказаться от философии Власти, которая по сути является дьявольской попыткой уподоблять себя Богу на земле, то, боюсь, уже очень скоро даже ядерным снежком умываться будет некому.

Идея богоцарственности человека провалилась с треском.

Какой может быть иной путь, кроме пещер, но без порабощения техникой?

Comments

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Вы знаете, не факт. Не факт, что они вообще на мамонтов охотились. Нет изображений охоты на мамонта. На других животных есть, а на мамонта - нет. Так же как нет большого количества костей мамонтов возле стоянок. Всяких бычков, оленей, антилоп - словом, не очень крупных копытных, - полно, а этих мало. Охота на мамонта была технически трудно исполнимым делом да к тому ж весьма опасным. Пещерные люди не рисковали собой попусту - это было бы невероятно расточительно. Охота на оленя или антилопу намного безопасней.

[ahitech.livejournal.com]

Согласитесь, это только усиливает мои аргументы: оказывается, даже и в исчезновении мамонтов люди невиновны. :)

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Ничуть не усиливает. Потому что мамонтов не истребляли, но ещё в неолите вывели напрочь огромные стада копытных, которые паслись примерно на территории современного Ирака.