maria_gorynceva: (Хе-хекс!)
[personal profile] maria_gorynceva
Была сейчас в гостях у одной старой дамы. Пока я у неё сидела, ей позвонили. А у неё один близкий родственник лежит в больнице с нехорошим диагнозом, при котором человек считается ограниченно дееспособным. А пока он лежит, родня его покойной тёщи начала раздел его квартиры, потому что в той квартире тёще доля принадлежала. В общем, дама, у которой я была в гостях, очень не хочет влезать во все эти судебные разборки, но так как она ближайшая родственница, её всё время дёргают. А она от этого хватается за сердце и делается очень плоха.

Вот и здесь ей опять сказали, что придут ломать дверь со СПАСом, если она не даст ключи от квартиры. Старую женщину явно брали "на фу-фу", о чём я ей и сказала, и что подтвердил адвокат, которому она стала звонить. Необходимых документов у той родни нет, есть только постановление суда. Впрочем, для моего рассказа это неважно. Пока она звонила адвокату своего родственника, я быстро связалась по мобильнику с её внучкой и её мужем, так как боялась, что даму придётся отправлять с инфарктом на "Скорой" в больницу.

Успокаивающие речи адвоката на даму произвели слабое впечатление - но когда прибыли внучка с зятем, с ситуацией быстро разобрались. Зять - парнишка из народа, я таких называю "барсиками". Вроде бы, не особо затейливый, но в кризисных ситуациях, наподобие этой, действует, как я считаю, по-мужски. Он быстро выяснил, о чём, собственно, бабушка жены печалится, сам ещё раз переговорил с адвокатом, уточнил детали и чётко изложил план действий для всех, потребовав от бабушки, чтобы всех звонящих ей по неприятному вопросу, она, не впадая в долгие разговоры, переадресовывала к нему, своему "юристу". Дама слегка успокоилась - её напоили валерианкой и отправили спать.

Я всегда считала, что этот молодой человек для той девочки - некоторый мезальянс. Она намного тоньше и образованней. Но она говорит, что чувствует себя с ним защищённой. Я мысленно перебрала своих кавалеров - и вспомнила, что от них в этом плане, от моих образованцев, толку было очень мало. Только Попугай, парнишка тоже незатейливый, как-то порывается меня защищать.

И я вот думаю: надо, наверное, запретить мужчинам доступ к образованию. Не то что к высшему - даже к школьному. Пусть будут неграмотными, как средневековые рыцари. Оруженосцами у них будут сыновья или племянники, такие же неграмотные, как отцы. А секретарями-клириками будут жёны. Ну, или сёстры, матери или невесты. Ибо образование мешает мужчинам выполнять их непосредственное предназначение защитника и производителя потомства, а порождает ненужное гамлетианство или чрезмерное раздувание интеллектуальной сферы в ущерб, скажем, половой или марциальной. Вот смотрите: Стефан Блуасский был один из немногих грамотных рыцарей - умел, как мне написала С.И.Лучицкая, не только читать и писать, но и понимал написанное (т.е. не страдал функциональной неграмотностью). Даже ритором и стилистом хорошим был. И что же? К чему это привело? Дезертировал из Крестового похода как последняя скотина. Видите ли, смысла он не увидел в отбивании у неверных Гроба Господня! Хорошо, жена его, дочь Вильгельма Завоевателя, рыжая Адель, сказала, что с таким волком позорным жить не будет, и через два года снова выпнула его в поход. Ну, оттяпали сарацины ему голову в плену - подумаешь! Он всё равно старый был, за пятьдесят, тогда столько не жили. Да и слишком много рефлексии было в той голове.

Вот скажите: зачем тов. Мнацаканову два высших образования, чтобы через табуретку прыгать? Интеллектом за препятствие цепляться? Интеллект мужчинам не нужен. Они должны уподобиться диким животным: драться, осеменять женщин и работать там, где нужна физическая сила. Вот вы замечали, что коты, в массе своей, гораздо глупее кошек и менее интеллектуальны? Такое положение вещей соприродно и биологически детерминировано.

Разумеется, с руководящих должностей и из бизнеса мужчин придётся удалить. Пусть воюют. Причём - это ещё одна моя идея - на войну я предлагаю отправлять не сопливых мальчишек, которые ещё не выполнили долг перед нацией посредством размножения (не меньше двух детей), а противных дядек старше тридцати пяти. У них как раз начинаются первые звоночки мужского климакса и катастрофически портится характер. Вот чтоб бес в ребре не беспокоил - айда на войну, пользу Родине приносить. Кто уж совсем для строевой негоден - отдать в тяжёлые общественные работы. Будет прекрасная сублимация. А ежели кто на войне погибнет, так вдовы - ну что, как Адель Блуасская, поплачут, детей вырастят, да и в монастырь уйдут. Или в Госдуму.

Вы согласны с моими мыслями?

УПД: Вот тут Вася спрашивает , какие ещё примеры прискорбного влияния образования на участь мужчин я знаю. Мне тут же пришёл на ум Пьер Абеляр. Ну, куда уж прискорбней! Вот как вредна философия для репродуктивной функции (слышь, Саша! У меня вот от философии ребёнок родился, а тебе и другим философам в штанах надлежит крепко подумать).

Date: 30/11/2008 20:01 (UTC)
From: [identity profile] maria-gorynceva.livejournal.com
Рыцари были неграмотны, брутальны и зловонны. Вообще, эдак почитать - ужасно отталкивающий образ.

Ум и образование - вещи разные. Ум должен быть животным, нацеленным на выживание и защиту своей женщины и её потомства.

Date: 30/11/2008 20:15 (UTC)
From: [identity profile] natali-morozova.livejournal.com
Точно: "неграмотны, брутальны и зловонны", и не гнушались, наверное, приласкать любимую хорошей затрещиной. Я за золотую середину и развитие. Зачем деградировать до животных, если можно СТАТЬ Человеком.

Date: 30/11/2008 20:22 (UTC)
From: [identity profile] maria-gorynceva.livejournal.com
На благородных дам всё-таки не полагалось руку поднимать. Затрещина полагалась девке в трактире или крестьянке, которую храбрый воитель валил в придорожную канаву.

Нет уж, пусть станут животными! Человеками будем становиться мы!

если серьёзно

Date: 01/12/2008 08:44 (UTC)
From: [identity profile] eden10.livejournal.com
"Ум должен быть животным, нацеленным на выживание и защиту своей женщины и её потомства."
Фактически, нынешний часто встречающийся подход к образованию для мужчин и для женщин именно таков. То есть, если мужчина получает образование, то оно должно быть именно практичным, нацеленным на то, чтобы выжить самому и прокормить семью. А всякое гуманитарное - это дамские бирюльки, о выживании всё равно не ей заботиться. Вся разница со Средними веками в том, что тогда "умствование" для выживания ничего не давало, а сейчас за него деньги платят. Хотя, конечно, от постоянного сидения за книгами или за компом физическая форма портится, но она сейчас уже и не так важна. А я, наверное, выродок - у меня всегда был "мужской" подход к преобретению знаний, за что меня некоторые в ЖЖ пинают - фи, мол, училась ради кошелька. Да, и ради кошелька тоже, но не только. Впрочем, то, что средневековому рыцарю могло НРАВИТЬСЯ рубиться, тем, кто меня пинает, наверное, тоже не понять.

Re: если серьёзно

Date: 01/12/2008 13:36 (UTC)
From: [identity profile] maria-gorynceva.livejournal.com
Умствование как раз именно в Средние века много чего давало. Можно было для неграмотных на базаре письма и прошения составлять. Талантливых людей, наподобие Кретьена де Труа, шатлен или шатленка могли взять в замок, дать письменные принадлежности и дать возможность сочинять роман. Клирики ходили с рыцарями в походы, выполняя секретарские обязанности. Кто поспособней - делали церковную карьеру.

Форма оплаты была другой.

Re: если серьёзно

Date: 01/12/2008 13:38 (UTC)
From: [identity profile] eden10.livejournal.com
Тогда почему это было настолько непопулярно? Это считалось чем-то немужественным - или я что-то не так поняла?

Re: если серьёзно

Date: 01/12/2008 14:04 (UTC)
From: [identity profile] maria-gorynceva.livejournal.com
Общество считалось жёстко иерархичным. Сословные перегородки были довольно жёсткими. Каждый был должен делать именно своё дело. Грамотность была уделом клириков. Война - рыцарей. Если бы они учились ещё чтению, письму, тривиуму-квадривиуму, когда бы они обучались боевым искусствам?

Re: если серьёзно

Date: 01/12/2008 14:20 (UTC)
From: [identity profile] eden10.livejournal.com
Я читала, что сделать духовную карьеру, начав снизу, мог, в принципе, чуть ли не каждый. Правда, в качестве источника прокорма для семьи это, понятно, не годилось.:)

Re: если серьёзно

Date: 01/12/2008 15:38 (UTC)
From: [identity profile] maria-gorynceva.livejournal.com
Теоретически - каждый, практически - абсолютно нет.

June 2022

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
192021 22232425
2627282930  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Monday, 21 July 2025 21:19
Powered by Dreamwidth Studios