Хроники птичек: очередная жесть в семье аистов

Наблюдатели в блогах Beleef de Lente единогласно сообщают, что весна нынче в Нидерландах ну просто совсем не удалась: непрерывные дожди, холод, и, возможно, корма для некоторых видов птиц может не хватать. Плотоядные филинята разъелись хорошо, да и сапсаны не голодают. А вот насекомоядным птицам или аистам может оказаться не так легко.

Многие дуплянки, развешенные для мелких птиц в садах, остались не занятыми.

А аисты... Ещё для одного аистёнка всё кончено. Видимо, он заболел, простудился на непрерывном дожде и пронзительном ветре, несмотря на то, что родители постоянно укрывают малышей, усаживаясь на них сверху. Сегодня днём его выкинули из гнезда, причём именно мать (кольцо на правой ноге). Вот так это происходит. Обратите внимание - она не только душит птенца, но и под конец ударяет его в спину клювом. Помните, у Андерсена аистиха грозила аистятам, что, если они не будут хорошо летать на осенних манёврах, аистиный генерал проткнёт их своим острым клювом? Вероятно, эта байка, которую воспроизвёл Андерсен, родилась от подобных наблюдений.

Детям такое лучше не показывать. Это, конечно, жесть. Природа определённо не добра. Но по такой погоде родителям трудно добывать пищу. И кормёжка больного, который может и не выжить - это напрасная трата ресурсов. Поэтому вспомним того же Лао-цзы: "тигр любит своё дитя". Уничтожение ослабевшего - это доказательство животной любви к тем, у кого шансы выжить высоки.

Хроники птичек: очередная жесть в семье аистов

Наблюдатели в блогах Beleef de Lente единогласно сообщают, что весна нынче в Нидерландах ну просто совсем не удалась: непрерывные дожди, холод, и, возможно, корма для некоторых видов птиц может не хватать. Плотоядные филинята разъелись хорошо, да и сапсаны не голодают. А вот насекомоядным птицам или аистам может оказаться не так легко.

Многие дуплянки, развешенные для мелких птиц в садах, остались не занятыми.

А аисты... Ещё для одного аистёнка всё кончено. Видимо, он заболел, простудился на непрерывном дожде и пронзительном ветре, несмотря на то, что родители постоянно укрывают малышей, усаживаясь на них сверху. Сегодня днём его выкинули из гнезда, причём именно мать (кольцо на правой ноге). Вот так это происходит. Обратите внимание - она не только душит птенца, но и под конец ударяет его в спину клювом. Помните, у Андерсена аистиха грозила аистятам, что, если они не будут хорошо летать на осенних манёврах, аистиный генерал проткнёт их своим острым клювом? Вероятно, эта байка, которую воспроизвёл Андерсен, родилась от подобных наблюдений.

Детям такое лучше не показывать. Это, конечно, жесть. Природа определённо не добра. Но по такой погоде родителям трудно добывать пищу. И кормёжка больного, который может и не выжить - это напрасная трата ресурсов. Поэтому вспомним того же Лао-цзы: "тигр любит своё дитя". Уничтожение ослабевшего - это доказательство животной любви к тем, у кого шансы выжить высоки.

This entry was originally posted at http://maria-gorynceva.dreamwidth.org/37707.html. Please comment there using OpenID.

Двойная польза

Горжусь собой. Сумела слепить самостоятельно три коротких предложения на нидерландском, лишь проверив в словаре, правильно ли я использую слово.

Объяснила на сайте тамошнему товарищу, который сетует, что "аисты перестали быть забавными", что они такими и не должны быть. Что это природа. А она не добра. Но на языке, которого я практически не знаю.

Двойная польза от рассматривания птичек: умножение познаний в зоологии и изучение языка. Правда, специфический лексический запас получается: сегодня целый день вертится в голове красивое слово braakbal. Знаете, что это? Это гранула, но первое значение, которое я узнала - погадка. Ну и фразу "kuiken het nest uit" (птенца вон из гнезда) я уже поняла без перевода.

Хроники птичек: непрекращающийся хоррор. Пустельга. Синичка

http://www.beleefdelente.nl/clips/1473

Когда условия неблагоприятны, размножаться не хотят даже птички.

Первое яйцо, которое снесла пустельга, валялось в сыром и холодном гнезде так долго без особого присмотра, что зародыш в нём умер. Вчера на закате самка снесла второе, а первое с огромным аппетитом съела. "В природе ничего не пропадает", - меланхолично заметил на это ведущий блога.

Не пропадает. Но что-то я сомневаюсь, что птенцы в этом году у этой пары пустельг вообще будут. По такому холоду и дождю сидит по домам вся кормовая база этих птичек. Ни ящерицам, ни мышам, ни мелким птицам не особо хочется мокнуть. А значит, будет проблематично выкормить детей. Да и самим охотиться, когда дождь идёт стеной...

В общем, дебют этой пары в кино оказался неудачным.

Синичкин муж вдруг объявился - но как-то очень ненадолго. Принёс ей козявку, покормил - и исчез опять. Похоже, она вдова, но соломенная. При этом детей у неё осталось только трое. Один птенец умер ещё вчера, а где остальные - бог весть. Куда она девает трупики, тоже непонятно. Спрошу, расскажу вам.

Я там вчера уже бойко побеседовала по-голландски о стрижах, сама удивляясь своему нахальству. Спросила, где же второй стрижик. Мне ответили, что там самка собирается нестись, а партнёр, как и полагается нормальному стрижу, спит на лету ("зависает в облаках и летает"). Вы не знали, что стрижи именно на лету спят? Да, это так. Гнездо им нужно только на время спаривания и выкармливания птенцов. В остальное время, они поднимаются на высоту 3-5 километров, раскидывают крылья и планируют в воздушных потоках, засыпая.

Из всех представленных на том сайте птиц только филины "отстрелялись" просто образцово: детей не то что выкормили, а раскормили, ни одного птенца не съели, каждый родитель чётко выполнял свою функцию, да и до сих пор выполняют, подкармливая своих девчонок, которые сейчас двигаются по направлению к гнезду и прячутся метрах в 10 от него.

UPD: У синички, кажется, погиб ещё один птенец из трёх оставшихся. Он неподвижно лежит в гнезде, вытянув шейку и не разевает клювик. Неужели весь этот выводок обречён?

Английский фильм о филинах

Для тех, кто хоть немного понимает по-английски: хороший фильм BBC о том, как филинов интродуцируют в Великобритании. Если кратко, там проблема в том, что филинов в этой стране повыбили всех лет эдак 200 назад и уже успели прочно забыть, были ли они там вообще. Поэтому встаёт вопрос, не нанесёт ли реинтродукция филинов ущерба как дикой природе Королевста, так и сельскому хозяйству. Например, не будут ли филины нападать на ягнят? (В фильме показано, как филин боится овец: сначала принимает угрожающую позу, потом улетает). А кошек и собак будут ли таскать? Хватит ли им кроликов? А что если будет, как в конце (? - забыла, пока смотрела, если кто-то найдёт неточность, скажите) 90-х в Нидерландах, когда там кролики перемёрли от одной кроличьей болезни (у людей такое называется пандемия, а у кроликов как? Панзоотия?)? Чем будут питаться филины?

Пара филинов, которых показывают в фильме, уже вывела 20 птенцов. Куда они разлетаются? Видимо, много куда. Но и погибают тоже часто. Так, в конце показывают погибшего молодого филина (попал на незащищённую линию электропередач), фермер, который сообщил орнитологам, показывает кольцо, снятое с лапы птицы. Это "прошлогодний" филин из Северного Йоркшира, а он был найден в Шропшире, то есть километров за 200 от места рождения. Однако это является, по мнению авторов фильма, свидетельством того, что филины не просто выживают, но расселяются.

Сравнивается опыт Швеции, Нидерландов, Швейцарии, Бельгии, и делается оптимистический вывод: что филинам нужна не столько дикая природа (первая пара филинов, которые из Германии проникли в Нидерланды в 1997 г. (?) вообще вывела птенцов на территории цементного завода), сколько кормовая база и чтобы их, филинов, не трогали. Ну и что филин является нормальной, естественной частью экосистемы Европы, что документы подтверждают факт жительства филинов на территории Великобритании, поэтому его реинтродукция является благим делом.

Фильм хорош натурными съёмками, гнездо и пуховичков в нём снимали из классической палаточки с окошечком - в таких скрадывались поколения орнитологов-наблюдателей.

http://www.youtube.com/watch?v=2Z3AlMatF8Y

"BBC - Natural World - Return Of The Eagle Owl [NL-subs]" (Watch on YouTube)

Апдейт: так как англичане жлобски закрыли возможность просмотра для России (совершенно непонятно, почему так повезло именно филинам - остальные фильмы этой серии можно преспокойно посмотреть), то выложила файл на Дроп. Можно глянуть отрывок здесь (больше они не показывают, наверное, такой объём для них тяжеловат) и скачать весь файл.

Прекрасноэ от фру Паульсен. Но насколько научное?

Немного удивлена, что фру Паульсен в своей богоспасаемой Норвегии всё ближе и ближе продвигается к торсуновщине. Раньше она хвалила Глинскую и Гадецкого, теперь вот выдала:

Оригинал взят у anna_paulsen в post

Женщина в стрессе теряет свои способности ориентироваться. Замедление - это возможность снова стать внимательной, разборчивой, чувствительной. Если самолет упадет в бушующее море - то это не повлияет сильно на движение воды и мы ничего не заметим. А вот если в спокойное озеро бросить малюсенький камешек, то по нему еще долго будет идти рябь. Спокойная женщина - это очень высоко чувствительная женщина, замечающая любую мелочь, любые изменения и благодаря этому способная владеть очень тонкой информацией, распознавать ее, чувствовать.
Существует множество "замедлительных" практик: тайский массаж, йога, дыхательные упражнения, медитация, молитва, рукоделие, плавание, танец, игра на музыкальном инструменте, рисование, переборка крупы (помните Золушку? вот не зря она там крупу перебирала, в результате стала женщиной и встретила мужчину) и т.п.
И вот под конец цитатку из недр интернета: "У испуганной женщины отключается часть мозга, отвечающая за все". В общем девочек и женщин пугать нельзя. А если таки испугали - будьте добры, обнимите и дайте ей прийти в себя.

"Цитатка из недр Интернета" без ссылки на источник - это, конечно, апофеоз. Ну и "встреча мужчины" в результате перебора крупы.

Но насколько научен такой подход? Кто может мне дать ссылки на валидные труды, которые бы показывали, что это действительно так - или совсем не так, или когда так, а когда эдак?

Там, правда, авторка говорит, что она про внутреннюю женщину, а не про внешнюю. Но пост-то написан так, что из самого текста это никак не следует. "Телепатов среди нас нет", как любит говорить одна знакомая психологица, интересно, как фру Паульсен хочет, чтобы читатели догадались. что именно она хотела сказать, если нет даже намёка на метафоричность этого текста? Это внутренняя женщина, что ли, крупу перебирать должна? Анима мужчины с миской крупы на коленях, так?

Там есть один комментарий - что вы можете по его поводу сказать?

Ну не может же практикующий психотерапевт, владеющий основами нейрохимии, на полном серьезе на вопрос "Получается, у женщин нет таких гормонов, чтобы реагировать также на спокойствие мужчины рядом, как он реагирует на наше спокойствие?" выдавать мракобесное с точки зрения науки - "почему, есть конечно, если женщина мужчину не боится и готова ему доверять"....

В чём авторка и комментаторка не поняли друг друга?