Беглые мысли о паутинном
Sunday, 4 May 2008 16:41![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maria_goryncevaБлагодаря глупой блАндинке, теперь регулярно вместе с переодетым Витей Солкиным подпрыгивающей у моего забора, неожиданно поняла, чем мне так неприятна знаменитая Марта Кетро.
Умная мещанка, чей outlook не шире её бытового мира. Такой плоский, начисто приземлённый ум принято называть "женским". После чего хочется с армяно-рязанским выговором Куравлёва сказать ей: "Такие, как ты, позорят Республику наш женский пол!" Как ни странно, писания Кетро чем-то очень близки словоизвержению блАндинки. И точно знаю чем: отсутствием полоски чистого неба на горизонте.
Впрочем, это я о виртуале. Реальный человек, пишущий под псевдонимом Марта Кетро, может быть очень даже подвержен порывам к высокому.
Тонная барышняwienta_wientaпообещала, что больше не будет дарить счастье Интернету своими стихами. Я чуть было не сказала "вот и умница", но не скажу, так как она делает это совсем не потому, что поняла, что стихи её ужасны и бросила писать, а потому, что не хочет "давать свою душу на поругание свиньям". Вы правильно поняли: свинья, да к тому ж бездарная - это я. Однако ж барышня фатально не понимает, что любая публикация, даже в ЖЖ, отчасти отчуждает тексты от автора и даёт им уже самостоятельную жизнь. Эта жизнь, включая и читательское восприятие, от желания и воли автора не всегда зависит. Зная, что милое дитя промониторит это сообщение, довожу до ея сведения: у меня было желание разобрать эти чистейшей прелести графомании чистейшия образцы, но потом жалость к автору и лень возобладали.
А вы заметили, что в русском языке уже почти укоренилось устойчивое словосочетание "феерический м**ак"?
Впрочем, это я о виртуале. Реальный человек, пишущий под псевдонимом Марта Кетро, может быть очень даже подвержен порывам к высокому.
Тонная барышня
wienta_wientaпообещала, что больше не будет дарить счастье Интернету своими стихами. Я чуть было не сказала "вот и умница", но не скажу, так как она делает это совсем не потому, что поняла, что стихи её ужасны и бросила писать, а потому, что не хочет "давать свою душу на поругание свиньям". Вы правильно поняли: свинья, да к тому ж бездарная - это я. Однако ж барышня фатально не понимает, что любая публикация, даже в ЖЖ, отчасти отчуждает тексты от автора и даёт им уже самостоятельную жизнь. Эта жизнь, включая и читательское восприятие, от желания и воли автора не всегда зависит. Зная, что милое дитя промониторит это сообщение, довожу до ея сведения: у меня было желание разобрать эти чистейшей А вы заметили, что в русском языке уже почти укоренилось устойчивое словосочетание "феерический м**ак"?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 04/05/2008 10:04 (UTC)no subject
Date: 04/05/2008 10:16 (UTC)no subject
Date: 04/05/2008 10:36 (UTC)no subject
Date: 04/05/2008 13:13 (UTC)no subject
Date: 04/05/2008 13:22 (UTC)Ну, там где-то френда raffal'а, помню так обозвали.
То есть моё желание сочетать эти два слова - не моя личная прихоть, но объективная закономерность языковых процессов.
no subject
Date: 04/05/2008 13:30 (UTC)Результат поиска: страниц — 2 095, сайтов — не менее 855
no subject
Date: 04/05/2008 13:26 (UTC)no subject
Date: 06/05/2008 07:40 (UTC)no subject
Date: 06/05/2008 08:40 (UTC)no subject
Date: 06/05/2008 09:13 (UTC)В народ вошло естественно и радостно, как по маслу.
no subject
Date: 04/05/2008 14:43 (UTC)Не этим ли и берут все тысящные женские жежешечки? И секрет их тысящности, может быть, в том и заключается.
no subject
Date: 04/05/2008 15:15 (UTC)Обратите внимание: у них никогда не обсуждают таких экзистенциальных вопросов как вера, религия, бытие-небытие, род и народ и т.д. Максимум - дурная эзотерика самого дилетантского уровня.
no subject
Date: 04/05/2008 15:17 (UTC)no subject
Date: 04/05/2008 15:20 (UTC)В общем, этим грешат почти все тысячники, за вычетом таких, как о.Иаков Кротов.
Чем большему числу людей доступен уровень обсуждения, тем популярней журнал. Но здесь ничего нового мы не откроем. Это так же и с книгами, и с журналами, и с телепередачами...
Просто для женщин подобный уровень почему-то считается сугубой нормой.
no subject
Date: 04/05/2008 15:51 (UTC)Тетки с "женским умом" - это караул. Хитрость плюс высокая приспособляемость плюс лицемерие по всем фронтам. У меня тетушка этой неистребимой породы. Кредо: грамотно рулить мужем, отстаивать интересы родни (той только, что по крови) и не забивать голову ерундой. Отсюда логически следует презрение к теткам просто умным, не по-женски, особенно со степенью. Они "в книжках умные, а в жизни нет". Фу блин.
no subject
Date: 04/05/2008 16:11 (UTC)А почему стыдно?
no subject
Date: 04/05/2008 16:26 (UTC)no subject
Date: 04/05/2008 16:40 (UTC)no subject
Date: 05/05/2008 04:50 (UTC)no subject
Date: 04/05/2008 16:59 (UTC)no subject
Date: 05/05/2008 15:49 (UTC)Кстати, неумение думать всё-таки нетождетсвенно образованности.
no subject
Date: 05/05/2008 11:08 (UTC)Нет, я не претендую на неприземленный ум. Да и вообще ни на какой. Но, хотя я иногда и размышляю на эти темы - обсуждать их в ЖЖ и вообще преподносить свои размышления народу - мне и в голову не приходило. Религию обсуждать я боюсь, слова не скажи, кто-то обидится непременно.
Весьма странная идея... При чем тут ЖЖ к размышлениям о бытие и небытие?!
Марта Кетро мне не то чтоб не нравится. просто она не на моей волне.
no subject
Date: 05/05/2008 15:48 (UTC)Если я пишу,что в журнале таком-то не найти таких-то тем, то из этого автоматически не следует, что человек ОБЯЗАН их освещать.
Не лукавьте, amica, широкий взгляд на мир даже за ковриком с оленем не спрятать. Вас интересно читать.
Но рассуждать в ЖЖ можно о чём угодно, как и в устном разговоре. Весь вопрос - как, и только.
Да и речь я вела не о частных журналах, в которых владельны и владелицы пишут без претензий, как умеют, а о записках "властительниц дум", вроде как на что-то претендующих. И моя основная мысль была (плавно возвращаясь к Марте Кетро), что писания этой неглупой и наблюдательной дамы порою мало отличаются от писанины неумной "мармАзетки", когда задействован только так называемый "женский ум".
no subject
Date: 04/05/2008 18:53 (UTC)А что касается моей френдессы-тысячницы test_na_trzvst, так знаю ее уже лет 15 - умница редкостная, и хороший прозаик (что еще редкостней). Вот она точно никаких дамско-бабьих постов не делает!
no subject
Date: 04/05/2008 19:11 (UTC)Впрочем, Марта Кетро тоже человек вполне так способный. Только способности ея лежат в той плоскости, в какой мои пласты не залегают (ой, что это меня на геологию повело?).
no subject
Date: 04/05/2008 19:33 (UTC)no subject
Date: 05/05/2008 05:18 (UTC)no subject
Date: 04/05/2008 15:53 (UTC)no subject
Date: 04/05/2008 16:12 (UTC)no subject
Date: 04/05/2008 16:55 (UTC)no subject
Date: 04/05/2008 18:55 (UTC)no subject
Date: 04/05/2008 17:29 (UTC)все равно не поймет, может, обсуждать станет в своей манере, чтобы заклеймить завистников)))
no subject
Date: 04/05/2008 17:41 (UTC)Аз есмь завистливая бездарность с неудачной личной жизнью. Этим объясняется качество стихов гражданки.
no subject
Date: 04/05/2008 23:02 (UTC)no subject
Date: 05/05/2008 08:26 (UTC)Для себя давно определилась и вязла за правило, если мне что-то не нравится (что угодно, хоть стихи, хоть вид из окна, хоть человек), руководствуюсь Жванецким "не нравится запах - отойди, не нюхай!"
no subject
Date: 05/05/2008 09:39 (UTC)no subject
Date: 05/05/2008 08:38 (UTC)Не поверишь, я очень_довольна тем, что он у меня такой благостно-беззубый.
no subject
Date: 05/05/2008 09:42 (UTC)Совершенно не обязательно писать о высоких материях. Вероятно, проблема не в тематике как таковой, а в ограниченности, которая сказывается, о чём бы ограниченный человек ни рассуждал.
no subject
Date: 05/05/2008 15:53 (UTC)...Я со своей школьной подругой, ныне доктором филологических наук могу говорить не только о Новалисе или о трансперсональных состояних, но и о шляпках, портнихах, прыщах и морщинах - очень спокойно и с интересом. Вероятно потому, что подводная часть айсберга в нашем общении всегда молчаливо присутствует.
С тобой, видимо, та же петрушка. Не спрячешь умище, мать, даже обсуждая стати своего кота, и подводная часть айсберга мною ощущается.
no subject
Date: 05/05/2008 16:41 (UTC)Я о другом, неужели тебе не безразличны журналы тех же популярных дам, убеждения, манеру и стиль которых ты не разделяешь или творчество которых тебе не нравится? Зачем на это тратить свое время и энергию, вот скажи, ведь в мире столько всего интересного и позитивного.
Или это я такая пофигистка..
no subject
Date: 05/05/2008 18:35 (UTC)Но вот Радулова, например, пишет неплохие статьи, а журнал её меня разочаровал - и я туда больше не хожу.
На Кетро натыкаюсь случайно - несколько раз заходила по ссылке, а там её писанина. К тому ж её обожает моя начальница в Академорге и толкает ея речи на женский сайт Академгородка. Воленте-ноленте приходится сталкиваться.
Нет, я не мазохист, чтобы читать неприятных мне "пейсателей" - но мнение сложить удалось. Невольно.