И всё-таки мы для них не люди

[maria_gorynceva]

Зафрендил тут меня один дядечка. Я всегда смотрю, кто меня добавил. Вот и тут полезла посмотреть. Ну, вроде как природой интересуется гражданин, пишет посты, полные любви к родному краю, гуляет в лугах с дочерью, рассказывая ей об окружающем мире, фотографирует пролетающие в ночи спутники, а в другом своём блоге учит, как обращаться с Убунтой. Как будто совпадение ценностей. И вдруг...

Вдруг перепост. Такой вот текст:

Порой удивляет, откуда у большинства женщин желание сузить круг интересов своего мужчины до каких-то повседневно-бытовых вопросов?
Почему такое стремление превратить своего супруга/кавалера в «кухонного мужика», в «домохозяйку с членом», чтоб он не интересовался ничем, кроме хозяйственных забот (ну ещё угождал «хотелкам» женщины).

Нормальный мужчина и должен постоянно околачиваться на полигонах и спортзалах, пропадать в дальних странствиях, покорять Эверест, пробираться с рюкзаком по заснеженной тайге, изобретать в потайной комнате вечный двигатель, мастерить в гараже марсоход, сочинять философский трактат или эпохальный роман, ваять гениальную скульптуру, искать руины городов Гипербореи, обличать казнокрадов и компрадоров, махать флагом на баррикадах, воевать за свободу негров в Зимбабве, участвовать в заговоре против кровавого тирана, штурмовать королевский дворец в составе роты «диких гусей».

Нужно относиться с пониманием к таким душевным порывам, нельзя низводить мужчину до презренных кухонно-огородных материй.

...Ура, у́ра, и упали, туба-риба-се...

Каждый раз, сталкиваясь с такими взглядами, с такой незамутнённой декларацией дегуманизации более половины человечества, я теряюсь. Но похоже, они и правда не понимают, что "бытовые интересы" - это отнюдь не "природное предназначение" женщин. Так же, как абсолютно (в громадном большинстве своём) и при этом совершенно искренне неспособны понять, что бесцеремонное нарушение границ женщины - это открытое непризнание её человеком.

Так вот что, мальчики и дяденьки, я вам скажу. Для вас будет неожиданностью, внезапной сосулькой с крыши, какой для вас стала акция "Я не боюсь сказать", что женщины тоже любят путешествовать. И восходить на горные вершины. И делать самые разные открытия. И ваять гениальные статуи. И рисовать. И писать стихи. И танцевать. И петь в опере или даже просто в любительском хоре. Записывать сказки по деревням. Осваивать древние ремёсла. Получать новые профессии. Защищать дикую природу. Сажать цветы. Заниматься спортом. И всё это гораздо интереснее, чем обмывание засранных жоп детишкам, надраивание полов или каждодневная медитация на тему, что приготовить, чтобы не было, как вчера, и чтобы хватило денег... Но на интересное мы ведь не имеем права, так ведь? И хочется ещё спросить: а на кой ей ляд нужен этот "дикий гусь", который всё время борется за чьё-то счастье, а её бросает на вечную борьбу с бытом, изматывающую своей принципиальной невыполнимостью и нисколько не почётную?

Говорите, юноши, что хороших девушек нет? Так вы не там ищете. Вон они, на Эверест лезут. Ищите там. И не факт, что они согласятся идти за вами, а не полезут выше. Там интересней.

Comments

[julia519973.livejournal.com]

Пф! Чему умиляться-то?

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Ну вот он такой большой и очень умный, а может умереть с голоду возле холодильника, полного еды. Трогательно же!

Что это ни разу не трогательно, я начала понимать уже после тридцати.

[skeily-ramires.livejournal.com]

Это прямо сексуальный фетиш был у взрослых женщин (мне кажется, поколения между бабушкой и мамой, но бывает и помладше) - дебил, которому надо носки менять, проверять в чистых ли трусах ушёл на работу, и да, подавать в тарелке.
Как-то я услышала поразившее и, честно говоря, страшно напугавшее меня объяснение - зачем. Женщины этих мужчин не любили. В брак с ними шли потому, что всё же лучше как наседка напоминать про носки-трусы-обед, чем выходить замуж за совершенно маргинального персонажа, который спит в спецовке и в неё же с перепою ссыт. Всё же такой муж давал какую-никакую гарантию чуть более достойной жизни (хотя бы две зарплаты), социального статуса (май мазе из э тиче, май вазе из эн индженер), соцпакета (квартирку могли дать инженеру с семьёй, к примеру) - или хуже и проще - на таком муже можно было выехать из Крыжополя в Ленинград. А остаться одной было невыносимо, социум давил так, что глаза на лоб лезли. И вот они разводили эту самоотверженную суету во-первых потому, что были порядочны, и полагали, что за вывоз из Крыжополя надо ответить "добром", а поскольку ни любви, ни партнёрства не было, добро было вот такое барски-желудочное; во-вторых этой суетой они будили в себе импритинг, материнское чувство, единственную вообще известную им форму любви. Ну а господа инженеры отлично понимали свою выгоду, и окончательно загоняли злосчастных баб под плинтус.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Интересное наблюдение. Я как-то об этом не задумывалась. А ведь правда.

Ещё один момент: одинокая жизнь в СССР для большинства - это была гарантированно жизнь с родителями. И хорошо если квартира большая. А если однушка?

[lalavel.livejournal.com]

Имхо, корни этого умиления в иллюзии контроля и власти: вот он, такой большой, у него все материальные ресурсы и вообще он меня прибить может, если что, но я-то, я-то его кормлю, без меня он с голоду помрет, а значит, можно рассчитывать на некоторую безопасность

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Да, я тоже так думаю. "Я держу тигра за усы". И если что, натравлю этого тигра на кого-то внешнего.

[lalavel.livejournal.com]

Да. И еще: "Я не беспомощна и я не в опасности"

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Именно, именно.