И всё-таки мы для них не люди

[maria_gorynceva]

Зафрендил тут меня один дядечка. Я всегда смотрю, кто меня добавил. Вот и тут полезла посмотреть. Ну, вроде как природой интересуется гражданин, пишет посты, полные любви к родному краю, гуляет в лугах с дочерью, рассказывая ей об окружающем мире, фотографирует пролетающие в ночи спутники, а в другом своём блоге учит, как обращаться с Убунтой. Как будто совпадение ценностей. И вдруг...

Вдруг перепост. Такой вот текст:

Порой удивляет, откуда у большинства женщин желание сузить круг интересов своего мужчины до каких-то повседневно-бытовых вопросов?
Почему такое стремление превратить своего супруга/кавалера в «кухонного мужика», в «домохозяйку с членом», чтоб он не интересовался ничем, кроме хозяйственных забот (ну ещё угождал «хотелкам» женщины).

Нормальный мужчина и должен постоянно околачиваться на полигонах и спортзалах, пропадать в дальних странствиях, покорять Эверест, пробираться с рюкзаком по заснеженной тайге, изобретать в потайной комнате вечный двигатель, мастерить в гараже марсоход, сочинять философский трактат или эпохальный роман, ваять гениальную скульптуру, искать руины городов Гипербореи, обличать казнокрадов и компрадоров, махать флагом на баррикадах, воевать за свободу негров в Зимбабве, участвовать в заговоре против кровавого тирана, штурмовать королевский дворец в составе роты «диких гусей».

Нужно относиться с пониманием к таким душевным порывам, нельзя низводить мужчину до презренных кухонно-огородных материй.

...Ура, у́ра, и упали, туба-риба-се...

Каждый раз, сталкиваясь с такими взглядами, с такой незамутнённой декларацией дегуманизации более половины человечества, я теряюсь. Но похоже, они и правда не понимают, что "бытовые интересы" - это отнюдь не "природное предназначение" женщин. Так же, как абсолютно (в громадном большинстве своём) и при этом совершенно искренне неспособны понять, что бесцеремонное нарушение границ женщины - это открытое непризнание её человеком.

Так вот что, мальчики и дяденьки, я вам скажу. Для вас будет неожиданностью, внезапной сосулькой с крыши, какой для вас стала акция "Я не боюсь сказать", что женщины тоже любят путешествовать. И восходить на горные вершины. И делать самые разные открытия. И ваять гениальные статуи. И рисовать. И писать стихи. И танцевать. И петь в опере или даже просто в любительском хоре. Записывать сказки по деревням. Осваивать древние ремёсла. Получать новые профессии. Защищать дикую природу. Сажать цветы. Заниматься спортом. И всё это гораздо интереснее, чем обмывание засранных жоп детишкам, надраивание полов или каждодневная медитация на тему, что приготовить, чтобы не было, как вчера, и чтобы хватило денег... Но на интересное мы ведь не имеем права, так ведь? И хочется ещё спросить: а на кой ей ляд нужен этот "дикий гусь", который всё время борется за чьё-то счастье, а её бросает на вечную борьбу с бытом, изматывающую своей принципиальной невыполнимостью и нисколько не почётную?

Говорите, юноши, что хороших девушек нет? Так вы не там ищете. Вон они, на Эверест лезут. Ищите там. И не факт, что они согласятся идти за вами, а не полезут выше. Там интересней.

Comments

[currentname.livejournal.com]

Дак это гендерное разделение уничижает мужчину или женщину?!)

Давайте напишу ровно тоже самое но наоборот:

"у большинства мужчин желание сузить круг интересов своей женщины до каких-то повседневно-бытовых вопросов"; "стремление превратить свою супругу/подругу в «кухонную бабу», в домохозяйку".

Текст в такой редакции является ли поводом для МУЖЧИН, заявлять, что их унижают?)

[maria-gorynceva.livejournal.com]

На мой взгляд, да.

Но вам виднее, что для вас является поводом.

[currentname.livejournal.com]

За всех мужчин не скажу. Но для себя повода для обид не вижу. Я бы в таком тексте видел уничижение именно женских прав. И некое ошибочное обобщение про большинство мужчин, которое на свой счет бы не принял, ибо я знаю что это не так и автор заблуждается.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Ваше право.

[olikk.livejournal.com]

одно сразу понятно - домохозяйКОЙ быть плохо и не почетно

[currentname.livejournal.com]

Да неплохо быть на самом деле ни домохозяйкой ни альпинистской, если душа к этому лежит) Нигде не написано в Уголовном Кодексе- кто кем обязан быть))
Неплохо быть просто собой, если ты понимаешь и принимаешь возможные следствия этого))

[romashka-brit.livejournal.com]

А где я написала про "унижает"? Вы забыли с чего ветка началась, а именно с боевых подруг. Я вам вполне определенно показала в тексте, что такие индивиды считают покорение Эверестов делом исключительно для мужчин, а кухню и повседневно-бытовые вопросы - для женщин. Не нужны им боевые подруги на Эверестах. И как раз во взаимном праве женщинам лезть на Эвересты мужчины с душевными порывами отказывают, ибо кто тогда сварит борщ по возвращению с Эвереста, пропылесосит любимый диван, подаст чистые трусы и рубашки на смену на смену провонявшему снаряжению, если они вместе и вернулись с Эвереста? Барабашка этого к их приходу не сделает и мужчина это четко понимает.

[currentname.livejournal.com]

Ветка начилась с того, что подобное высказывание мужчины означает, что он женщин за людей не считает. Именно так озаглавлен пост.

Соответственно, я и пытаюсь понять логику вывода на обратном примерн и прошу мне пояснить.
Если какая-нибудь женщина скажет дословно следующее:


"у большинства мужчин есть желание сузить круг интересов своей женщины до каких-то повседневно-бытовых вопросов, стремление превратить свою супругу в домохозяйку".

Корректно ли отсюда сделать вывод, что сказавшая это женщина мужчин за людей не считает?