Депутаты предлагают контролировать, сколько кошек и собак держать в квартире

[maria_gorynceva]

Дорогие россияне, подписываем! Те, кто живут за рубежом, но сохранили российское гражданство, подписываем тоже.

Просьба расшарить в соцсетях, дать ссылки на пост или сразу на петицию.

Я -- за то, чтобы усыплять ненужных депутатов. Госдура уже превратилась в Молоха, которых непрерывно жрёт деньги налогплательщиков, порождая кучи ментального дерьма. Там в комментариях к петиции верно написали -- в нацистской Германии в 1929 году тоже начинали с усыпления "лишних" собачек. Принято считать, что животные -- не живые существа, а всего лишь одушевлённое имущество. Но вот ведь как удивительно устроена жизнь: там, где начинают со зверюшек, всегда почему-то заканчивают людьми. И почему бы это, а?

За любое "одобрямс" этой мерзости -- бан немедленный.

Оригинал взят у _navigator в Депутаты предлагают контролировать, сколько кошек и собак держать в квартире

Думаю, что даже от мыслей о подобных законопроектах у многих из нас шерсть встанет дыбом.
Давайте покажем, что баба Яга против, ещё на самых ранних стадиях - чтобы даже идеи такие не носились в окрестностях госдумы.

Петиция для подписания на change.org по ссылке.
У Вас три кошки на две комнаты? Тогда защищайтесь! Депутаты намерены Вас штрафовать, а живые "излишки" конфисковывать и даже умерщвлять...

АПДЕЙТ: Ещё одна петиция, желающие могут подписать. Даже 1000 голосов -- это уже какая-то сила.

Так. Одного забывшего рюскай язика уже забанила, как и обещала. У нас вся эта байда продиктована отнюдь не заботой о домашних питомцах, поэтому не надо, пожалуйста, тут ваших Швеций и Австралий. Кто забыл вдали от родных берегов, каковы наши реалии, лучше пройдите молча мимо. Я в курсе, скажем, насчёт Австралии, но живу-то я здесь.

С нашим количеством бездомных животных и деревенским отношением к разведению у волонтёров отнимают возможность хоть как-то влиять на ситуацию -- подбирать животных, стерилизовывать, пристраивать. А уничтожением "лишних" животных у добропорядочных владельцев ответственного отношения к домашним питомцам в народе не воспитать.

Неужели непонятно, что новый креатив Госдуры направлен на разжигание враждебности в обществе, на лепку очередного образа врага в лице владельцев животных и на ещё один способ отъёма денег у людей и без того небогатых?

Comments

[kys.livejournal.com]

Извините, но это немного не так. Зависит от местного законодательства, конечно, но обычно закон звучит так: вы можете иметь двух кошек "по умолчанию". Иногда можно спокойно зарегистрировать трех или даже больше, если на это смотрят сквозь пальцы, но в целом больше двух обычно означает необходимость предоставить доказательства того, что у кошек достаточно места, еды, они в безопасности и безопасны. Закон обычно вступает в силу, когда нужно иметь дело с "безумными кошатниками" или происходит что-то серьезное с участием животных (например, кошек забывают дома и они умирают/пускают гулять и они убивают какую-то живность). Кроме того, животных редко изымают без веского повода (чаще просто выкатывают штраф =)) и обычно потом отдают приютам.

В некоторых местах закон очень жесткий и получить разрешение на третьего кота очень сложно, потому что существуют экологические проблемы - например, кошки ловят редких птиц.

[welsh-rabbit.livejournal.com]

Спасибо за уточнение!

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Вот и я про то ж. Если уж собак в Австралии чипируют, если берут за них налог, то потом по данным чипа собаку будут искать (читала на городском сайте Аделаиды). Полиция будет искать. Если необходимость сокращать поголовье кошек связана с охраной диких видов, то и это абсолютно понятно и не вызывало бы и у нас никаких возражений у грамотных котовладельцев. Только речь явно идёт о поощрении соседского стука и разрушении принципа неприкосновенности жилища. Он сейчас и так вовсю разрушается.

[kys.livejournal.com]

А мне однажды вживую это видеть приходилось =). К нам пришел чей-то собак, очень голодный, несчастный, вышколенный и ласковый) В два часа ночи заскребся в дверь. Мы его до утра впустили, а утром отчим позвонил в городской совет и приехал человек со сканнером и машиной-клеткой. Вечером собака уже забрали из городской передержки - он из соседнего города, там хозяина положили в больницу, а он убежал искать =).

Мы платим за регистрацию собаки и ее чипа тоже каждый год, но еще ни разу не приходилось как-то это использовать. Зато "собачьи" деньги оплачивают, в том числе, содержание городского бесповодочного парка (он огорожен и там можно спускать собак с поводка) и передержки для других найденных животных.

Понятное дело, что полезная на уровне общей идеи мысль может, увы, стать совершенно бесполезным законом, а часто и просто оправданием для мелкого и крупного притеснения "большими" "маленьких". И в данном случае, похоже, именно это и происходит. Я просто уточнил, что ситуация в Оз немного другая.

[loruta.livejournal.com]

До чего разумная система, зависть берёт, хоть сама и не собачница.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Я читала про бесповодочный парк, да.

Ну так там понятно, на что идут деньги. У нас же этот закон будет носить сугубо репрессивный характер. И вы представляете, что будет с судами? Эти дебилы предлагают решать такие вопросы через суд.