Меланхолично-мизоандричное

[maria_gorynceva]

Любопытная вещь: не раз сталкивалась в жизни с тем, что сама возможность мне быть компетентной в моих профессиональных вопросах ставилась под сомнение именно мужчинами. Интернет-хамов можно в расчёт не брать, хотя и они отчасти показательны характерностью своих приёмов умаления значимости сказанного женщиной. Но вот некоторые коллеги в таких случаях удивляли. Когда-то я привезла в Нижний и показала мужу моей подруги, ныне покойному, план моего спецкурса по славянской мифологии, со списком литературы. Товарищ был историком, специалистом по религиозным сектам. Он взял мои бумажки, кисло посмотрел в них и промолчал. Я пару раз в письмах спрашивала у подруги, что сказал её муж, но ответа на вопрос не получила. И только через четыре года другая подруга рассказала мне, что *** внимательно прочёл мой план, а затем изрёк: "Она НЕ МОЖЕТ всего этого знать!" Интересно, почему? В силу малограмотности и неумения перелопатить гору литературы, увязав прочитанное с собственными наблюдениями?

Когда одному человеку, который всегда традиционно был высокого мнения о моих способностях, сообщили, что мы с коллегой выпустили книгу по старообрядческому фольклору и этнографии, он неожиданно зло сказал: "Но ведь она (я, то есть - МГ) не этнограф!" Ну да, я историк литературы и фольклорист, но методиками этнографического исследованиями владею и главное, знаю, где и как можно научиться тому, чего ещё не знаю. Сам товарищ был физиком, переквалифицировавшимся в фольклориста и этномузыколога. У него это хорошо получилось, но почему ему было можно так резко сменить сферу деятельности, а мне - нельзя ступить даже на поле смежной специальности?

Я далека от того, чтобы всё объяснять завистью, как ныне модно, но иногда такая мысль напрашивается... Или это страх, что дама обставит на повороте? Тоже ведь пережиток угрюмой патриархальщины. Фу...

Comments

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Возможно. Эмоции и иррациональное, с которыми часто имеют дело гуманитарные дисциплины - суть ругательные слова...

[skeily-ramires.livejournal.com]

Да ведь самое интересное, что далеко не всегда гуманитарное - значит эмоциональное и иррациональное. Вот взять хотя бы историю - хоть историю государств, хоть историю культуры, хоть историю белья - тут оперируешь вполне себе материальными данными, хотя, конечно, на их основе можно выстроить весьма занятные концепции.
Или вот филология. Когда слышишь "да подумаешь, у Шампольона греческий текст был, очень просто ему было иероглифы расшифровать!" диву даёшься - сколько ж пренебрежения к труду, только потому что он не лежит в сугубо практической сфере.
В таком пренебрежении куда больше эмоций и рационального, чем в любой гуманитарной дисциплине.