Об убеждениях психолога
Thursday, 7 February 2013 15:23![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maria_goryncevaВопрос такой к моим френдам и читателям.
Вот, допустим, есть некто. Этот некто по специальности психолог. Ну, скажем, гештальтист. Или нарративный психолог. Или телесно-ориентированный. Я в курсе, что хороший психолог владеет несколькими методиками и может их совмещать. Неважно, какая методика, важно, что человек занимается психологической помощью людям, имея на руках диплом о профильном образовании.
И вот у этого психолога есть убеждения. Как у человека. Ну вот я как человек, не как редактор, журналист, русист-древник, убеждена, что деньги суть всего лишь средство, а отнюдь не цель жизни. Или что Земля вращается вокруг Солнца. Часть моих убеждений доказуема (вращение Земли вокруг Солнца), часть - не очень или вообще недоказуема (о деньгах как о средстве). Тем не менее, они у меня есть.
Психолог - такой же человек, как и я, со своими ограничениями, заблуждениями, ошибками. И всё же одно из моих убеждений - это то, что психолог должен работать по запросу клиента. Убеждения которого могут существенно расходиться с его собственными.
Я в качестве таролога так и поступаю - собственно, вопрос мой отчасти той давней музыкой и навеялся. Когда радикальные феминистки в комментах у френдессы, перепостившей моё художественное описание как бы кейса, подвергли меня жёсткой укоризне, заявив, что женщину, пришедшую с запросом, как ей найти достойного кандидата в мужья, я как феминистка должна была убедить, что замужество само по себе есть зло. Увы, во-первых, я сама так не считаю (не всякое замужество есть зло, да к тому же и среди радикальных феминисток много таких, которые состоят в гетеросексуальном браке), а во-вторых - и это самое главное - так не считала моя клиентка. Насколько я знаю, психологи, к которым я отправляю моих клиенток, когда понимаю, что не карточные расклады им нужны, а психологическая помощь, подходят к проблеме точно так же.
Так вот, может ли психолог, понимая, что его убеждения настолько радикально расходятся с убеждениями клиента, что работать по его запросу у него не получится, отказать клиенту? Будет ли это профессионально?
И второе.
Есть вещи, которые, на мой взгляд, могут быть оценены вполне однозначно. Например, домашнее насилие. Настоящее такое, с побоями. А теперь представьте себе условия задачки. Есть психолог, которого дома бьют. А когда не бьют, она считает, что это большое благо, которое она заслужила работой над собой. Более того, этот психолог придерживается взгляда на доминирующую ценность мужчин вообще и на исключительно репродуктивную ценность женщин. Как вы думаете, может ли такой психолог спрятать свои убеждения в карман и работать с клиенткой, пережившей любую форму насилия (от мужа-абьюзера, от начальника с харрасментом, от незнакомого насильника в тёмном подъезде) соответственно с клиентским запросом, который будет состоять в том, чтобы пережить происшедшее травмирующее событие (изнасилование или жестокое избиение), или в том, чтобы найти ресурсы ухода от насилия и людей, его порождающих? Или убеждение, в основе которого лежит самадуравиновата, неизбежно вылезет, и вместо прорабатывания травмы клиентка получит ретравматизацию?
Как вы думаете, стоит ли предупреждать людей о таких убеждениях психолога?
Вот, допустим, есть некто. Этот некто по специальности психолог. Ну, скажем, гештальтист. Или нарративный психолог. Или телесно-ориентированный. Я в курсе, что хороший психолог владеет несколькими методиками и может их совмещать. Неважно, какая методика, важно, что человек занимается психологической помощью людям, имея на руках диплом о профильном образовании.
И вот у этого психолога есть убеждения. Как у человека. Ну вот я как человек, не как редактор, журналист, русист-древник, убеждена, что деньги суть всего лишь средство, а отнюдь не цель жизни. Или что Земля вращается вокруг Солнца. Часть моих убеждений доказуема (вращение Земли вокруг Солнца), часть - не очень или вообще недоказуема (о деньгах как о средстве). Тем не менее, они у меня есть.
Психолог - такой же человек, как и я, со своими ограничениями, заблуждениями, ошибками. И всё же одно из моих убеждений - это то, что психолог должен работать по запросу клиента. Убеждения которого могут существенно расходиться с его собственными.
Я в качестве таролога так и поступаю - собственно, вопрос мой отчасти той давней музыкой и навеялся. Когда радикальные феминистки в комментах у френдессы, перепостившей моё художественное описание как бы кейса, подвергли меня жёсткой укоризне, заявив, что женщину, пришедшую с запросом, как ей найти достойного кандидата в мужья, я как феминистка должна была убедить, что замужество само по себе есть зло. Увы, во-первых, я сама так не считаю (не всякое замужество есть зло, да к тому же и среди радикальных феминисток много таких, которые состоят в гетеросексуальном браке), а во-вторых - и это самое главное - так не считала моя клиентка. Насколько я знаю, психологи, к которым я отправляю моих клиенток, когда понимаю, что не карточные расклады им нужны, а психологическая помощь, подходят к проблеме точно так же.
Так вот, может ли психолог, понимая, что его убеждения настолько радикально расходятся с убеждениями клиента, что работать по его запросу у него не получится, отказать клиенту? Будет ли это профессионально?
И второе.
Есть вещи, которые, на мой взгляд, могут быть оценены вполне однозначно. Например, домашнее насилие. Настоящее такое, с побоями. А теперь представьте себе условия задачки. Есть психолог, которого дома бьют. А когда не бьют, она считает, что это большое благо, которое она заслужила работой над собой. Более того, этот психолог придерживается взгляда на доминирующую ценность мужчин вообще и на исключительно репродуктивную ценность женщин. Как вы думаете, может ли такой психолог спрятать свои убеждения в карман и работать с клиенткой, пережившей любую форму насилия (от мужа-абьюзера, от начальника с харрасментом, от незнакомого насильника в тёмном подъезде) соответственно с клиентским запросом, который будет состоять в том, чтобы пережить происшедшее травмирующее событие (изнасилование или жестокое избиение), или в том, чтобы найти ресурсы ухода от насилия и людей, его порождающих? Или убеждение, в основе которого лежит самадуравиновата, неизбежно вылезет, и вместо прорабатывания травмы клиентка получит ретравматизацию?
Как вы думаете, стоит ли предупреждать людей о таких убеждениях психолога?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 07/02/2013 12:19 (UTC)Но прежде чем отвечать на ваш вопрос, напишу что я вижу в тексте:) Мне кажется вам не столько нужен ответ на конкретный вопрос, сколько некое разрешение ( или одобрение) опубликовать текст по поводу конкретного психолога. И это ваше убеждение проглядывает сквозь весь текст. Что еще раз подтверждает мысль что существующие установки не скрыть.
Еще небольшое отступление по поводу "запроса клиента". Чисто "работать с запросом" можно если предполагать что клиент всегда точно знает чего он именно хочет. А этого почти никогда не бывает. Думать так - это, по большому счету, отрицать наличие бессознательного. Поэтому тот же психоанализ рекомендует, наприме, воспринимать запрос клиента как некие фантазии, объяснительные схемы того, что, как клиент думает, его волнует. Я не слишком запутанно объяснила?:) Т.е человек может не осознавать чего он хочет на самом деле, как бы реалистично не выглядел запрос. Или может обманывать себя и окружающих, например потому что его запрос не является "социально приемлимым" в его собственных глазах. Так например клиентка может обратиться с вопросом как ей перестать бить своих детей, а на самом деле она хочет получить разрешение их бить и оставаться хорошей матерью в собственных глазах. Или мужчина может прийти прояснить вопрос "почему он не может найти подходящую спутницу жизни", а на первой же консультации выясняется что он считает всех женщин существами низшего сорта, стремящихся его ограбить. И он не видит противоречия между своим запросом и своим отношением к женщинам. Также в бытность мою сотрудником телефона доверия клиентка позвонила с вопросом кому лучше отдать свою библиотеку. При дальнейшем прояснении ситуации выяснилось что это замаскированный крик о помощи в ситуации решимости к суициду. Так что с запросом все бывает сложно.
Теперь ответ на вопрос : абсолютно этично и профессионально отказать клиенту, если ваши ценности не совпадают. Более того, психолог может отказать клиенту потому что тот ему не нравится лично. И это будет именно профессионально. Потому что только в идеальной ситуации психолог полностью "проработал" свои собственные проблемы. Это миф. Но знать свои ограничения необходимо. Если я знаю, что тот или иной клиент вызовет негативные контрпереносные чувство, то я откажу такому клиенту, потому что понимаю, что не смогу профессионально и эффективно исполнять свои обязанности. Я или порекомендую другого специалиста, либо просто скажу что ничем не могу помочь. Пусть ищет дальше специалиста, который сможет работать именно с таким клиентом. У терапевта и клиента в этом смысле равные права. Другое дело, что я со своей подготовкой могу выдержать и принять довольно много чужих установок. Поэтому отказываю довольно редко.
Теперь по поводу второго пункта.
Я бы не стала выносить оценку только по текстам. Вы не можете знать чем руководствуется человек, вынося определенные тексты в публичное пространство. Может быть она хотела показать своим потенциальным клиенткам, что тоже была в такой ситуации и смогла с этим жить и быть довольно успешной. Для многих клиентов это аргумент. А может быть она действительно не понимает, что ее тексты свидетельствуют против нее. В любом случае мне кажется более адекватным посетить какое-то из ее мероприятий и получить представление о ее работе на собственном опыте. А потом описать этот опыт. А так по тексту судить о специалисте примерно то же самое, что ставить диагноз по юзерпику. Я сталкивалась с тем, что люди, ведущие себя в публичном пространстве агрессивно или глупо, в жизни оказываются прекрасными специалистами. И даже хорошими людьми. Мне кажется, сто стоит предупреждать не против конкретного человека, а чаще публиковать критерии по которым люди могут выбрать хорошего специалиста. А про конкретного люди сделают выводы сами.
no subject
Date: 07/02/2013 13:49 (UTC)Насчёт запросов - я в курсе, но начинать-то работать приходится с того, с чем человек пришёл, это как отправная точка, верно? Это потом оказывается, что на самом деле человек хотел получить на выходе нечто совсем другое.
Я пришла на психоанализ с вполне чётким запросом, но понимала, что решение одной проблемы потянет за собой клубок других. Запрос был выполнен относительно быстро, теперь приходится разматывать остальное в клубке. Так что да, да, я представляю, что бывает даже при чётком запросе.
Что же касается разрешения общественности на публикацию материала - я скорей предполагала посоветоваться, потому что помню и то, что тексты суть всего лишь тексты. Но многократно озвученные в них убеждения... Понимаете, я бы вот не пошла работать с человеком, у которого нацистские убеждения. И я не хожу к таким, у кого они явно сексистские и мизогинические. Там же мизогиния явная, а отнюдь не описание тернистого пути к высотам духа. И оправдание насилия.
Ну вот я кину пост под замок, пусть друзья решают, насколько это корректно написано. Точнее, я пишу очень мало - пусть цитируемая авторка говорит сама за себя.
no subject
Date: 07/02/2013 14:00 (UTC)