Не по Гесиоду
Monday, 15 December 2008 21:04![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maria_goryncevaПришёл сегодня в редакцию очередной учёный муж. Муж был немолод и даже сед. В руках он вертел листок - требования к оформлению тезисов на некую крупную международную конференцию. Требования были писаны по-аглицки.
Начальница в тот момент отсутствовала. А учёный муж очень хотел знать, что означают цифирки в рубрике "references". Написаны они были примерно так: [1]. x1, Автор. Название работы... - ну и прочие выходные данные.
Полезла я в мои редакторские шпаргалки - там ничего подобного не было. Поюзала я Гугль, по завету Великого и Ужасного Гуттербоя - и там равным образом ничтоже обретох. А потом, напрягши свой острый барочный разум, вспомнила, что видела в каких-то изданиях подобное оформление. Цифирка в квадратных скобках - это номер сноски, а цифирка после неё - это порядковый номер работы, на которую ссылаются, в общем библиографическом списке. А в данном случае "х" перед единичкой нарисовали для того, чтобы показать, что цифра может быть и двузначной. О коем озарении я и поведала мужу учёному.
Муж усумнился в моих откровениях - и тут на счастье пришла начальница. Бумажку вручили ей. Она помедитировала над листком некоторое время и высказала точно то же предположение, что и я.
- Послушайте, - спросила я мужа учёного, - ну, если вы сомневаетесь, почему бы просто не написать в оргкомитет и не уточнить?
- Нет, - замахал руками тот, - считается, что если ты постоянно ездишь на такие конференции, ты такие вещи должен знать.
- Да, но ведь технические требования часто меняются, человек не может помнить всё.
- Нет, они подумают там, что мы совсем дикие, - продолжал упорствовать учёный муж. - Неудобно.
- Неудобно утюг в штанах носить, - против воли тихонько пробурчала я себе под нос. - Послушайте, ну, если вы так стесняетесь, давайте я для вас напишу! Мне терять нечего, репутационного урона мне не будет - а если подпишусь редактором, так весь мир знает, что редакторы люди въедливые и занудные. В конце концов, буржуи, когда к нам едут, не стесняются спрашивать, если что-то непонятно!
- Да нет, - вяло отмахнулся учёный муж. - Мы в лаборатории решили: если не узнаем, проще не отправлять тезисы. И мы, наверное, так и сделаем. Никуда не поедем.
Светлый образ С-ва с его брезгливым презрением к "наукерам" всплыл в моём сознании. И кажется, я начинаю его понимать...
Начальница в тот момент отсутствовала. А учёный муж очень хотел знать, что означают цифирки в рубрике "references". Написаны они были примерно так: [1]. x1, Автор. Название работы... - ну и прочие выходные данные.
Полезла я в мои редакторские шпаргалки - там ничего подобного не было. Поюзала я Гугль, по завету Великого и Ужасного Гуттербоя - и там равным образом ничтоже обретох. А потом, напрягши свой острый барочный разум, вспомнила, что видела в каких-то изданиях подобное оформление. Цифирка в квадратных скобках - это номер сноски, а цифирка после неё - это порядковый номер работы, на которую ссылаются, в общем библиографическом списке. А в данном случае "х" перед единичкой нарисовали для того, чтобы показать, что цифра может быть и двузначной. О коем озарении я и поведала мужу учёному.
Муж усумнился в моих откровениях - и тут на счастье пришла начальница. Бумажку вручили ей. Она помедитировала над листком некоторое время и высказала точно то же предположение, что и я.
- Послушайте, - спросила я мужа учёного, - ну, если вы сомневаетесь, почему бы просто не написать в оргкомитет и не уточнить?
- Нет, - замахал руками тот, - считается, что если ты постоянно ездишь на такие конференции, ты такие вещи должен знать.
- Да, но ведь технические требования часто меняются, человек не может помнить всё.
- Нет, они подумают там, что мы совсем дикие, - продолжал упорствовать учёный муж. - Неудобно.
- Неудобно утюг в штанах носить, - против воли тихонько пробурчала я себе под нос. - Послушайте, ну, если вы так стесняетесь, давайте я для вас напишу! Мне терять нечего, репутационного урона мне не будет - а если подпишусь редактором, так весь мир знает, что редакторы люди въедливые и занудные. В конце концов, буржуи, когда к нам едут, не стесняются спрашивать, если что-то непонятно!
- Да нет, - вяло отмахнулся учёный муж. - Мы в лаборатории решили: если не узнаем, проще не отправлять тезисы. И мы, наверное, так и сделаем. Никуда не поедем.
Светлый образ С-ва с его брезгливым презрением к "наукерам" всплыл в моём сознании. И кажется, я начинаю его понимать...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 15/12/2008 20:15 (UTC)А сфотографироваться мне сегодня не удалось. Утром - минус двадцать семь, и вместо приготовленного платья пришлось надевать брюки и свитер. И в комнате у нас, где обычно даже жарковато, было прохладно, я всё время куталась в платок.
Но завтра ко мне ребёнок вечером придёт, вот и облачусь в доспех и заставлю заснять!
-27! Свежо, бодрит! Настоящая русская зима!
Date: 15/12/2008 20:33 (UTC)Р.Б. Казаков - стр. 60 информативного текста и на 50 стр. оформительские реверансы - ссылочки, справочки... Т.е. самый укороченный читабельный вариант - для студентов)) 2008г изд.
-27! Свежо, бодрит! Настоящая русская зима!
Не по теме: Вспомнила! Я хотела узнать, не попадалось ли Вам в сетях на картинке красивое монисто? Кажется, Вы не прошли бы мимо))
Re: -27! Свежо, бодрит! Настоящая русская зима!
Date: 16/12/2008 17:41 (UTC)Казакова у нас нет. Да и мне электронный вариант удобней, так что я сейчас мыло напишу в ЛС и буду страшно признательна.
Re: -27! Свежо, бодрит! Настоящая русская зима!
Date: 16/12/2008 18:54 (UTC)Мониста - не знаю какие... Просто чтоб как-то определиться с жанром и наваять для души))
У меня от мониста только ощущения нарядного и народного и чтоб дукаты непременно позвякивали)) Видимо, это не всегда так...
Re: -27! Свежо, бодрит! Настоящая русская зима!
Date: 18/12/2008 18:37 (UTC)Спасибо ещё раз за Казакова!