Люди - это я

[maria_gorynceva]

Только что дошло: люди, которые приходят в ярость, когда другие занимаются помощью животным, наверняка отчаянно нуждаются в любви сами.

Их аргумент "как ты можешь заниматься собачками, когда ЛЮДИ нуждаются", лукав. Ведь если ты так человеколюбив, что мешает тебе организовать бесплатную столовую хотя бы для одного бездомного? Просто покупай ему еду каждый день, следи, чтобы зимой у него была тёплая одежда. Не умеешь сам - присоединись к религиозным благотворительным организациям. У нас в городе, например, католический "Каритас" постоянно занимается помощью обездоленным. Волонтёры нужны всегда. Не хочешь помогать бездомным? Пойди в больницу, помоги ухаживать за больными, у которых нет родственников. Тоже не годится, нет необходимого навыка? Ну тогда усынови ребёнка-сироту. Нет? Тогда что мешает делать маленькие, но регулярные взносы в какой-нибудь фонд, например, Дарье Макаровой в "Здравоохранение - детям"? Не доверяешь фондам? Ну тогда возьми и уплати коммунальные платежи соседке - одинокой пенсионерке. Хотя бы раз в год. Перед Рождеством.

Способов проявить своё человеколюбие тьма. Но почему-то хулители ближних, которые решают проблемы бездомных животных в доступном им масштабе, никогда его не проявляют. По крайней мере, я не знаю таких.

А всё просто: видя, как окружают любовью бессловесных тварей - ни за что, а просто по факту их существования, человек, недополучивший любви в детстве, когда нужна именно такая безусловная любовь родителей, кричит в отчаянии: как ты можешь любить каких-то животных, когда Я, гораздо более достойный любви, заботы и внимания, этого НЕ имею!

В этом случае ЛЮДИ = Я.

Comments

[maria-gorynceva.livejournal.com]

По крайней мере очень трудно что-то с ними сделать. У нас в Городке две таких "нехороших квартиры". Одна с собачками, которые бегают во дворе стаей и ссут в подъезде, другая - с кошечками и собачками. В подъезде хоть противогаз надевай, а из квартиры несётся лай собак.

И окружающим ад, и над животными издевательство. И никому от этого НЕ хорошо!

А сделать никто ничего не может пока. Были негуманные идеи перетравить собак, но люди у нас разумные - пришли к выводу, что "сердобольные" старушки насобирают новую партию.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

А мой инсайт имеет какое-то отношение к действительности?

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Да зоозащитники тоже очень разные. Но я по умолчанию подразумеваю вполне вменяемых. Которые работают в приютах, помогают стерилизации подобранцев деньгами, берут животных на передержку и пристраивают, пропагандируют ответственное отношение к домашним питомцам.

Но описанный вами феномен у разного рода "благотворителей" тоже замечала. К счастью, редко. А ваши "дамы" могли на вас наехать потому, что у них был подсознательный порыв обесценить ваши проблемы (я так предполагаю). Мол, чего ты тут скисла, вот мы-ы-ы! Мы с такими проблемами имеем дело, у-у-у!

[blyabudist.livejournal.com]

До тех пока зоошиза не лезет в мою жизнь , в том чистле и на детскую площадку где гуляют мои дети, мне абсолютно пофиг чем они занимются

[sheramankry.livejournal.com]

я согласен с вашим мнением, но хочу добавить, что многие люди (наверное, даже большинство) стоят на позиции видового шовинизма (специецизма, видоцентризма - http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%E4%EE%E2%E0%FF_%E4%E8%F1%EA%F0%E8%EC%E8%ED%E0%F6%E8%FF), т.е. для их мировоззрения помощь существам другого вида оскорбительна в принципе. Я не знаю, что именно происходит в мозгах у такого видоцентрированного чела (сам я такую позицию не разделяю), но предположу, что животные для них видятся низкими и недостойными по сравнению с людьми.

Кстати, опять же интересно, что в России даже слово такое - "видоцентризм" знают немногие, несмотря на очень широкую распространённость такой жизненной установки

[proffcom.livejournal.com]

Категорически требую безжалостно потереть мой пост без какого-то ответа.

[pulya-lyahovska.livejournal.com]

негуманно подумала: перетравить старушек как кормовую базу %)

[tetushka-nell.livejournal.com]

А это не только защитникам животных предъявляется. Замечала: идет ли речь о помощи, например, больным детям, обязательно вылезет кто-то - зачем им помогать, у них есть родители; и вообще, они вырастут и генофонд нации испортят, надо помогать здоровым. Помогают здоровым, например детдомовцам - че им помогать, растить криминальный контингент, надо помогать старикам, они работали-работали, а сейчас... Помогают старикам - ааа! это в результате их работы страна сейчас в таком... хм...положении. И тд. И тп. По кругу. Обесценивание? У каждого своя недостача в жизни?

[nvlasova.livejournal.com]

Что ругаются и ворчат чего-то недополучившие в детстве? Конечно. Им теперь очень обидно и жалко себя. И хочется отобрать у других... не важно - кошек, собак, людей. Живут в мире дефицита: на всех не хватит.

[nvlasova.livejournal.com]

Но есть и обратная сторона: люди, отчаянно спасающие зверушек и вообще слабых, тоже помогают СЕБЕ беззащитному и слабому, которых они видят в других. Так что им тоже любви недостает. Или чему-то маленькому и слабому внутри них. и чем более беспомощному и слабому существу он помогает, тем более слабым и беспомощным существом он чувствовал себя в какие-то периоды жизни. Поэтому грубым и напористым людям и помогать не хочется, как тут кто-то писал,- кажется что раз кричат и ругаются, то сами сильные. Разделение на агрессора и жертву. Тот кто кричит - агрессор, бессловестное - жертва. Помогаем жертве против агрессора. Часто выясняется, что и те и другие травмированы. Просто в итоге, кто-то отождествляется с агрессором, чтобы выжить, а кто-то идет в жертвы. Бессознательно, конечно.

[strashnobabocka.livejournal.com]

Мне регулярно бабушка говорит "Хватит животными заниматься, подумала бы о себе", при том, что я учусь, работаю, не голодаю. Интересно,чем это обусловлено?

No title

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь nurlena сослался на вашу запись в «No title (http://nurlena.livejournal.com/1447.html)» в контексте: [...] Отсюда: http://maria-gorynceva.livejournal.com/462343.html [...]

[(Anonymous)]

Любопытный уточненный порядок: к чему будете крепить поводок, если не будет ошейника? Судя по порядку, он у Вас самый не нужный!:))

[pryamo-ta.livejournal.com]

А здесь другая ситуация - человек жестко поставлен перед выбором. Но если брать т.н. "присоединившихся", кого не спрашивали, то я думаю, зависть, из той же оперы.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Возможно, именно тем самым. Плюс позиция "я лучше знаю, что надо ТЕБЕ", очень частая у авторитарных родителей и иных родственников. Авторитарность же есть прямое следствие недополученности любви в детстве.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

У нас "страна советов". Я выше написала коммент: авторитарная категоричность, "я знаю, как лучше для ДРУГОГО" - прямое следствие недостатка любви в детстве. Человек не контролирует свою жизнь (это было невозможно при, например, вздорных и непредсказуемых родителях), поэтому делает попытки переноса контроля на других.

Иногда человек, напротив, изо всех сил пытается контролировать ВСЁ. А так как одно из следствий недополучения любви является размытость личностных границ (и "задушенный" гиперопекой, и заброшенный ребёнок не научается отслеживать свои собственные желания и потребности, потому что в первом случае ему навязываются родительские, а во втором - они попросту игнорируются), то человек втягивает в орбиту "своего" и "чужое".

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Не кормите тролля, плиз. Этот пост не о порядке содержания домашних животных. Хотя, разумеется, порядок необходим.

Кинофобия - отдельная тема. Но я точно знаю, что, если не будет собак, люди с повышенной тревожностью найдут, к чему приложить свои фобии.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

До тех пор, пока агрессивные идиоты не пытаются отметится в моём журнале своим кретиническим глубокомыслием, мне тоже пофиг, чем они занимаются на других площадках и что будет с их детьми.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Ну, боюсь насчёт удобрения с вами многие не согласятся. У меня к этому тоже отношение неоднозначное. Всё-таки непосредственно перед домом кошачье-собачьей уборной лучше не устраивать.

А вот насчёт свободы выбора - кому отдать свой ресурс - вполне согласна. Если человек выбирает то, что ему по силам, кто вправе указывать ему, во что вкладывать ресурс?

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Спасибо. Я теперь знаю, как это называется. Вот я тоже не знала такого слова. Я называла это дурно понимаемым антропоцентризмом.

А ведь если подходить даже с позиций библейских - ну пусть человек есть царь природы. Но что это за царь без царства и подданных? Как-то царственность многие люди понимают как тиранию самого скверного разбора. Дави всё живое - царь ведь, чо!

Хотя пост, строго говоря, не об этом. Но ваш комментарий добавляет новый нюанс в видение проблемы.

[nurlena.livejournal.com]

Правильно ли я понимаю, что отличие между теми, кто помогает себе, и теми, кто, все-же, другим, именно в этом "отчаянно"? :)

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Как правило, да. Либо те, которые желают каких-то бонусов за свою "творимую милостыню".

Добавлять меня можно и без разрешения. :)

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Хорошее наблюдение! И ведь верно - тоже многажды наблюдала на Нашем Форуме-ТМ.

Да тут то же самое явление. Не отдавайте ресурс никому, кроме МЕНЯ. А для того, чтобы себе самому объяснить, почему нужно отдавать именно МНЕ, а не ИМ, и возводятся обесценивающие интеллектуальные конструкции.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Ох... Такие мысли негуманно являются их соседям с завидной периодичностью. Но все всё-таки чтут Уголовный кодекс...

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Да, это другая сторона той же медали. Я уж давно поняла - ещё до походов на психоанализ, что мои кошки - это я сама.

Спасибо, очень ценное подтверждение моих интуитивных соображений со стороны специалиста.