maria_gorynceva | Внеочередное о принципах (Reply)

Дисклеймер: граждане, читайте внимательно информацию в моём профайле. Ещё раз: сорного мата не терплю. Мои убеждения - это мои убеждения, вам меня не переделать. Оставляйте свои комментарии в приемлемой для меня форме. Одного сорного матюгальщика уже забанила. И так будет со всеми, кто не соблюдает правила этого виртуального дома.

Вчера, зашед по ссылке Максима Юрьевича Соколова в ЖЖ Татьяны Никитичны Толстой, посмела я выразить моё сожаление (именно сожаление), что она, Татьяна Никитична, так сорно и, честно сказать, неумело и неуместно матерится. Как фольклорист, двадцать лет по деревням слушавший мат артистический и высокохудожественный, я избалована. Поэтому из-за тонн словесного мусора, который, на мой читательский взгляд, не личит хорошему писателю, я не стала добавлять Татьяну Никитичну в друзья и заглядываю к ней крайне редко, сугубо по ссылкам. Но, полагаю, мою недружбу Татьяна Никитична легко переживёт. Да и вообще, вправе будет сказать, что бестактно высказываться подобным образом на её территории, на которой она может творить что угодно.

Ну, соглашусь - несколько неделикатно, да. Но где ж бы ещё я могла бы донести до уважаемой мною писательницы то, что думаю? В конце концов, она публичный человек, а к ним подходят - нравится им это или нет - с несколько иными мерками. И им иной раз приходится, volente-nolente, получать обратную связь с читателями и почитателями тогда, когда им меньше всего этого хочется.

Наверное, кроме меня ещё кто-то высказался. Наверное, завязалась жаркая дискуссия. Возможно, я получила по самое не хочу. Я даже боюсь туда соваться, потому что ясно: что-то такое было. Поскольку реакция последовала такая, что я, право, смущаюсь. Татьяна Никитична породила аж два поста, в которых довольно раздражённым тоном защищает своё право на использование обсценной лексики: http://tanyant.livejournal.com/18195.html и http://tanyant.livejournal.com/18728.html . И огорчает даже не только и не столько позиция писательницы, которую я продолжаю считать выдающейся, сколько обилие читателей, считающих эту позицию этически и эстетически оправданной, совершенно нормальной.

Да, она, конечно, вправе у себя в журнале самовыражовываться безо всяких ограничений. Но мне иногда кажется, что было бы неплохо, если бы люди публичные на себя всё-таки некоторые ограничения накладывали сами, затем что свобода без самоограничений не бывает (вспомним английскую поговорку про твой кулак и мой нос), а у нас в стране даже такие передовые люди как о. Иаков Кротов считают свободу вседозволенностью. Ну, а уж если хочется походить в виртуальном пространстве в халате или и вовсе в исподнем - так для этого можно создать себе блог на малоизвестном ресурсе или даже просто родить виртуала в том же ЖЖ, не открываясь даже близким друзьям - и вперёд. Иначе, если речь замусоривается всё больше и больше, чем Татьяна Толстая будет отличаться от какого-нибудь Багирова или вообще от того убогого ничтожества, что загаживало наши почтовые ящики?

Но это сугубо моё мнение.

И я знаю, что понимания оно не найдёт. Ну, разве что у френда Райского.

Меня обвинят в ханжестве, в отсталости, в комплексах, в плохой филологической подготовке; доморощенные Интернет-психоаналитики возьмутся подробно раскладывать на элементы мою личную жизнь, а виртуальные психиатры анализировать душевное здоровье. Ну, пусть их - кто меня знает, тот знает, а кто не знает и всё равно судит, тому не запретишь. Я просто считаю, что должен же кто-то говорить "нет", когда большинство кричит "да", и называть белое белым, а чёрное чёрным.

Для меня так. Моё мнение никто не обязан разделять.