Скоро и до Торсунова дойдёт...

Приснопамятная фру Паульсен семимильными шагами движется к представлению к награде "Крестик и трусы". В комментарии, который она удалила, я сказала ей: "Вы ещё Торсунова процитируйте!"

Что ж, мы, я думаю, в одном шаге от этого события.

Ибо фру Паульсен выложила смягчённый вариант торсуновщины в исполнении Олега Гадецкого. Примечательно, что на "психологических" и околопсихологических сайтах имя Гадецкого подозрительно маячит рядом с Торсуновым. В своих интервью он говорит о "кармических наработках" и о том, что чувства наши определяются прошлыми жизнями (пруфлинк, на 11-й минуте. Если вы кого-то не любите, "измените сначала свой внутренний план, относитесь к нему с любовью. На внешнем плане - дарите ему подарки, делайте что-то для него важное, спрашивайте, как у него дела. Если вы будете это целенаправленно делать, маховик кармы, который создаёт негативный заряд в ваших отношениях, начнёт меняться".

"Это ваша сценарная кармическая ситуация, вам судьба посылает урок".

В видеозаписи лекции Гадецкий утверждает, что мужчина должен защищать женщину от её же чувств. Вообще женщина должна скандалить, потому что её ум тесно связан с эмоциями. Но если мужчина не контролирует эти выбросы чувств, а, например, скандалит в ответ, женщина его не уважает. И если женщина хочет, чтобы мужчина отвечал за неё на всех планах (материальном, эмоциональном и ещё каком-то), она должна его воспитывать.

Ну и всё в таком же духе. Первая фраза - "мужчины и женщины совершенно разные". Разные, но если бы были совершенно, то вряд ли вообще когда-либо можно было договориться.

Фру Паульсен, так ответьте же мне: с коего перепугу один взрослый человек должен нести ответственность за другого взрослого человека? Взрослый человек женского пола неспособен сам за себя отвечать? Тогда почему вы, будучи женщиной, мало того что позволяете себе работать, так ещё и работаете в такой тонкой области как психотерапия, не отвечая даже сама за себя?

К предыдущему посту: немного расшифровки Гадецкого

Я понимаю, что вряд ли кто-то прослушал досконально лекцию Гадецкого - всерьёз подозреваю, что сама фру Паульсен её толком не слушала, потому что я честно прокрутила всю запись от и до, но не нашла там мысли "как хорошо быть собой рядом с другим".

И всё же я советую вам хотя бы фрагментарно посмотреть это. Какой характерный контингент присутствует на лекции! В основном это тётечки от тридцати пяти до шестидесяти, с характерной некрасивостью лиц, выражением побитой собаки во взглядах и читающейся в языке тела страстной надеждой: а вдруг сейчас этот Гуру сотворит чудо и даст правильный рецепт жизни, научит быть Настоящей Женщиной, которой, конечно же, за прилежание в конце четверти выдадут приз - Настоящего Мужчину. Дальше - ты-ды-тымц! - жизнь остановится, и наступит Парадиз.

Ужас и основная проблема всех этих глинских расстановок со славянскими куклами, всех этих торсионных Торсуновых с их Ведами, всех этих псевдойогических гадких семинаров Гадецкого в том, что людей, и, конечно же, в первую очередь женщин, учат не тому, как найти путь к СЕБЕ, стать СОБОЙ, а как стать ИДЕАЛЬНОЙ ЖЕНЩИНОЙ (Идеального Мужчину почему-то лепят гораздо реже - вероятно, считается, что и такой сойдёт). А так как это в принципе невозможно, недостижимо, то такого рода гуру и полугурки всегда будут обеспечены масляными блинами, кашей и даже разноцветной икрой. И совершенно понятно, почему они пытаются втюхать женщинам продукт различной степени неактуальности - от неоархаики Хеллингера до Веданты, а то и пытаются получить деньги за откровенный фальсификат, извлекая на свет, например, так называемые "Русские Веды" (не было таких, в природе не было - не верите мне, читайте ак. Зализняка, но как же жить-то нашим архаистам - в Индии было, а у нас не было, да-а-а?!). Им нужна идея "лада", "нави-прави-говнодави", иерархии для того, чтобы внушить адептам, что стать идеальными они смогут лишь тогда, когда приобщатся к эгрегору (например, древней славянской мудрости), а они, гуру и полугурки, в этом эгрегоре будут скромными руководителями региональных подразделений и иметь то, что, надо полагать, слаще денег - власть.

Поискав в сети, я нашла расшифровку этой лекции Гадецкого (тренинг "Мужчины и женщины") - наслаждайтесь и, пожалуйста, скажите мне, где же я пропустила его основную идею: как хорошо быть СОБОЙ рядом с ДРУГИМ. То, что я услышала, мне говорит совсем иное. То, что я вижу... Наверное, я уже плёхо понимай рюсский язика.
( Букв из цитат много, но кто не хочет идти по ссылке, тому дайджест )