Я разобью свой комментарий на несколько, он слишком длинный.
Допустим, мы решили заботиться о каком-то виде, сохраняя его естественные условия обитания. Знаем ли мы, как это делать? Ни в коей мере! Мы понятия не имеем о том, что такое "дикая природа", как о ней заботиться и как её сохранять. И примеров того, что наша, человеческая забота, уничтожила "дикую природу", полно. Я приведу только два:
1) Парк секвой в Калифорнии. Увидев столь величественные деревья, белые люди немедленно потребовали их сохранить. Индейцам запретили выжигать леса под свои пастбища. Индейцы снялись с места и ушли, потому что их поля истощились, а новые они себе сделать не могли. В результате нарушилась вся экологическая обстановка: хищники, которых индейцы отстреливали, бесконтрольно расплодились, выели травоядных и вымерли сами. А главное — сами секвойи тоже пострадали: семечко секвойи настолько прочное, что может прорасти только после того, как его как следует опалит лесной пожар. Секвойи размножались с помощью индейцев, выжигавших леса. Запретом на сжигание лесов, проистекающим из заботы об экологии, белые поставили на грань уничтожения огромный заповедник.
Эта история описана в нескольких книгах. Рекомендую Элстона Чейза «В дремучем лесу».
2) Йеллоустонский парк. Теодор Рузвельт, посетивший его в 1903 году, видел там великое множество самого разного зверья и дичи. Там водились лоси, бизоны, черные медведи, олени, горные львы, гризли, койоты, волки и снежные бараны. Отстрел и охота в те времена строжайше воспрещались. Вскоре после этого визита была образована так называемая Парковая служба, чьей единственной задачей было поддерживать парк в первозданном его виде.
Однако через десять лет от всего этого изобилия, произведшего неизгладимое впечатление на Рузвельта, не осталось и следа. А причиной тому стало неверное управление парком.
Управляющие парком ошибочно считали, что лоси как вид могут исчезнуть. И вот они принялись увеличивать поголовье в парке путем истребления хищников — начали отстреливать и травить волков, запретили индейцам здесь охотиться, хотя то была их исконная охотничья территория.
Стада лосей все множились, и эти копытные поедали так много травы и веток, что экология парка начала меняться. Лоси поедали деревья, из которых бобры строили свои плотины, а потому бобры постепенно исчезли. Только тут управляющие спохватились, выяснилось, что бобры жизненно необходимы для поддержания водных ресурсов парка.
С исчезновением бобров высохли заливные луга; обмельчали ручьи и реки, исчезли такие виды, как форель и выдра. Усилилась эрозия почв; и экология парка менялась все больше.
К 1920 году стало ясно, что в парке развелось слишком много лосей, и лесничие стали отстреливать их тысячами. Но изменение растительной экологии оказалось необратимым; прежние виды деревьев и трав постепенно исчезли.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 18/08/2014 20:59 (UTC)Допустим, мы решили заботиться о каком-то виде, сохраняя его естественные условия обитания. Знаем ли мы, как это делать? Ни в коей мере! Мы понятия не имеем о том, что такое "дикая природа", как о ней заботиться и как её сохранять. И примеров того, что наша, человеческая забота, уничтожила "дикую природу", полно. Я приведу только два:
1) Парк секвой в Калифорнии. Увидев столь величественные деревья, белые люди немедленно потребовали их сохранить. Индейцам запретили выжигать леса под свои пастбища. Индейцы снялись с места и ушли, потому что их поля истощились, а новые они себе сделать не могли. В результате нарушилась вся экологическая обстановка: хищники, которых индейцы отстреливали, бесконтрольно расплодились, выели травоядных и вымерли сами. А главное — сами секвойи тоже пострадали: семечко секвойи настолько прочное, что может прорасти только после того, как его как следует опалит лесной пожар. Секвойи размножались с помощью индейцев, выжигавших леса. Запретом на сжигание лесов, проистекающим из заботы об экологии, белые поставили на грань уничтожения огромный заповедник.
Эта история описана в нескольких книгах. Рекомендую Элстона Чейза «В дремучем лесу».
2) Йеллоустонский парк. Теодор Рузвельт, посетивший его в 1903 году, видел там великое множество самого разного зверья и дичи. Там водились лоси, бизоны, черные медведи, олени, горные львы, гризли, койоты, волки и снежные бараны. Отстрел и охота в те времена строжайше воспрещались. Вскоре после этого визита была образована так называемая Парковая служба, чьей единственной задачей было поддерживать парк в первозданном его виде.
Однако через десять лет от всего этого изобилия, произведшего неизгладимое впечатление на Рузвельта, не осталось и следа. А причиной тому стало неверное управление парком.
Управляющие парком ошибочно считали, что лоси как вид могут исчезнуть. И вот они принялись увеличивать поголовье в парке путем истребления хищников — начали отстреливать и травить волков, запретили индейцам здесь охотиться, хотя то была их исконная охотничья территория.
Стада лосей все множились, и эти копытные поедали так много травы и веток, что экология парка начала меняться. Лоси поедали деревья, из которых бобры строили свои плотины, а потому бобры постепенно исчезли. Только тут управляющие спохватились, выяснилось, что бобры жизненно необходимы для поддержания водных ресурсов парка.
С исчезновением бобров высохли заливные луга; обмельчали ручьи и реки, исчезли такие виды, как форель и выдра. Усилилась эрозия почв; и экология парка менялась все больше.
К 1920 году стало ясно, что в парке развелось слишком много лосей, и лесничие стали отстреливать их тысячами. Но изменение растительной экологии оказалось необратимым; прежние виды деревьев и трав постепенно исчезли.