maria_gorynceva: (Хе-хекс!)
[personal profile] maria_gorynceva
...Как другие народы надругались над кротким русским народом. Или наоборот - принесли ему божественные дары.

Ну, например, все мы знаем, что именно злая татарва научила нас материться. Возможно, даже и размножаться научила, поскольку до монголо-татарского нашествия мы не знали, как называются некоторые части тела и действия с этими частями.

Но с другой стороны, как утверждал покойный Лев Николаевич Гумилёв, именно степняки научили нас ярким краскам иконописи. До них наши восточнославянские предки страдали не то что дальтонизмом - кошачьей цветовой палитрой.

Евреи, как известно, мало того, что воду выпили и Христа распяли, так ещё и разлеглись, как колоды, на всех путях, ведущих к вершинам власти. И не перепрыгнуть их, не обойти. А с другой стороны, они Библию сочинили, хотя доказано, что подпавшие под влияние иудаизма хазары приносили человеческие жертвы, прикрываясь Библией, в то время как кроткие язычники-славяне жертвовали богам только цветы. Так что если археологи находят под срубами домонгольского периода зарытые человеческие косточки с явными следами насильственной смерти, то это евреи виноваты. А позже - несомненно, татары.

Сексуальную разнузданность целомудренным нам принесли немцы, французы, а позже - американцы. Немцы нам ещё язык сильно замусорили. И рыжих тараканов напустили. Потому что до XVIII века у нас были только свои, отечественные тараканы, воспетые Гоголем - те самые, похожие на чернослив, большие и вальяжные.

Нечестно торговать русских научили, разумеется, восточные купцы - те же татаре, а также армяне и разные прочие выходцы с Кавказа. Наша кристальная честность рухнула под их громогласным напором.

А что вы знаете? Возможно, вы знаете, как русские надругались над кем-то аналогичным образом. Или какой-то другой народ над ещё кем-то. Всё сложу в копилку с благодарностью.

*Lingvist-Ljubitel mode on*

Date: 26/04/2009 15:51 (UTC)
From: [identity profile] chauvin.livejournal.com
Не уверен. Знаете, ещё Лев Васильевич Успенский весьма убедительно показал, что слово "мишка" в качестве обозначения медведя существовало у ариев (славян, балтов) задолго до появления имени Михаил.
Наверно, примерно также и с дураком. Я склонен считать, что слово это произошло от общеарийского dura, означабщего твёрдый, крепкий (и оставшееся в этом качестве почти без изменений в латыни). Со временем из него в русском языке появилось устойчивое сочетание "дура голова" (ср. совр. "твердолобый", "крепкоголовый", серб. "тврдоглав"), трансформировавшееся потом: а) в "дурья голова", б) просто в "дуру", а затем дурня, дурака и т.д.
Ведь до сих пор мы можем услышать, как "дурой" называют не только женщину...

Re: *Lingvist-Ljubitel mode on*

Date: 26/04/2009 16:09 (UTC)
From: [identity profile] maria-gorynceva.livejournal.com
Ой-й... Вася... С Львом Успенским поосторожней. Я бы предпочла услышать, что говорит насчёт "мишки" Борис Андреевич Успенский.

Насчёт дурака - говорю же, надо смотреть. Возможно, в вашем случае народная этимология. А возможно, и нет.

И что такое "общеарийский"? Нет такого праязыка. Науке, по крайней мере, неизвестен. Индоевропейский - знаю, а общеарийский - э-э... И по законам исторграмматики вряд ли форма мужского рода в индоевропейском праязыке была бы с основой на -a. Хоть долгое, хоть краткое. Учитесь, Вася, а то дискутировать с теми, кто не знает основ, невозможно. Неизбежно фоменкизмы начнутся.

Date: 26/04/2009 16:34 (UTC)
From: [identity profile] chauvin.livejournal.com
Я ничего не утверждаю по поводу рода. Может быть, и "а" там вовсе не было, важен корень "дур".
И под "общеарийским" имею в виду некий язык, стоявший над современными группами ИЕ семьи. Может, и индоевропейский.
"В вашем случае народная этимология" - прям по дедушке Зигги как-то:))) Однако согласитесь, в моих логических конструкциях тоже что-то есть?

А Лев Васильевич вам чем не угодил?

Date: 28/04/2009 10:37 (UTC)
From: [identity profile] maria-gorynceva.livejournal.com
Ой... Ну нету такого научного понятия "общеарийский". Тогда уж надо говорить о так называемой ностратической общности. Но она ведь и семитские зыки включала.

"Что-то есть" - этого мало. Лучше всё-таки получить образование в данной области - избавит от изобретений велосипедов и даст картине систематичность.

Лев Васильевич был, к сожалению, стукачок-с. И всё бы ничего, ладно, всякое бывает - но к несчастью, положение "лицейской сволочи" (был такой эвфемизм для определённой категории граждан) выводило человека до какой-то степени за рамки вполне научной критики. А это неизбежно сказывалось на его научных построениях. Поэтому я и говорю, что с этим Успенским надо поосторожней и проверять за ним.

Date: 26/04/2009 16:40 (UTC)
From: [identity profile] chauvin.livejournal.com
И насчёт "фоменкизмов" вы, Мария, неправы... Во-первых, все свои суждения я формулирую либо в виде вопросов, либо под грифом "ИМХО" (или ПМСМ, как вам больше нравится). Ну, кроме того, что уже известно, как, например, про хинди и т.д.
А во-вторых, надеюсь на то, что в случае чего профессионалы вроде вас скорректируют.

Re: *Lingvist-Ljubitel mode on*

Date: 26/04/2009 16:27 (UTC)
From: [identity profile] meharher.livejournal.com
Интересно про Успенского, а где это? В литовском, скажем, miškas - лес, если я не ошибаюсь.

Date: 26/04/2009 16:35 (UTC)
From: [identity profile] chauvin.livejournal.com
Это то ли в "Слове о словах", то ли в "Ты и твоё имя". Он там как раз тоже приводит пример с лесом.

June 2022

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
192021 22232425
2627282930  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Thursday, 5 June 2025 09:05
Powered by Dreamwidth Studios