И, кстати: ты что, до сей поры считаешь городковскую публику "чуждой" и "снобичной"? Я вот тебя инородной не ощущаю нисколько. Если бы не знала деталей биографии, не поняла бы. Потому безмерно удивлена.
...Если мне с кем-то фатально неинтересно, то ни Городок, ни НГУ здесь не при делах. Мне просто НЕИНТЕРЕСНО. И я прекрасно отдаю себе отчёт, что есть тьма людей, которым СО МНОЙ неинтересно. И они не будут тратить на меня время. Не могу сказать, что они непременно снобы.
Вот и я спрашиваю: причём? Византия, как вами уже было сказано - таки да; если я правильно понимаю, древнерусский княжеский костюм формировался под значительным влиянием византийского костюма царственных особ? Тут же речь идёт о том, что опять на бедных русских повлияли мусульмане. И ладно хоть ещё не мату научили, а показали, как покрываться шалями. А то ведь не додумались бы славянские бабы ни до фаты, ни до полотенчатого повоя, ни до убрусца, шитого золотом. Головой были слабы.
...Ничего не имею против заимствований у турок, если только речь не идёт о ненаучной сакрализации "чужого".
а, нашла откуда ноги растут у этого высказывания. http://licey102.k26.ru/costume/Shal.htm Дама просто не точно выразилась. А на товарища Гумилёва ссылаться не следует.В исторических кругах считается фантастом.
А я не ссылаюсь - я предлагаю ей повторить чушь о том, что колорит русской иконописи возник под воздействием ярких одёжек степняков. Это из того же ряда. Мне ли не знать цену Гумилёву!
Тогда как генезис иконописных изображений совсем-совсем другой. Степняки если и повлияли, то только краешком задели.
Нет, тётенька явно не этот текст имела в виду. О том, что цветные шали, в том числе и павловские, восходят к индийским и турецким покрывалам, хорошо известно, т.к. повторяется во всяком исследовании, посвящённом этому промыслу. Она же ведёт речь о шали как таковой, как об элементе головного убора. Ей вторит другая, уверяющая, что-де в южных странах надо было прикрывать лицо от пыли и скрываться от посторонних глаз, стало быть, шали неминуемо должны были появиться именно там.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 14/03/2009 18:58 (UTC)no subject
Date: 15/03/2009 09:33 (UTC)у дураков весеннее обострение пошло...
Date: 14/03/2009 21:52 (UTC)Однозначно.
К некоторым постам вааПче скринить камменты приходиЦЦа...
Re: у дураков весеннее обострение пошло...
Date: 15/03/2009 09:33 (UTC)комментаторы тоже обострились?
Date: 15/03/2009 10:20 (UTC)Ну, да ... в основном "мудло", да "педораз" сейчас у них в моде!)))
no subject
Date: 15/03/2009 04:36 (UTC)Кстати, Вы и меня на том форуме как-то подвергли травле ;-) Но это уж дела минувших дней.
no subject
Date: 15/03/2009 16:37 (UTC)no subject
Date: 15/03/2009 17:07 (UTC)no subject
Date: 15/03/2009 17:48 (UTC)...Если мне с кем-то фатально неинтересно, то ни Городок, ни НГУ здесь не при делах. Мне просто НЕИНТЕРЕСНО. И я прекрасно отдаю себе отчёт, что есть тьма людей, которым СО МНОЙ неинтересно. И они не будут тратить на меня время. Не могу сказать, что они непременно снобы.
no subject
Date: 16/03/2009 05:23 (UTC)Неинтересно - это из другой губернии, снобизм тут слева.
no subject
Date: 15/03/2009 16:51 (UTC)no subject
Date: 15/03/2009 16:59 (UTC)...Ничего не имею против заимствований у турок, если только речь не идёт о ненаучной сакрализации "чужого".
no subject
Date: 15/03/2009 17:38 (UTC)no subject
Date: 15/03/2009 16:59 (UTC)http://licey102.k26.ru/costume/Shal.htm
Дама просто не точно выразилась. А на товарища Гумилёва ссылаться не следует.В исторических кругах считается фантастом.
no subject
Date: 15/03/2009 17:05 (UTC)Мне ли не знать цену Гумилёву!
Тогда как генезис иконописных изображений совсем-совсем другой. Степняки если и повлияли, то только краешком задели.
Нет, тётенька явно не этот текст имела в виду. О том, что цветные шали, в том числе и павловские, восходят к индийским и турецким покрывалам, хорошо известно, т.к. повторяется во всяком исследовании, посвящённом этому промыслу. Она же ведёт речь о шали как таковой, как об элементе головного убора. Ей вторит другая, уверяющая, что-де в южных странах надо было прикрывать лицо от пыли и скрываться от посторонних глаз, стало быть, шали неминуемо должны были появиться именно там.
no subject
Date: 15/03/2009 17:37 (UTC)no subject
Date: 15/03/2009 17:44 (UTC)