О легалайзе короткоствола - из комментов к предыдущему посту

scholar_vit:

У большинства ярых сторонников оружия (не говорю всех, так как всех не видел - но я обратных примеров не встречал) есть то, что называется vigilante fantasy: вот, на меня нападет компания шпаны/гопников/черных, а я их положу из моего верного короткоствола. У этой фантазии интересны такие элементы: (1) я могу убивать людей безнаказанно (они же шпана! и напали первые!); (2) я могу убивать людей безопасно (заметьте, что в фантазии не фигурирует альтернативная картинка: на меня уставилось шесть огнестрелов, и мой верный короткоствол засунули мне же в задницу - нет, нападающие в фантазии всегда безоружны или в худшем случае при ножах). То есть речь идет о разрешенном наказании слабого: слабым противника делает отсутствие огнестрела, а разрешенность обеспечивается тем, что "он первым начал".

Совершенно аналогичные фантазии на тему разрешенного наказания слабого удовлетворяют социал-дарвинизм (пусть ОН дохнет с голода!), мизогиния (слабость тут обеспечена низким статусом женщины в патриархальном обществе) и гомофобия (аналогично). Первична тут именно фантазия, а не ее объект.

(Конец цитаты).

Добавлю, что в эту же копилку отчаянное нежелание лютых сторонников легалайза разрешать легальное ношение короткоствола женщинам. В ход идут все классические страшилки: от ношения оружия в сумочке и описания попыток извлечь его из россыпей помад, гребешков, шпилек и платочков в решительный момент до дуры-бабы, которая, разумеется, непременно забудет поставить пистолет на предохранитель. Ну и, конечно, именно из маминой сумочки пистолет похитят дети.

На самом же деле женщине не положено оружия потому, что слабому оно запрещено в принципе. И как все другие "слабые" она может быть наказана, а может - и помилована. Выбор - это право "сильного". В патриархальных культурах "слабость" женщины зависит не от физических кондиций, а сугубо от статуса.

* * *
И ещё: гражданам, которые вдруг решили доказать, что не про них fabula narratur и даже не про их знакомых! У меня вообще-то написано буквально следующее: "И всё-таки - почему-то меня последнее время (года два, наверное) всё меньше и меньше удивляет такой букет" - и далее по тексту. То есть я такой букет встречаю, наблюдаю некоторое явление, но ОТКУДА, бога ради, следует, что "ВСЕ ТАКИЕ"? Все с букетами? От слова "обобщение"? Обобщение, насколько я знаю - ещё не квантор всеобщности...

Вот вам и весёлые синички. Сюжет как раз для выходных. Не для нервных.

У биолога Константина Михайлова нашла:

В последние годы немало сообщений, как большие синицы в Европе нападают на более мелких воробьиных птиц (чечеток, чижей) и были сообщения нападения на зимующих летучих мышей - но это эксклюзив и те-то совсем беспомощны), однако не видел раньше, как четко они убивают (и как лапа работает!). Удивительные птицы в плане всей сложности их когнитивного поведения. <...> Это вне сомнения, локальные "социальные традиции" (раньше этого не было - и это вероятно все то же, как синицы научились когда-то в Англии открывать молочные бутылки и потреблять "сливки" под крышкой), хотя может быть не все особи на это способны и не все пока решаются. Но будут учиться потихонечку. Ума (без кавычек) у них на многое хватит. Не меньше, чем у врановых.

В тексте даётся ссылка на видео - http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/vid-1288538785461.html, но поскольку это, кажется, какой-то финский ТВ-сайт, то для российских и украинских пользователей видео не всегда доступно. Можно скопировать в строку браузера вот эту ссылку: video.iltasanomat.fi/new/tinttivideo_08021301.flv и открыть видео с помощью своего проигрывателя или скачать.

Апдейт: нашла на Ютубе:

"Синица - убийца (слабонервным не смотреть)" (Watch on YouTube)

https://www.youtube.com/watch?v=ScO4EMqJsPU

Пересказываю сюжет: на снегу рассыпаны семечки. На мелкую птичку (видимо, чечётку - второй раз я не смогу просмотреть, моих нервов не хватит) нападает большая синица, валит на бок, вцепляется лапками и принимается методично заклёвывать. Жертва отчаянно кричит и вырывается, но синичка цепко её держит. Добивает, если не ошибаюсь, ударом в глаз. А потом принимается ощипывать, как какой-нибудь сапсан или филин. И расклёвывает предполагаемой чечётке черепушку и горло, да не просто расклёвывает, а ЕСТ её мясо!

В самом конце - жесть жестяная: показывают крупно мёртвую птичку с сокрушённым черепом. Просто в кашу. Не смотрите, если кто нервный.

Но, в общем, чему удивляться? Все мы знаем, что синицы клюют сало, а если оставить на балконе кусок мяса в тонком пакете или в бумаге, мясо обязательно будет поклёвано. Я однажды днём пельмени выставила на балкон охлаждаться на доске - немедленно слетелись и приложились. Ну а чем свеженькая, тёпленькая птичка хуже? То же мясо. Да ещё и парное.

Теперь я буду иначе присматриваться к большим синицам. До сего дня то, что я видела у себя на кормушке, заставляло меня считать их скорее трусливыми. Воробей может рассесться в домике и лузгать семечки, а они будут только робко заглядывать и хватать с краешку. Снегири их всегда распугивают. Когда-то несколько синиц, помню, выясняли отношения между собой, смешно надувая загривочки (прекомичное зрелище со стороны), но сейчас такого нет, они все соблюдают очередь, свой "порядок клевания".

Вот вам и весёлые синички. Хичкока на них нет.