Барочный лабиринт в саду эклектики

Поскольку Римскую империю мы в школе проходим на уровне шестого класса, то есть в десять-одиннадцать лет, то и излагали нам все это как раз в доступной для такого возраста форме, в чем и причина - многие из аргументирующих к разврату Римской империи о разврате думают только в пределах выученных в те детские года историй о Нероне и Калигуле. И верят, что все, чем занимались римские властители сводилось к "содомскому разврату", вполне возможно, что и заседания Сената им видятся такой ролевой групповушкой, состоящей из одних мужчин. К сожалению.
Я Рим же перепроходила в университете уже с другой колокольни и мне крайне сомнительно, что личные предпочтения в постели разрушили Империю под корень. Не говоря уже о том, что момент с гомосексуальностью там крайне сложен и очень сильно производен от специфики римского права как особенного института. Технически, гомосексуалов в Риме не было, если переводить особенности этого понятия тех времен на нынешние реалии. Ведь не считаем же мы гомосексуалами женщин, пользующихся вибраторами или мастурбирующих мужчин? Вот и партнеры того времени для римлян были чем-то вроде вибраторов и ладошек. Они были вещами, мягко говоря.
И уж нравы Рима после реформ Диоклетиана - это не Рим времен Юлиев-Клавдиев. А то как кого не спроси про Рим - то там был Нерон, потом Калигула, а потом сразу готы пришли. Цезарь в этой хронологии - фигура мифическая и плавающая от Нерона до готов. Что-то там увидел и победил, короче.
Вот и вся их римская история.

Наверное, глюк, меня одно время вдруг повыносило из френдов у ряда людей.