Осмелюсь выдвинуть предположение, что мысль об "устаревшем российском ядерном оружии" просто хорошо подходит к вашему либеральному мировоззрению, краеугольным камнем которого является то, что а нас всё плохо, а в США - всё хорошо....разной степени выраженности эта уверенность, конечно. Вы и СМИ-блоги читаете только те, которые транслируют такую картину мира, а про существование тех, где "наши корабли бороздят просторы вселенной" и не подозреваете. И, внезапно, положение дел оказывается совершенно противоположным...и это такая простая, физическая и осязаемая вещь, как оружие, которое м.б. посчитано и измерено. Всесокрушающую мощь ЯО, адовые последствия его использования сильно преувеличивают. По 1600 ЯБЧ в СЯС - минимум для неприемлемого ущерба, снижение от этого числа или подозрения на неработоспособность части ракет позволяют одной из сторон планировать успешный первый МРЯУ. Кстати, концепцию первого удара исповедовали США, у нас ответно-встречный или ответный планировался. Их потенциал для ответного удара заметно ниже нашего.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 03/03/2015 07:42 (UTC)Всесокрушающую мощь ЯО, адовые последствия его использования сильно преувеличивают. По 1600 ЯБЧ в СЯС - минимум для неприемлемого ущерба, снижение от этого числа или подозрения на неработоспособность части ракет позволяют одной из сторон планировать успешный первый МРЯУ. Кстати, концепцию первого удара исповедовали США, у нас ответно-встречный или ответный планировался. Их потенциал для ответного удара заметно ниже нашего.