Сей сомнительный господин уже и у меня отметился, в репосте. И был отправлен туда же. Мария, я все же выскажусь, хотя и планировала ограничиться молчаливым "спасибо". Работы Фоменко мне попались еще в студенческие времена, и не буду отрицать, что математическая составляющая заслуживает как минимум внимания, но не менее очевидно и то, что он совершенно не разбирается в анатомии исторической науки. Историк, который чужд математики - не историк. Что до общей канвы... Ливио Стеччини ухитрялся писать, не провоцируя, уж на что был великий математик. И я полагаю, что его работы в конечном итоге представляют куда большую практическую ценность, нежели многотомный сборник "развенчанных мифов".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 03/01/2013 19:45 (UTC)Мария, я все же выскажусь, хотя и планировала ограничиться молчаливым "спасибо". Работы Фоменко мне попались еще в студенческие времена, и не буду отрицать, что математическая составляющая заслуживает как минимум внимания, но не менее очевидно и то, что он совершенно не разбирается в анатомии исторической науки. Историк, который чужд математики - не историк.
Что до общей канвы... Ливио Стеччини ухитрялся писать, не провоцируя, уж на что был великий математик. И я полагаю, что его работы в конечном итоге представляют куда большую практическую ценность, нежели многотомный сборник "развенчанных мифов".