как доплитературу по проблеме, в частности - проблема женщины и семьи в новых соцусловиях (литература 20-30-х гг, подмогильный, косынка, интеллектуальная литература). и по символистам он мне тоже помог, это чуть раньше, но тоже переосмысление гендера, там вообще все закручено так, что черт ногу сломит. понятно, что хамитов философ, а не литературовед, но чтоб разбираться в перепостроениях, надо понимать основы, не так ли? вот основы мужского и женского как раз смотрели по хамитову.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 31/01/2010 23:17 (UTC)и по символистам он мне тоже помог, это чуть раньше, но тоже переосмысление гендера, там вообще все закручено так, что черт ногу сломит.
понятно, что хамитов философ, а не литературовед, но чтоб разбираться в перепостроениях, надо понимать основы, не так ли? вот основы мужского и женского как раз смотрели по хамитову.