сказать честно, я не знаю точно училась ли Анна в МИГИПе... знаю, что училась ее сестра близнец. что касается "мужчины" - Нифонт не ведет группы первой-второй ступени (сертификация на гештальт-терапевта происходит после 2 ступени), т.е. если Анна и училась, то не у него. Максимум - одна "гостевая" трехдневка. но я бы хотела отойти от темы обсуждения личности конкретного человека, если позволите )
предпочла бы сосредоточиться на том, что "люди такие люди". чтоб далеко не ходить: я слышала такие высказывания от Нифонта лично (я тоже училась в этом институте). и при этом видела ЧТО происходит реально. а реально - это гарем, где на него проецируется и фигура великого отца, и мужчины, и попросту бога. что в общем и целом как-то создавало когнитивный диссонанс, но... это процесс. это опыт. это приносят с собой женщины. рано или поздно в жизни возникает тема гендера и тут же дело выбора: готов-не готов менять/меняться.
я убеждена, что никакой институт, никакой великий учитель не могут быть целиком и полностью просветленными и уж тем более это просветление не распространяется автоматически на всех учеников. и это не ужас-ужас. это просто жизнь так устроена. мысль, которую я пытаюсь донести проста: сначала человек, а потом психолог.
кому-то важнее было увлечься идеями далекими от гендера. кто-то не способен (пока!) выстоять против давления группы и иметь отличное от нее мнение. я до сих пор помню, как я еле пережила 4-хдневку (в другом правда институте), пытаясь справиться с потоком на тему "лесбиянка-феминистка-мужененавистница-извращенка-по-всем-пунктам-и-с-папой-у-тебя-проблемы". и заметьте, это была учебная группа с терапевтами не ниже второй ступени и маститым психотерапевтом уровня Нифонта!
в любой группе рано или поздно случается выход на т.н. тему "женско-мужских отношений". и все они происходят похоже. после n-го раза я поняла что со мной происходит. я чувствую давление. самое обычное нормативное давление. и мне легче его заметить, потому что я в отрыве - я лесбиянка и у меня меньше готовности быстренько зафлиртовать/законфликтовать с мужчиной, отыграть положенные роли и всем понравиться. у меня есть некий навык выдерживать отвержение толпы и важных людей, мне не так страшно, понимаете? но с темой гендера я знакомилась не в гештальт-институте, а на психфаке. да и то благодаря своей ориентации, постоянным диссонансам и прекрасному преподавателю по соответствующему предмету. ну не может быть так, что в патриархатном обществе эгалитарно-феминистские институты! :) люди-то везде одни и те же.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 08/12/2011 13:06 (UTC)что касается "мужчины" - Нифонт не ведет группы первой-второй ступени (сертификация на гештальт-терапевта происходит после 2 ступени), т.е. если Анна и училась, то не у него. Максимум - одна "гостевая" трехдневка.
но я бы хотела отойти от темы обсуждения личности конкретного человека, если позволите )
предпочла бы сосредоточиться на том, что "люди такие люди".
чтоб далеко не ходить: я слышала такие высказывания от Нифонта лично (я тоже училась в этом институте). и при этом видела ЧТО происходит реально. а реально - это гарем, где на него проецируется и фигура великого отца, и мужчины, и попросту бога. что в общем и целом как-то создавало когнитивный диссонанс, но... это процесс. это опыт. это приносят с собой женщины. рано или поздно в жизни возникает тема гендера и тут же дело выбора: готов-не готов менять/меняться.
я убеждена, что никакой институт, никакой великий учитель не могут быть целиком и полностью просветленными и уж тем более это просветление не распространяется автоматически на всех учеников. и это не ужас-ужас. это просто жизнь так устроена.
мысль, которую я пытаюсь донести проста: сначала человек, а потом психолог.
кому-то важнее было увлечься идеями далекими от гендера. кто-то не способен (пока!) выстоять против давления группы и иметь отличное от нее мнение. я до сих пор помню, как я еле пережила 4-хдневку (в другом правда институте), пытаясь справиться с потоком на тему "лесбиянка-феминистка-мужененавистница-извращенка-по-всем-пунктам-и-с-папой-у-тебя-проблемы". и заметьте, это была учебная группа с терапевтами не ниже второй ступени и маститым психотерапевтом уровня Нифонта!
в любой группе рано или поздно случается выход на т.н. тему "женско-мужских отношений". и все они происходят похоже. после n-го раза я поняла что со мной происходит. я чувствую давление. самое обычное нормативное давление. и мне легче его заметить, потому что я в отрыве - я лесбиянка и у меня меньше готовности быстренько зафлиртовать/законфликтовать с мужчиной, отыграть положенные роли и всем понравиться. у меня есть некий навык выдерживать отвержение толпы и важных людей, мне не так страшно, понимаете?
но с темой гендера я знакомилась не в гештальт-институте, а на психфаке. да и то благодаря своей ориентации, постоянным диссонансам и прекрасному преподавателю по соответствующему предмету.
ну не может быть так, что в патриархатном обществе эгалитарно-феминистские институты! :) люди-то везде одни и те же.