Ежегодное обострение в "Фемках"

[maria_gorynceva]

А вообще я вижу всё большее сползание в псевдофеминизм, удобный патриархату.

О предыдущих обострениях - здесь и тут.

Что ж, я была права - про всё большее сползание к удобству для патриархата. Только проявилось оно в текущем году не очередными манифестациями лактивисток. Вполне ожидаемо после новогоднего Кёльна пронзительно зазвучала исламская нота. Кёльнские события и проблему насилия, учинённого так называемыми беженцами из исламских государств над немками, невозможно рассматривать в отрыве от проблемы реверсивной дискриминации. Она ещё называется позитивной, но в отношении ситуации с так называемыми беженцами в Западной Европе позитивного я вижу мало. "Мы белые, мы титульные", как выразилась одна участница сообщества. И по отношению к белым и титульным допустимо любое безобразие со стороны пришлых, среди которых в той же Германии, по разным оценкам, реальных беженцев из Сирии от 16 до 30 %. Все остальные - извините, сброд. Не буду извиняться за резкость: может, среди сброда и есть ценные специалисты, но последние, как правило, всё-таки не липовым статусом беженца пользуются, а официальным приглашением на работу. Впрочем, бывает, конечно, всякое.

Второй важный пункт. Да, народов хороших и плохих, добродетельных и преступных нет. Могут быть этнические преступные группировки, т.е. преступные сообщества, организованные по этническому признаку. Представители любого народа могут сбиться в такую стаю. Но вот с категориями "плохой - хороший" стоит, с моей точки зрения, быть осторожней. Есть такой феномен как этнические культуры. Пока чуждые друг другу культуры функционируют в отдалении друг от друга (отделённые расстоянием, государственными границами и т.п.) или развиваются бок о бок в мирном режиме вследствие долговременного сосуществования, их различие не является источником напряжения. Но когда эти культуры сталкиваются, как мы наблюдаем сейчас в Западной Европе, то с огорчением приходится признавать, что в одной культуре есть такие элементы, которые очень, очень плохи для другой. Например, патриархальное, дискриминационное отношение к женщинам, характерное для исламских культур - плохо для современных европейских культур с их преимущественно нерелигиозными идеологиями. Социопсихологическая ригидность, нежелание понимать или хотя бы просто терпеть специфику других культур, тоже плохо. Но культура не существует сама по себе, она проявляется через людей. Но сказать, что человек, который свински относится к "чужим" женщинам или требует, чтобы его нежные чувства не ранили изображением сказочного поросёнка - условно "плохой" (ну как минимум невоспитанный, с нашей точки зрения), нельзя. Неполиткорректно. Потому что, понимаете ли, этот человек, искренне или не очень, связывает замечания в свой адрес не со своим плохим поведением, не с плохими проявлениями для носителей той культуры, в которую он, как ожидается, должен встроиться, а со своей этнической принадлежностью. Иными словами, считает, что он жертва расизма, нацизма и прочих "измов". И у меня есть серьёзное подозрение, что это происходит именно потому, что в глубине души такой человек понимает, что ведёт себя как скотина - но невозможно ж признать это вслух!

Всё это существует де-факто, но говорить об этом - фу-фу-фу. Нацизм.

Третье. Ислам как религия не лучше и не хуже других авраамических религий. Вы читали Коран? А я читала. Аж в трёх переводах - к сожалению, арабским языком не владею. Я даже немалое количество хадисов одолела - для работы было нужно. И я скажу вам удивительную вещь. Нет, две вещи. Во-первых, и в переводах видно, что Коран - высокая поэзия, даже когда трактует о страшном. Во-вторых, Коран плохому не учит. Он учит добру. Правда, с одной маленькой оговорочкой: тех, кто добро готов воспринять. Например, когда Валерия-иман Порохова с восторгом говорит об исламе как о религии любви, она не лукавит. Просто она видит в Коране то, что способна увидеть благодаря своему уровню развития и образованности. Но: на основе исламской любовной религиозности вырос довольно ядовитый и дурно пахнущий цветок исламистской идеологии. В этом цветике-семицветике крепко благоухает и религиозный фундаментализм самого дремучего разбора, и агрессивный экспансионизм, и ксенофобия. Справедливости ради - такие порождения свойственны не только исламу. Возможно, это некое имманентное свойство мировых религий вообще. Библия ведь тоже тоже плохому не учит. Только Крестовые походы и религиозные войны откуда-то брались. И всё оправдывалось именем Господним.

Так вот, я думаю, что ислам как религия, разумеется, имеет право быть. Исламистский же экспансионизм как идеология должен быть осуждён и запрещён, как запрещена нацистская идеология (да-да, кто ж это сделает, пока в Саудии есть нефть!). А с конкретными носителями этой идеологии на территориях, традиционно принадлежащих представителям других культур, разговор должен быть предельно жёстким. Хотя бы потому, что эти самые носители сочетают все три пункта, названные мною выше. Помножьте агрессивность и невежество гопника на этносоциокультурные особенности, а получившееся произведение - на религиозный фундаментализм и ксенофобию - и получится то, что уже получилось. И страдать от этого будут в первую очередь женщины. Причём не обязательно только белые и титульные. И я не вижу причин, почему надо жалеть женщин фундаменталистских гопников больше, чем, скажем так, других.

Расставим точки над "ё": стаскивать буркини с тёток на пляже, даже если эти тётки противные, крикливые и наглые - безобразие. Осуждаю. Запрещать появляться в местах купания в буркини? К этому решению у меня отношение неоднозначное. А однозначно я полагаю следующее: дам надо максимально оставить в покое, а переключиться на их мужчин. Не принимаешь наших правил игры? А в Сирию обратно тоже не хочешь, тем более что ты из Афганистана или Марокко? Так вон есть передовые стройки Саудии, езжай поработай на них. Ах да, у саудитов, оказывается, очень строгое иммиграционное законодательство, и даже гастарбайтером туда не так просто попасть, а если попадёшь, никакого пособия там не будет. Сорри, друг. Не повезло. Бывает.

Удивительно, но в сообществе feministki нашлись апологетки так называемых беженцев. Особенно усердствует не слишком дальновидная (выражаюсь политкорректно) и не весьма образованная эмигрантка из бывшего СССР, ныне проживающая в Германии, ярая лактивистка lolique. Участницы сообщества утверждают, что зимой она договорилась даже до того, что надо проявить сочувствие к матерям насильников, орудовавших в Кёльне. Кроме того, она уверяет, что все рассказы о безобразиях, которые устраивают иммигранты, сильно преувеличены - ведь она сама ни разу не сталкивалась ни с чем подобным! Нужно проявлять больше сочувствия к бедным фундаменталистикам и их женщинам, пишет она. Корана не читала и вообще, по её же собственному признанию, об исламе и исламских культурах не знает почти ничего (за исключением родной узбекской, надо полагать). Поэтому не представляет, как отличить просто мусульманина от фундаменталиста.

Но когда несколько участниц сообщества, и я среди них, попытались донести до неё примерно то, что написано мною выше, забанили меня. Ну а Лола, видимо, дальше будет восхвалять кротость переселенцев и оплакивать угнетённость их женщин. Остальные женщины, в том числе белые, титульные - они так, второй сорт. Подумаешь, немножко патриархальных вольностей со стороны несчастненьких - что вам, жалко, что ли?

Любопытно, кстати, что православную даму, которая попыталась было написать какой-то пост, где излагала материал с точки зрения православия, забанили сразу, а пост потёрли. Зато подробный пост с ликбезом по основам ислама, написанной одной из участниц сообщества, прошёл на ура, хотя есть Интернет, сетевые библиотеки и Гугл. Господамы модераторы, где последовательность? Если уж делать сообщество площадкой, свободной от религиозной идеологии, так уж пусть все религии у нас будут равны. Зачем протаскивать в сообщество, которое посвящено прежде всего борьбе женщин за свои права, самую дремучую из существующих религиозных идеологий? Это особенно тревожно на фоне набирающего в России православного фундаментализма - вон уже и омбудсвумен по правам ребёнка у нас теперь многодетная попадья. И по моему мнению, любая религия в фундаменталистском варианте по определению несовместима с феминистскими ценностями. Я в курсе, что я неприятная, но даже неприятные люди иногда дело говорят.

...Так что в одном мы с вами ошиблись, гражданки единомышленницы: скоро в "Фемках" будут бегать не просто ляльки, тюкающие своими бодипозитивными железами всех инакомыслящих по головам, но Настоящие Женщины и Матери™ в абайях, бурках и паранджах с надписью "тру феминизм" на спинах.

Comments

[dzhin-dzhit.livejournal.com]

Я все о своём. Вот поэтому (в т. ч.) мы едем все дальше и дальше. Ибо на этом участке географии, ловить нечего.

[chyyr.livejournal.com]

>излагала материла с точки зрения православия,

Подправьте, пожалуйста. А то как-то двусмысленно выходит )

[olga-pro.livejournal.com]

Мария, с точки зрения биологии - размножаются и распространяются по миру именно те нации, где женщина максимально бесправна. Потому что только в этом случае ее можно заставить рожать без перерыва. А "белые титульные" просто тупо вымирают. Так что сотней лет раньше, сотней лет позже...

[satomate.livejournal.com]

Мне казалось, что это радфем ресурс, а там вон что происходит

[haraharah.livejournal.com]

Я тут щас со своими проекциями. Задолбало, ей-богу, когда жулика или там насильника правоохранительные органы прижимают, и он сразу начинает верещать про межнациональную рознь. Нет нацизма в том, чтоб по закону наказывать всех одинаково за одинаковые правонарушения. Или приютившие власти это поймут, или смирные титульные белые возьмутся за ножи. Прецеденты уже были и их скоро станет больше.
Люди, которые оправдывают насилие культурными традициями, омерзительны.

[pevicei-budu.livejournal.com]

Кстати, все написаное актульано для РФ не только в контексте православия, но и в контексе нарастания исламкого населения нашей страны.
И если министерка образоания мне скорее нравится, то от описания новой омбудсменки аж тряхануло, надо ж было назначающим такую свинью подложить. При том, что я нормально отношусь к православным (сама такая), к многодетным и.т.д. и.т.п., компот антинаучной лжи, созданной в интересах патиархалов-сексистов, в голове у госчиновницы - это пц.

[palincheg.livejournal.com]

ой, я когда оную даму в каментах вижу, у меня глаз дергаться начинает. и это при том, что я туда уже почти не хожу

[moja-zhizn.livejournal.com]

Вчера как раз дочитала "Покорность" Уэльбека - антиутопию о первом французском президенте-мусульманине, и что из всего этого вышло. В общем, книга невесёлая совершенно, и, что особенно печально, Уэльбек никакого шанса Европе не даёт. Вышла книга во Франции 7 января 2015 года, и Шарли Эбдо в этот день даже успели нарисовать на неё карикатуру: Уэльбек в колпаке звездочёта предсказывает, как будет служить намаз в 2022. Ну а потом началось.

[irewi.livejournal.com]

"Феминистки" действительно не радуют. Сначала выгораживаются насилующие псевдотрансы, а настоящие трансы, требуют облсуживания в фем-соо. Потом ляльки-мамки всех важнее, и вообще матерей угнетают. Теперь вот слуги Аллаха.
Всё бы ничего, если бы отдельные дамы писали свои женоненавистнические (поправочка - ненавистнические только к белым женщинам) посты, но получаем, что одним рот затыкается, а другие могут пороть любую чушь и переходить на личности хоть до второго пришествия.

Это очень грустно, конечно. При справедливой модерации (где никто не равнее), исламофилок бы закидали хиджабными тряпками другие участницы, и дело с концом. А сейчас вижу, что многих уже просто задолбало, и они уже ничего не пишут. Причём, вообще, а не только в таких постах.

А какой имидж феминизму делают исламофилки! Я так скоро начну стесняться себя фемкой называть. Подумают ещё, что я такая же. "Я насильников в Кёльне осуждаю, но беженцам же не дали работу, им заняться нечем. Насильник однозначно виноват, но жертва же была в короткой юбке, и вообще лёгкого поведения".


"Во-вторых, Коран плохому не учит. Он учит добру."

Эммм... Вот уж не соглашусь!!!
И даже аллах с ним, с экстремизмом. Но женоненавистничество прописано в Коране, где же там любовь! У них даже рай чисто для мужиков. Откуда там взяться уважению к женскому полу! Особенно к неверным.

А пророк и его знаменитая Аиша! ей по разным источникам от 6 до 17. А ему за 50. Даже если ей 17, то он-то всё равно ей в отцы годится, если не в деды. Кажется, что-то знакомое, да? Я до исламосрачей не проводила параллель между Хедой с её дедом и Аишей с пророком. А ведь это основы основ, и чеченские дядьки, конечно, ориентировались на этого "лучшего из людей".

Что Давид с греющей его старое мёрзнущее тело юной девицей, что этот...

Религиозные книги очень интересны как памятник ушедшим культурам. плохо лишь, когда культуры совсем не хотят никуда уходить, а, напротив, пытаются тянуть современые развитые культуры в своё средневековье.

"Так вот, я думаю, что ислам как религия, разумеется, имеет право быть"

Если она в татарском или турецком варианте, то чего бы нет!
У меня есть верующая знакомая, только из православной религии. Она, например, хихикает над высказываниями мизогина-Павла и совершенно с ним не согласна, но это не коробит её веру никак. Просто человека взяла из религии всё лучшее и светлое и отбросила мракобесие. Конечно, девушка всё равно патриархальна, считает, что жена должна быть ЗА мужем, "я хочу носить его фамилию" и т.д. Но это далеко не худший вариант даже для женщины. Вот если б все верующие, в т.ч. мужики, были подобными, мир бы точно стал лучше. Особенно исламский мир.