"Ах, это, братцы, о другом..."

[maria_gorynceva]

Мне кажется, некоторые товарищи не совсем правильно поняли мой предыдущий пост.

Мой "Катехизис" написан не для того, чтобы осмеять тех, кому тяжело жилось и трудно работалось. Я уже достаточно хорошо знаю, что обстоятельства могут быть таковы, что прогнут под себя любого, даже самого стойкого. Без изъятия, чтоб там ни говорили румяные младопсихологи.

К слову, вред младопсихологов, к какому бы они направлению ни принадлежали, состоит, на мой взгляд, в том, что они учат, будто человек всегда в силах овладеть ситуацией и прогнуть обстоятельства под себя ("Не стоит прогибаться под изменчивый мир - однажды он прогнётся под нас", - так вот, плюньте в фейс Макаревичу при встрече за эти крайне вредные слова! Никогда мир под нас не прогнётся и не будет соответствовать нашим ожиданиям). Особенно пагубно это учение сказывается на мужчинах, которые и без того жаждут всё и всегда контролировать.

Я вообще еретическую мысль сейчас скажу: даже своё отношение к ситуации, которую не можешь переломить в свою пользу, не всегда возможно поменять. В конце концов, Псалмопевец недаром просил у Господа мужества принять то, что он изменить не в силах - мужества, а не гибкости духа для изменения отношения.

Но это было отступление - я же вот о чём.

Тот пост был не об обстоятельствах, которые невозможно изменить, и приходится их только по-античному героически принять; и не о социуме с неувядаемыми советскими традициями идиотской бытовой героики и подчас дурно понятых феминистических идей. Книга, которую потихоньку составляю - скорее психологическая, и конкретно опубликованный фрагмент - о том, как стать несчастной с посторонней помощью: с помощью разрушительных личных, семейных и складывающихся из них социальных установок, формул, заклинаний. Одно из них, самое главное, исчерпывающе сформулировала petelka2005: в нашем советском и постсоветском обществе быть счастливым, а особенно счастливОЙ - НЕПРИЛИЧНО! Получение-неполучение удовольствия от секса - лишь частный случай этого принципа. Жить легко, с комфортом, с удовольствием, без надрыва, радуясь каждому дню - всё перечисленное подлежит немедленному осуждению.

Впрочем, об удовольствии и комфорте надо говорить особо. "Не всё же царевной жить, надо маленько помучиться".
И это отдельная, большая поэма.

Comments

[mona-silan.livejournal.com]

Странно, я воспринимаю песню эту наоборот - мир сам прогнется, не потому что ты гнул его, а потому что он изменчив по природе. Собственно, с Макаревичем так и случилось, он никогда особо не антисоветничал (если не считать того, что система сама относилась к всему недостаточно демонстративно лояльному с подозрением) и держится в стороне от тусовок и движений сейчас. Другое дело, что он все-таки ушел в музыку, а не продолжал киснуть в архитектурном бюро - считать ли это прогнутием мира под себя?

Вот мне как-то в школе еще вызывало смутный протест это вдалбливаемое "вы должны преодолевать трудности. Ваши деды воевали-голодали-строили, и вы тоже должны испытывать хоть какие-то трудности ради счастья будущих поколений". Вот это счастье где-то в неопределенном будущем, но ни в коем случае не сейчас, было очень странным. При этом тем, что есть сейчас, надо было гордиться и быть благодарным партии и правительству.

Самое любопытное, что это отзывается очень странными вывертами. Ну вот, например, "женщина должна хорошо выглядеть". При этом подразумевается не удобная стрижка и блестящие ухоженные волосы, не чистая кожа и комфортная одежда, а тонна макияжа, каблуки, порношик, ночь на бигуди и час утром на укладку. Неудобно? А чего ты хотела? Чтобы быть красивой, надо страдать.

Чтобы принять гостей, надо непременно провести у плиты часов двенадцать. Пять салатов, семь закусок, два горячих и три торта - непременно. А то вдруг подумают, что ты плохая хозяйка. Если ты не едва дышишь от усталости перед часом Х - что-то с тобой не то.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Я об этом не полумала.
Да, мир в одном из изгибов и сам может прогнуться и совпасть с нами.
Но ждать этого совпадения?

"Чем удивить гостей" - тут же вспомнилась форумская темка. Уж не стала писать даме, что гости, наверное, не жрать к ней приходят - не голодные же времена. Я помню, в 90-е, когда у многих забрезжили надежды и даже было стали нарастать зарплатки, подруга очень удивила: взяла, да и устроила вечеринку с ТАНЦАМИ. Вот просто так, без повода - пригласила друзей обоего пола, чтобы приятно общаться. А из пищи было какое-то вино, порезанные кусочками огурцы-помидоры, фрукты, хлеб, сыр, какое-то отварное мясо... Даже не помню, что именно - поразило то, что, оказывается, можно собраться просто так, не придумывая никаких поводов. Приятность вечера осталась, а еда шла фоном.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

поДумала

[bojarinja.livejournal.com]

Приятность вечера осталась, а еда шла фоном.
---------------------------------------------
Вообще-то в идеале такие вечеринки надо утсраивать в ресторанах. Чтобы зозяйке все-таки не пришлось мыть посуду, полы и убирать после гостей.
Я лично стою за это.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Кстати, Макаревича я очень уважаю, хотя поклонником его творчества не являюсь совсем.

По-моему, мужик жил так, как хотел и, судя по спокойному тону всех его интервью, в значительной степени в своё удовольствие. Респект.

Делать то, к чему действительно призван - не думаю, что это прогибание мира под себя. Скорее, совпадение с его вибрациями и вибрациями собственной судьбы.