maria_gorynceva (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
maria_gorynceva) wrote2008-05-04 04:41 pm
maria_gorynceva) wrote2008-05-04 04:41 pm
Entry tags:
- женщины,
- жж,
- интернет,
- размышлизмы,
- язык
Беглые мысли о паутинном
Благодаря глупой блАндинке, теперь регулярно вместе с переодетым Витей Солкиным подпрыгивающей у моего забора, неожиданно поняла, чем мне так неприятна знаменитая Марта Кетро.
Умная мещанка, чей outlook не шире её бытового мира. Такой плоский, начисто приземлённый ум принято называть "женским". После чего хочется с армяно-рязанским выговором Куравлёва сказать ей: "Такие, как ты, позорят Республику наш женский пол!" Как ни странно, писания Кетро чем-то очень близки словоизвержению блАндинки. И точно знаю чем: отсутствием полоски чистого неба на горизонте.
Впрочем, это я о виртуале. Реальный человек, пишущий под псевдонимом Марта Кетро, может быть очень даже подвержен порывам к высокому.
Тонная барышняwienta_wientaпообещала, что больше не будет дарить счастье Интернету своими стихами. Я чуть было не сказала "вот и умница", но не скажу, так как она делает это совсем не потому, что поняла, что стихи её ужасны и бросила писать, а потому, что не хочет "давать свою душу на поругание свиньям". Вы правильно поняли: свинья, да к тому ж бездарная - это я. Однако ж барышня фатально не понимает, что любая публикация, даже в ЖЖ, отчасти отчуждает тексты от автора и даёт им уже самостоятельную жизнь. Эта жизнь, включая и читательское восприятие, от желания и воли автора не всегда зависит. Зная, что милое дитя промониторит это сообщение, довожу до ея сведения: у меня было желание разобрать эти чистейшей прелести графомании чистейшия образцы, но потом жалость к автору и лень возобладали.
А вы заметили, что в русском языке уже почти укоренилось устойчивое словосочетание "феерический м**ак"?
Впрочем, это я о виртуале. Реальный человек, пишущий под псевдонимом Марта Кетро, может быть очень даже подвержен порывам к высокому.
Тонная барышня
wienta_wientaпообещала, что больше не будет дарить счастье Интернету своими стихами. Я чуть было не сказала "вот и умница", но не скажу, так как она делает это совсем не потому, что поняла, что стихи её ужасны и бросила писать, а потому, что не хочет "давать свою душу на поругание свиньям". Вы правильно поняли: свинья, да к тому ж бездарная - это я. Однако ж барышня фатально не понимает, что любая публикация, даже в ЖЖ, отчасти отчуждает тексты от автора и даёт им уже самостоятельную жизнь. Эта жизнь, включая и читательское восприятие, от желания и воли автора не всегда зависит. Зная, что милое дитя промониторит это сообщение, довожу до ея сведения: у меня было желание разобрать эти чистейшей А вы заметили, что в русском языке уже почти укоренилось устойчивое словосочетание "феерический м**ак"?
no subject
Не этим ли и берут все тысящные женские жежешечки? И секрет их тысящности, может быть, в том и заключается.
no subject
Обратите внимание: у них никогда не обсуждают таких экзистенциальных вопросов как вера, религия, бытие-небытие, род и народ и т.д. Максимум - дурная эзотерика самого дилетантского уровня.
no subject
no subject
В общем, этим грешат почти все тысячники, за вычетом таких, как о.Иаков Кротов.
Чем большему числу людей доступен уровень обсуждения, тем популярней журнал. Но здесь ничего нового мы не откроем. Это так же и с книгами, и с журналами, и с телепередачами...
Просто для женщин подобный уровень почему-то считается сугубой нормой.
no subject
Тетки с "женским умом" - это караул. Хитрость плюс высокая приспособляемость плюс лицемерие по всем фронтам. У меня тетушка этой неистребимой породы. Кредо: грамотно рулить мужем, отстаивать интересы родни (той только, что по крови) и не забивать голову ерундой. Отсюда логически следует презрение к теткам просто умным, не по-женски, особенно со степенью. Они "в книжках умные, а в жизни нет". Фу блин.
no subject
А почему стыдно?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати, неумение думать всё-таки нетождетсвенно образованности.
no subject
Нет, я не претендую на неприземленный ум. Да и вообще ни на какой. Но, хотя я иногда и размышляю на эти темы - обсуждать их в ЖЖ и вообще преподносить свои размышления народу - мне и в голову не приходило. Религию обсуждать я боюсь, слова не скажи, кто-то обидится непременно.
Весьма странная идея... При чем тут ЖЖ к размышлениям о бытие и небытие?!
Марта Кетро мне не то чтоб не нравится. просто она не на моей волне.
no subject
Если я пишу,что в журнале таком-то не найти таких-то тем, то из этого автоматически не следует, что человек ОБЯЗАН их освещать.
Не лукавьте, amica, широкий взгляд на мир даже за ковриком с оленем не спрятать. Вас интересно читать.
Но рассуждать в ЖЖ можно о чём угодно, как и в устном разговоре. Весь вопрос - как, и только.
Да и речь я вела не о частных журналах, в которых владельны и владелицы пишут без претензий, как умеют, а о записках "властительниц дум", вроде как на что-то претендующих. И моя основная мысль была (плавно возвращаясь к Марте Кетро), что писания этой неглупой и наблюдательной дамы порою мало отличаются от писанины неумной "мармАзетки", когда задействован только так называемый "женский ум".
no subject
А что касается моей френдессы-тысячницы test_na_trzvst, так знаю ее уже лет 15 - умница редкостная, и хороший прозаик (что еще редкостней). Вот она точно никаких дамско-бабьих постов не делает!
no subject
Впрочем, Марта Кетро тоже человек вполне так способный. Только способности ея лежат в той плоскости, в какой мои пласты не залегают (ой, что это меня на геологию повело?).
no subject
no subject