maria_gorynceva: (Ава по умолчанию)
maria_gorynceva ([personal profile] maria_gorynceva) wrote2016-09-02 02:24 am

А бородатые классики иногда, а может, и часто бывали правы

Сделаю маленькое отступление от этнографии.

В "Фемках" уже не первый день и не в первом посте полыхает, простите, срач касаемо ущемления прав мусульманок, которым в Ницце не разрешают появляться на пляже в буркини. Пост, на который дана ссылка, посвящён эксперименту, который проводился в Великобритании, где к мусульманке в буркини подходил полицейский и требовал снять костюм или уйти, а наблюдатели смотрели, кто побежит заступаться.

Но я сейчас не буду рассуждать ни о трудностях интеграции мусульман в Европе, ни о том, насколько это правильно и человечно - заставлять обнажаться женщину-носительницу очень патриархальной культуры. Я вот какое соображение хочу высказать.

Часто всякие набИгающие в "Фемок" идиоты верещат: что вы тут выдумываете нарушение прав женщин в России, а слабо махнуть куда-нибудь в Афганистан и там бороться за права женщин? Так вот сообщаю, что не слабо, а совершенно не нужно. Почему? А вы помните, что марксизм не признаёт экспорта революции? (Что там было на деле - другой вопрос, я про теорию). А при каких условиях идея овладевает массами? Когда созревают предпосылки. Экономические, политические, социокультурные. Вы видите, чтобы предпосылки к отказу от исламского патриархата созрели в мусульманских странах и мусульманских диаспорах? Я - нет. Я, напротив, вижу укрепление религиозного исламского фундаментализма. И в этих условиях пытаться нести идею освобождения женщин - это совершать типичный экспорт революции. А чем такой экспорт кончается... Афганистан вспомните, моё поколение. Или вот некоторые не революции, но демократию старательно экспортируют туда, где к ней люди категорически не готовы. А ещё кое-кто свободу попытался экспортировать. Кончаются такие экспорты - хоть революции, хоть демократии, хоть свободы - одинаково: кровищей.

Вот поэтому пока мусульманки сами, изнутри своих культур, не осознают, что так, как они живут, на самом деле жить нельзя, пока не вытряхнут религиозную шелуху из своих мозгов (а для этого должны сформироваться те самые предпосылки), сторонняя забота об их свободах так и будет экспортом революции, опасным для всех сторон этого действа. Ну а если так жить можно, то пускай живут. Работает - не трогай, это моё твёрдое убеждение, связанное опять-таки с недопустимостью идеи экспорта революции. Только тогда я сделаю всё от меня зависящее, чтобы не получить экспорта их идеологии туда, где моя среда обитания. Не за это боролись предыдущие поколения женщин, не за то погибали - в том числе и женщины мусульманских культур, чтобы вы распространили на весь мир свой тяжёлый, душный религиозный фундаментализм, затопили нас агрессивным мракобесием, надели на нас удушающие намордники-никабы и одежду, которую называют "мусорными пакетами" за их чёрный цвет, и лишили нас элементарных прав человека. Если вам так милы ваши традиции, так сладки патриархальные плюшки - кушайте на здоровье, не подавитесь. Только мне их в горло не толкайте. Ваши права я защищать не буду. Я буду отстаивать свои.

Религиозный фундаментализм - любой религии - мой враг. Патриархат, на котором он зиждется - мой враг. Носители религиозного фундаментализма и патриархального сознания - союзники моих врагов.

С какой стати мне заботиться о союзниках моих врагов?

И кстати: БОГА НЕТ!


Stats

[identity profile] ева манилова (from livejournal.com) 2016-09-01 08:17 pm (UTC)(link)
Вот очень горячо поддерживаю!
У себя на исторической родине--как угодно и в чём угодно пусть. У меня--как у меня принято. Я-то не попёрлась бы в Афганистане в бикини дефилировать. ибо понимаю--чужой монастырь, наступлю на горло своей песне.
И онЕ нехай наступят.
НО только сами, сами, я им проповедовать не нанимаюсь.Это действительно бесполезно сделать извне. Разрушить любую систему проще изнутри, когда этот "нутрь" дойдёт до нужной кондиции.

[identity profile] maria-gorynceva.livejournal.com 2016-09-01 08:25 pm (UTC)(link)
Ну, они-то наступать не собираются. Напротив, начинают усерднее носиться со своими традициями - чуждое окружение, значит, нужны усиленные приёмы и знаки самоидентификации. А вот правительства принимающих стран с самого начала сделали большую ошибку, декларировав бережное отношение к этим самым традициям. Не все традиции одинаково полезны.

В результате - интеграции нет. И нести в эти общности какие-то свободы... А зачем они им сдались, когда их и так неплохо кормят?

Видимо, уже нужна, как выразилась одна юзерка в "Фемках", "нетолерантность к нетолерантности". Не понимаешь пословицу про чужой монастырь и свой устав - есть хорошая возможность поехать воевать за новую жизнь в Сирии.

[identity profile] satomate.livejournal.com 2016-09-01 11:53 pm (UTC)(link)

К тому же среди беженцев одни мужики.

[identity profile] maria-gorynceva.livejournal.com 2016-09-02 04:27 am (UTC)(link)
Среди "беженцев" последней волны - почти все.

Но я рассуждаю и о потомках иммигрантов, которые вроде бы натурализовались в европейских реалиях, а на поверку - нет.

[identity profile] nie-aufgeben.livejournal.com 2016-09-22 10:00 am (UTC)(link)
А своих матерей, детей и жен они оставили под бомбами выживать как могут? Настоящие мужики, чо.