И всё-таки мы для них не люди

[maria_gorynceva]

Зафрендил тут меня один дядечка. Я всегда смотрю, кто меня добавил. Вот и тут полезла посмотреть. Ну, вроде как природой интересуется гражданин, пишет посты, полные любви к родному краю, гуляет в лугах с дочерью, рассказывая ей об окружающем мире, фотографирует пролетающие в ночи спутники, а в другом своём блоге учит, как обращаться с Убунтой. Как будто совпадение ценностей. И вдруг...

Вдруг перепост. Такой вот текст:

Порой удивляет, откуда у большинства женщин желание сузить круг интересов своего мужчины до каких-то повседневно-бытовых вопросов?
Почему такое стремление превратить своего супруга/кавалера в «кухонного мужика», в «домохозяйку с членом», чтоб он не интересовался ничем, кроме хозяйственных забот (ну ещё угождал «хотелкам» женщины).

Нормальный мужчина и должен постоянно околачиваться на полигонах и спортзалах, пропадать в дальних странствиях, покорять Эверест, пробираться с рюкзаком по заснеженной тайге, изобретать в потайной комнате вечный двигатель, мастерить в гараже марсоход, сочинять философский трактат или эпохальный роман, ваять гениальную скульптуру, искать руины городов Гипербореи, обличать казнокрадов и компрадоров, махать флагом на баррикадах, воевать за свободу негров в Зимбабве, участвовать в заговоре против кровавого тирана, штурмовать королевский дворец в составе роты «диких гусей».

Нужно относиться с пониманием к таким душевным порывам, нельзя низводить мужчину до презренных кухонно-огородных материй.

...Ура, у́ра, и упали, туба-риба-се...

Каждый раз, сталкиваясь с такими взглядами, с такой незамутнённой декларацией дегуманизации более половины человечества, я теряюсь. Но похоже, они и правда не понимают, что "бытовые интересы" - это отнюдь не "природное предназначение" женщин. Так же, как абсолютно (в громадном большинстве своём) и при этом совершенно искренне неспособны понять, что бесцеремонное нарушение границ женщины - это открытое непризнание её человеком.

Так вот что, мальчики и дяденьки, я вам скажу. Для вас будет неожиданностью, внезапной сосулькой с крыши, какой для вас стала акция "Я не боюсь сказать", что женщины тоже любят путешествовать. И восходить на горные вершины. И делать самые разные открытия. И ваять гениальные статуи. И рисовать. И писать стихи. И танцевать. И петь в опере или даже просто в любительском хоре. Записывать сказки по деревням. Осваивать древние ремёсла. Получать новые профессии. Защищать дикую природу. Сажать цветы. Заниматься спортом. И всё это гораздо интереснее, чем обмывание засранных жоп детишкам, надраивание полов или каждодневная медитация на тему, что приготовить, чтобы не было, как вчера, и чтобы хватило денег... Но на интересное мы ведь не имеем права, так ведь? И хочется ещё спросить: а на кой ей ляд нужен этот "дикий гусь", который всё время борется за чьё-то счастье, а её бросает на вечную борьбу с бытом, изматывающую своей принципиальной невыполнимостью и нисколько не почётную?

Говорите, юноши, что хороших девушек нет? Так вы не там ищете. Вон они, на Эверест лезут. Ищите там. И не факт, что они согласятся идти за вами, а не полезут выше. Там интересней.

Comments

[dzenjer.livejournal.com]

То есть вариант, что девушке не нужен ребёнок (ни свой, ни чужой, ни сейчас, ни вообще) вообще не рассматривается? Вроде как и хотела на Эверест, но раз ответственный мужик попался, то надо брать, ничего не поделаешь.

Ну и вводных действительно очень мало. Из текста не очевидно, что она не пыталась выстроить отношения. Так же не очевидно, что парень шёл ей навстречу в этом вопросе.
Я не буду додумывать действия и эмоции персонажей истории, я просто скажу, что меня зацепило в вашем комментарии
Отношения, имхо, строят два человека, если один строит, а второй позволяет (в лучшем случае, в худшем ещё и препятствует) строить с собой отношения, то это не очень здоровая ситуация, поскольку один из партнёров тратит колоссальное количество сил и энергии не получая взамен ничего, кроме сомнительной радости наблюдать рядом с собой предмет обожания и зависимости.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Почему же, мною рассматривается вполне.

И я тоже не стану додумывать - не только дьявол, но и ангелы прячутся в мелочах.

А с последним пассажем я вообще полностью согласна. Когда один целует, а другой подставляет щёку - это очень нездоровые отношения. Асимметричные.

(Ах, пардон, я почему-то не могла перейти на уровень выше и не видела, кому вы отвечаете. Ну вот высказалась, да. :))

[goddess-freyia.livejournal.com]

Вот и не надо додумывать. А то у вас перекос в прямо противоположную сторону. Думаю, стоит уже закончить. Кстати, ни с одним вашим утверждением, кроме чересчур эмоционально окрашенного про обожание всех детишек, я не спорю. Не буду больше топтаться по вашим мозолям, вас как-то слишком зацепило. Всего хорошего.