maria_gorynceva (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
maria_gorynceva) wrote2010-04-15 02:32 am
maria_gorynceva) wrote2010-04-15 02:32 am
Entry tags:
Причины терпеть дома мужчину после сорока
Начало размышлений - в предыдущем посте на эту тему.
Итак, нам удалось выяснить, что прекраснейший во всех отношениях Дмитрий Соколов-Митрич, повествуя о мужском щястии, постоянно совершает лукавые подмены и занимается неоправданно широкими обобщениями. Ещё один стереотип:: образованная и профессионально ориентированная женщина - непременно плохая мать, растящая детей, к тому же, в неуважении к отцу, я сейчас не стану рассматривать, оставлю как-нибудь на закуску.
Пока же предлагаю к подойти к проблеме необходимости для мужчины терпеть в доме женщину после сорока лет немного с другой стороны. Я умышленно оставляю за бортом этическую составляющую такой постановки вопроса - в таких выражениях обычно говорят о мышах, тараканах, мокрицах, вшах и иных нежелательных и паразитических спутниках человеческого бытия.
Если исходить из основной мысли г-на Соколова-Митрича, то основное, что привлекает мужчин в женщинах - это внешняя миловидность, "красота неземная". Но, как уже было сказано, реальной "красотой неземной" обладают единицы - а в остальных случаях? А в остальных - "красота в глазах глядуна", как любит выражаться наш Аспопов, так как находят себе партнёров и выходят замуж девушки и женщины, чрезвычайно далёкие от модельных стандартов. Так что же тогда исчезает, когда женщина достигает сорока, когда изначально нечему было исчезать?
А впрочем, если никаких других достоинств, кроме привлекательной внешности в женщине нет, когда она выходит замуж, то не надо ждать даже сорока лет: и самая ослепительная красота, вообразите себе, приедается. Через год, много через два-три. Только кто же заставляет жениться на таких-то женщинах?
Сделаю теперь маленькое отступление непосредственно от текста статьи. Есть такое расхожее мнение в среде мужчин (всех ли - не знаю, но сталкивалась и сталкиваюсь с ним постоянно, причём от возраста и образовательного ценза это представление зависит мало): женщины ан масс настолько помешаны на сексе, он необходим им до такой степени, что они готовы терпеть сколь угодно свинское к себе отношение, идти на любые жертвы, лишь бы быть "с мужчиной". Обратите внимание на эту формулировку, меня она всегда восхищала: не с другом, не с любимым человеком, не с избранником, а с мужчиной, with A man, т.е. с ЛЮБЫМ - лишь бы обладал достоинством, зачастую единственным, зато неоспоримым. Именно поэтому я нисколько не обольщаюсь, когда Соколов-Митрич упоминает какие-то советы из мужских журналов на тему: "Как сделать ЕЁ счастливой". Поверьте, счастье женщины в таких изданиях понимается очень специфично и весьма узко - именно как физиологическая удовлетворённость. В сущности, такого рода "счастье" - это женское "всё": "счастливая" (так и хочется сказать - "осчастливленная", как наложница - китайским императором) женщина обретает способность ясно мыслить (но не увлекаться чересчур мыслительным процессом, ибо отвлекает от переживания "счастья"), быть спокойной и уравновешенной в любой ситуации, иметь радужный взгляд на мир, быть всегда здоровой и жизнерадостной.
Давайте сейчас согласимся с этой точкой зрения. Да. Допустим, женщины непрерывно хотят ЭТОГО. Они хотят, чтоб в них впрыснули ум, спокойствие, здоровье, саму душу, наконец. Тогда странно, почему эти городские образованцы в юбках не идут на всевозможные ухищрения, чтобы удержать возле себя свой источник жизни. Идут, говорите? Но из статьи милейшего Дмитрия следует, что как раз наоборот - вовсю плюют на мужей и их потребность в счастье. Практически поголовно плюют, как уверяет его то ли вымышленный, то ли реальный друг. Но как же тогда одержимость сексом?
Но впрочем, почему б им не плевать, если - я напоминаю, мы придерживаемся одной общераспространённой точки зрения - ради секса они готовы на всё? Именно на ВСЁ? А что такое мужчина в сорок и за сорок нашей стране? (Сейчас я умышленно гротескно заострюсь - уж параллель, так параллель.) Муж моей школьной подруги считает, что у нас именно мужчины около сорока, а не женщины - "отработанный материал". Ухаживать за собой в массовом порядке они не приучены, за здоровьем следят плохо (самая любящая и заботливая жена за болящего не сходит к врачу и не станет за него же принимать лекарства), спортом заниматься не успевают, режим питания не блюдут, прикладываются к бутылочке... Плюс стрессы и панический страх перед походом к психологу, который мог бы помочь избавиться от последствий стресса... Короче говоря, поставлю, как Соколов-Митрич, вопрос во всей неприглядной его наготе: допустим, моя "красота неземная" (которой никогда не было в природе) и померкла, но я могу ещё внушить окружающим иллюзию моей привлекательности посредством портновско-косметических ухищрений (должна же я получить свою порцию "счастья", ради которого пойду на всё, включая обман трудящихся!). А вот передо мной стоит тонконогое (потому что бОльшую часть жизни провёл за рулём), тонкорукое (потому что давно ничего тяжелее пульта от телевизора или флешки не поднимал), в той или иной стадии зеркальной болезни существо, с жидкими, сальными остатками шевелюры, покрывающими стремительно распространяющуюся плешь, с мешками под глазами, с неопрятной, пегой щетиной на подбородке и кадыкастой шее, которая сзади изборождена морщинами глубокими, как каналы на Марсе, с кислым запахом изо рта, с язвой, сердечной недостаточностью, камнями в почках, варикозными венами - нужное подчеркнуть. Характер? Как сказала моя бывшая учительница литературы об одном нашем общем знакомом, который как раз ополовинил пятый десяток, "Эн-Эн стал брюзглив и категоричен".
Говорите, женщины не глазами любят? Э-э... Это тоже одно из заблуждений. Для просто секса, особенно формата "кошечки-собачки", как предлагают мужские журналы, внешность партнёра очень даже "роялит". И чем же теперь прикажете вдохновляться? Я расслышала, что вы сказали - нет, теперь не то, что в старину, когда, бывало, ткнёшь его хозяина пальцем в бок, а этот приятель ка-ак... Ну, и скажите теперь, какие же основания у женщины за сорок терпеть возле себя человека мужского пола со всеми его проблемами и культурным багажом? Зарабатывает? Образованная, профессионально ориентированная женщина на жизнь, как правило, заработает. Дети? Дети выросли, можно и собой заняться, пожить наконец для себя. Для себя, а не с этим вот, который для того самого уже не годится!
Ну, а если серьёзно, то мораль моей басни ясна предельно.
Во-первых, это ещё кто кого терпит в зрелом возрасте. У человека женского пола после сорока не меньше причин расстаться с мужем, у которого от мужчины только один дивайс, да и тот, что называется, с глюками. Даже если она вовсе и не помешана на сексе (а таких немало). Неудовлетворённость души пострашнее будет; однако даже с их же собственной, дядечковой, физиологически акцентированной точки зрения, доведённой до логического конца, терпеть их после определённого возраста, в сущности, не за что и незачем.
Во-вторых, телесное ветшание, конечно, наблюдать печально, причём женщине видеть увядание кода-то гарного хлопца, поверьте, не менее прискорбно, чем бывшему хлопцу наблюдать её метаморфозы, вызывающие у обоих уныние. Но вспоминается один диалог из Голсуорси: "Некрасивое создание - человек! И как любовь это превозмогает? - Любовь всё превозмогает, дядя Джолион".
Уход молодости, буйства глаз и половодья чувств превозмогается любовью. Не тем, что под нею обычно понимают (бразильские страсти, помноженные на русскую сентиментальность), но каждодневным трудом души, позволяющим обоим расширить своё сознание и стать хоть немного ближе к Богу. Любви как обоюдного труда, похоже, в той истории никогда и не было.
Ну, ещё и корысть превозмогает если не всё, то многое. Вот только надолго ли? Не знаю, не пробовала. Кому интересно - попробуйте сами. Потом расскажете.
Итак, нам удалось выяснить, что прекраснейший во всех отношениях Дмитрий Соколов-Митрич, повествуя о мужском щястии, постоянно совершает лукавые подмены и занимается неоправданно широкими обобщениями. Ещё один стереотип:: образованная и профессионально ориентированная женщина - непременно плохая мать, растящая детей, к тому же, в неуважении к отцу, я сейчас не стану рассматривать, оставлю как-нибудь на закуску.
Пока же предлагаю к подойти к проблеме необходимости для мужчины терпеть в доме женщину после сорока лет немного с другой стороны. Я умышленно оставляю за бортом этическую составляющую такой постановки вопроса - в таких выражениях обычно говорят о мышах, тараканах, мокрицах, вшах и иных нежелательных и паразитических спутниках человеческого бытия.
Если исходить из основной мысли г-на Соколова-Митрича, то основное, что привлекает мужчин в женщинах - это внешняя миловидность, "красота неземная". Но, как уже было сказано, реальной "красотой неземной" обладают единицы - а в остальных случаях? А в остальных - "красота в глазах глядуна", как любит выражаться наш Аспопов, так как находят себе партнёров и выходят замуж девушки и женщины, чрезвычайно далёкие от модельных стандартов. Так что же тогда исчезает, когда женщина достигает сорока, когда изначально нечему было исчезать?
А впрочем, если никаких других достоинств, кроме привлекательной внешности в женщине нет, когда она выходит замуж, то не надо ждать даже сорока лет: и самая ослепительная красота, вообразите себе, приедается. Через год, много через два-три. Только кто же заставляет жениться на таких-то женщинах?
Сделаю теперь маленькое отступление непосредственно от текста статьи. Есть такое расхожее мнение в среде мужчин (всех ли - не знаю, но сталкивалась и сталкиваюсь с ним постоянно, причём от возраста и образовательного ценза это представление зависит мало): женщины ан масс настолько помешаны на сексе, он необходим им до такой степени, что они готовы терпеть сколь угодно свинское к себе отношение, идти на любые жертвы, лишь бы быть "с мужчиной". Обратите внимание на эту формулировку, меня она всегда восхищала: не с другом, не с любимым человеком, не с избранником, а с мужчиной, with A man, т.е. с ЛЮБЫМ - лишь бы обладал достоинством, зачастую единственным, зато неоспоримым. Именно поэтому я нисколько не обольщаюсь, когда Соколов-Митрич упоминает какие-то советы из мужских журналов на тему: "Как сделать ЕЁ счастливой". Поверьте, счастье женщины в таких изданиях понимается очень специфично и весьма узко - именно как физиологическая удовлетворённость. В сущности, такого рода "счастье" - это женское "всё": "счастливая" (так и хочется сказать - "осчастливленная", как наложница - китайским императором) женщина обретает способность ясно мыслить (но не увлекаться чересчур мыслительным процессом, ибо отвлекает от переживания "счастья"), быть спокойной и уравновешенной в любой ситуации, иметь радужный взгляд на мир, быть всегда здоровой и жизнерадостной.
Давайте сейчас согласимся с этой точкой зрения. Да. Допустим, женщины непрерывно хотят ЭТОГО. Они хотят, чтоб в них впрыснули ум, спокойствие, здоровье, саму душу, наконец. Тогда странно, почему эти городские образованцы в юбках не идут на всевозможные ухищрения, чтобы удержать возле себя свой источник жизни. Идут, говорите? Но из статьи милейшего Дмитрия следует, что как раз наоборот - вовсю плюют на мужей и их потребность в счастье. Практически поголовно плюют, как уверяет его то ли вымышленный, то ли реальный друг. Но как же тогда одержимость сексом?
Но впрочем, почему б им не плевать, если - я напоминаю, мы придерживаемся одной общераспространённой точки зрения - ради секса они готовы на всё? Именно на ВСЁ? А что такое мужчина в сорок и за сорок нашей стране? (Сейчас я умышленно гротескно заострюсь - уж параллель, так параллель.) Муж моей школьной подруги считает, что у нас именно мужчины около сорока, а не женщины - "отработанный материал". Ухаживать за собой в массовом порядке они не приучены, за здоровьем следят плохо (самая любящая и заботливая жена за болящего не сходит к врачу и не станет за него же принимать лекарства), спортом заниматься не успевают, режим питания не блюдут, прикладываются к бутылочке... Плюс стрессы и панический страх перед походом к психологу, который мог бы помочь избавиться от последствий стресса... Короче говоря, поставлю, как Соколов-Митрич, вопрос во всей неприглядной его наготе: допустим, моя "красота неземная" (которой никогда не было в природе) и померкла, но я могу ещё внушить окружающим иллюзию моей привлекательности посредством портновско-косметических ухищрений (должна же я получить свою порцию "счастья", ради которого пойду на всё, включая обман трудящихся!). А вот передо мной стоит тонконогое (потому что бОльшую часть жизни провёл за рулём), тонкорукое (потому что давно ничего тяжелее пульта от телевизора или флешки не поднимал), в той или иной стадии зеркальной болезни существо, с жидкими, сальными остатками шевелюры, покрывающими стремительно распространяющуюся плешь, с мешками под глазами, с неопрятной, пегой щетиной на подбородке и кадыкастой шее, которая сзади изборождена морщинами глубокими, как каналы на Марсе, с кислым запахом изо рта, с язвой, сердечной недостаточностью, камнями в почках, варикозными венами - нужное подчеркнуть. Характер? Как сказала моя бывшая учительница литературы об одном нашем общем знакомом, который как раз ополовинил пятый десяток, "Эн-Эн стал брюзглив и категоричен".
Говорите, женщины не глазами любят? Э-э... Это тоже одно из заблуждений. Для просто секса, особенно формата "кошечки-собачки", как предлагают мужские журналы, внешность партнёра очень даже "роялит". И чем же теперь прикажете вдохновляться? Я расслышала, что вы сказали - нет, теперь не то, что в старину, когда, бывало, ткнёшь его хозяина пальцем в бок, а этот приятель ка-ак... Ну, и скажите теперь, какие же основания у женщины за сорок терпеть возле себя человека мужского пола со всеми его проблемами и культурным багажом? Зарабатывает? Образованная, профессионально ориентированная женщина на жизнь, как правило, заработает. Дети? Дети выросли, можно и собой заняться, пожить наконец для себя. Для себя, а не с этим вот, который для того самого уже не годится!
Ну, а если серьёзно, то мораль моей басни ясна предельно.
Во-первых, это ещё кто кого терпит в зрелом возрасте. У человека женского пола после сорока не меньше причин расстаться с мужем, у которого от мужчины только один дивайс, да и тот, что называется, с глюками. Даже если она вовсе и не помешана на сексе (а таких немало). Неудовлетворённость души пострашнее будет; однако даже с их же собственной, дядечковой, физиологически акцентированной точки зрения, доведённой до логического конца, терпеть их после определённого возраста, в сущности, не за что и незачем.
Во-вторых, телесное ветшание, конечно, наблюдать печально, причём женщине видеть увядание кода-то гарного хлопца, поверьте, не менее прискорбно, чем бывшему хлопцу наблюдать её метаморфозы, вызывающие у обоих уныние. Но вспоминается один диалог из Голсуорси: "Некрасивое создание - человек! И как любовь это превозмогает? - Любовь всё превозмогает, дядя Джолион".
Уход молодости, буйства глаз и половодья чувств превозмогается любовью. Не тем, что под нею обычно понимают (бразильские страсти, помноженные на русскую сентиментальность), но каждодневным трудом души, позволяющим обоим расширить своё сознание и стать хоть немного ближе к Богу. Любви как обоюдного труда, похоже, в той истории никогда и не было.
Ну, ещё и корысть превозмогает если не всё, то многое. Вот только надолго ли? Не знаю, не пробовала. Кому интересно - попробуйте сами. Потом расскажете.
no subject
Ха! Да авторы этих статеек в глубине души прекрасно понимают и это, и то, что Вы тут со всех сторон правы, во всяком случае там, где речь идет о них. Ибо самодостаточные, способные о себе позаботиться, а также интересные в общении мужчины редко пишут подобные статьи. Это в-основном удел тех, кто желает получить все, ничего не давая. А посему из кожи вон лезут, чтобы "образованных, профессионально ориентированных" женщин было как можно меньше, а те, что есть, чувствовали себя неполноценными и мучились виной непонятно за что. А то ведь действительно, будет финансово независима - сможет "не терпеть"! Послать нафиг! А если при этом еще и умная - то быстро поймет, что нужно слать нафиг!
no subject
Но мне ввод из той статьи понравился больше всего. Мол, если скоро красивых не останется совсем, нам придётся за их внимание конкурировать.
no subject
Западают буквы.
no subject
статья замечательная (в смысле Ваш пост). поддерживаю. только хочу сказать одно.
глупости все это. и не правда. про то, что красивых женщин мало. наши женщины самые красивые в мире. всегда были и остаются. а наши мужики просто заелись!
подтверждение - отношение к нашим женщинам в любой стране. моя подруга (просто симпатичная по нашим понятиям) вышла замуж в Италии. ей никто не верит "КАК? ты такая красивая и не была замужем?" в том плане, что наши непонятно чего хотят. а сами, как Вы правильно пишете, ничего предложить не могут. и с возрастом ситуация только усугубляется