Беглые мысли о паутинном

[maria_gorynceva]

Благодаря глупой блАндинке, теперь регулярно вместе с переодетым Витей Солкиным подпрыгивающей у моего забора, неожиданно поняла, чем мне так неприятна знаменитая Марта Кетро.

Умная мещанка, чей outlook не шире её бытового мира. Такой плоский, начисто приземлённый ум принято называть "женским". После чего хочется с армяно-рязанским выговором Куравлёва сказать ей: "Такие, как ты, позорят Республику наш женский пол!" Как ни странно, писания Кетро чем-то очень близки словоизвержению блАндинки. И точно знаю чем: отсутствием полоски чистого неба на горизонте. 

Впрочем, это я о виртуале. Реальный человек, пишущий под псевдонимом Марта Кетро, может быть очень даже подвержен порывам к высокому. 

Тонная барышня  wienta_wientaпообещала, что больше не будет дарить счастье Интернету своими стихами. Я чуть было не сказала "вот и умница", но не скажу, так как она делает это совсем не потому, что поняла, что стихи её ужасны и бросила писать, а потому, что не хочет "давать свою душу на поругание свиньям". Вы правильно поняли: свинья, да к тому ж бездарная - это я. Однако ж барышня фатально не понимает, что любая публикация, даже в ЖЖ, отчасти отчуждает тексты от автора и даёт им уже самостоятельную жизнь. Эта жизнь, включая и читательское восприятие, от желания и воли автора не всегда зависит. Зная, что милое дитя промониторит это сообщение, довожу до ея сведения: у меня было желание разобрать эти чистейшей прелести графомании чистейшия образцы, но потом жалость к автору и лень возобладали.

А вы заметили, что в русском языке уже почти укоренилось устойчивое словосочетание "феерический м**ак"?

Comments

[pushun.livejournal.com]

Вот смотри, журнал, содержание которого кошечки, картинки, кулинарные рецептики, вышивка крестом, что-то настасканное из интернета, кинозаписки; ничего нет о вере, религии, роде и народе такого, чтобы привело к умным беседам, дискуссиям и спорам, т.е. типично женско-блондинистый журнал И чей он? Правильно, мой.
Не поверишь, я очень_довольна тем, что он у меня такой благостно-беззубый.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

"Благостоно-беззубый" - ещё не означает блАндинистый. Видимо, "а умище-то, умище куда я спрячу".

Совершенно не обязательно писать о высоких материях. Вероятно, проблема не в тематике как таковой, а в ограниченности, которая сказывается, о чём бы ограниченный человек ни рассуждал.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

И выше я Левконое ответила: я речь вела о журналах дам популярных, "пейсательниц", так сказать. Мы же в наших группках не претендуем особо ни на что.

...Я со своей школьной подругой, ныне доктором филологических наук могу говорить не только о Новалисе или о трансперсональных состояних, но и о шляпках, портнихах, прыщах и морщинах - очень спокойно и с интересом. Вероятно потому, что подводная часть айсберга в нашем общении всегда молчаливо присутствует.

С тобой, видимо, та же петрушка. Не спрячешь умище, мать, даже обсуждая стати своего кота, и подводная часть айсберга мною ощущается.

[pushun.livejournal.com]

Да, тут я тебя прекрасно понимаю, мы девушки не погулять вышли:)
Я о другом, неужели тебе не безразличны журналы тех же популярных дам, убеждения, манеру и стиль которых ты не разделяешь или творчество которых тебе не нравится? Зачем на это тратить свое время и энергию, вот скажи, ведь в мире столько всего интересного и позитивного.
Или это я такая пофигистка..

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Я их специально не читаю.
Но вот Радулова, например, пишет неплохие статьи, а журнал её меня разочаровал - и я туда больше не хожу.
На Кетро натыкаюсь случайно - несколько раз заходила по ссылке, а там её писанина. К тому ж её обожает моя начальница в Академорге и толкает ея речи на женский сайт Академгородка. Воленте-ноленте приходится сталкиваться.

Нет, я не мазохист, чтобы читать неприятных мне "пейсателей" - но мнение сложить удалось. Невольно.