maria_gorynceva (
maria_gorynceva) wrote2015-08-25 01:02 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
К вопросу об абортах и репродуктивных стратегиях: well said
Представительница молодого поколения (сморщенная женщина, да) об абортах:
(Ссылка 1)
(Ссылка 2)
(Ссылка 3)
На мой взгляд, очень здраво.
Рекомендую ЖЖ томской молодой социологини Екатерины
telluriya к чтению тем, кому нравится ясность мысли, чёткость формулировок и отсутствие сантиментов. Как будто "ни о чём", просто о жизни, но я с огромным интересом читала и была очень рада встретить единомышленницу. У Екатерины есть другой блог, на Блогспоте. Там она пишет о кино и книгах.
Что хочет государство? Увеличение рождаемости. Для чего это нужно? Да те, кто требует, сами не знают. У них в голове засела мысль о необходимости плодиться и размножаться как животные, вот они и талдычат свое. Где-то говорится о качестве новорожденных? Нет. Где-то говорится о качественном медобслуживании для матерей и детей? Нет. "Оптимизация" российской медицины угробит всю систему скоро. Где-то говорится о социальных программах для молодых семей и родителей-одиночек (у нас и папы остаются одни, редко, но бывает)? Нет. Детские сады, внеклассные занятия, дополнительное образование, спортивные секции, работа с проблемными семьями - ничего этого либо нет, либо работает очень плохо. Где-то говорится о обеспечении безопасности женщин и детей? Нет. У нас нет закона о домашнем насилии, нет понятия "супружеское изнасилование", нет внятной системы отслеживания сексуального насилия над детьми в семье (или вообще где-либо, все знают историю, как работник интерната насиловал подопечных палкой от швабры).
Я так вижу: если государство требует от своих граждан - а пропаганда и есть завуалированное требование - увеличения рождаемости, то должна быть очень сильная материальная база и поддержка женщин, решившихся следовать заветам партии. А если государство ничего не должно своим гражданам, то и граждане ничего не должны своему государство, и свои требования оно может себе засунуть куда-нибудь поглубже. Поэтому я против пропаганды семейных ценностей, не подкрепленной реальными действиями. Кроме того, меня очень напрягает, когда замужество и материнство вдруг объявляются единственными целями в жизни женщины.
(Ссылка 1)
...Нельзя требовать от женщины рожать, если вы не можете предоставить ей понятные условия для жизни с ребенком. Если нет внятной работающей системы ухода за детьми, к примеру. Если за место в хорошем саду или школе нужно драться (а так и будет, уже сейчас в гимназии и лицеи очереди на запись ребенка). Если невозможно купить дом в пригороде, потому что рядом только деревенская школа с соответствующим контингентом и учительским составом. Если невозможно купить квартиру, потому что в соседнюю может въехать неадекватная семейка молодых или какие-нибудь студенты, а детского сада и школы в районе вообще не запланировано.
Это такие банальные вещи, но без них жизнь превращается в забег с препятствиями. И не у всех есть желание посвящать свою жизнь такому забегу. А так как контрацепция и сексуальное образование в стране сами знаете на каком уровне, то о чем и говорить? В СССР вон аборты в принципе были для подавляющего большинства населения единственным способом контрацепции. К этому и идем...точнее, возвращаемся.
(Ссылка 2)
Кто выступает против абортов? Мужчины.
Мужчины, которые не могут забеременеть в принципе.
Мужчины, которые всегда могут уйти, если захотят, и общество не осудит их за это.
Мужчины, которые не обязаны, по мнению общества, подчинять свою жизнь ребенку и его\ее нуждам.
Мужчины, тело которых не трансформируется в процессе беременности и родов.
Мужчины, чье здоровье не находится под угрозой во время беременности и родов.
Мужчины, которые не сталкиваются с отечественным родовспоможением.
Мужчины, которые не теряют квалификацию, сидя в декрете.
Мужчины, которых никто не считает обязанными сидеть с ребенком, если нет мест в детских садах.
Мужчины, которые не оказываются в нищете, если партнер уходит и оставляет общего ребенка на них.
В конце концов, мужчины, которые никогда не забеременеют вследствие изнасилования.
Я бы еще поняла, если бы против абортов выступали женщины, предлагая при этом пакет государственной помощи молодым матерям, оказавшимся в сложной ситуации. Но нет, выступают мужчины, которые вообще никаких альтернатив абортам не предлагают: ни секспросвета в школах, ни уголовного преследования насильников и уклонистов по алиментам; ни соцподдержки в виде мест в детских садах и группах продленного дня.
Человек интересен государству и государственникам, если его можно использовать: зародыш для эмоционального давления на мать; мужчина для службы в армии; женщина для воспроизводства. Везде, где аборты запрещены или ограничены, человек поражен в правах даже на свое собственное тело.
И я не понимаю, почему люди с этим мирятся.
(Ссылка 3)
На мой взгляд, очень здраво.
Рекомендую ЖЖ томской молодой социологини Екатерины
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
1) Увеличение численности населения = увеличение налоговой базы = увеличение государственной казны.
2) Увеличение численности населения = увеличение абсолютного количества гениев при том же относительном количестве = подъём престижа на международной арене.
3) Увеличение численности населения = увеличение потенциального числа призывников в случае военного конфликта.
Из первой причины вытекает также следствие: при сегодняшнем большом количестве молодёжи (которая начнёт зарабатывать завтра) у государства будет достаточно трудоспособного населения, которые будут платить деньги сегодняшним взрослым (завтрашним пенсионерам) на социалку и заботиться об их здоровье. Поскольку пропагандируют увеличение рождаемости люди взрослые, они тем самым обеспечивают себе безбедную старость.
no subject
no subject
no subject
no subject
Слов нет, одни буквы, и те матерные...
Даже "этовсёпридумалимужчины" меня в данном контексте не так возмущает, ибо местами правда (если не учитывать старух, а также Джахан Поллыеву и ей подобных), но общее ощущение такое: нехай тот проповедник крестик сымает или трусы надевает.
no subject
no subject
no subject
Рассердил же меня неприкрытый эйджизм в данной фразе, сопровождающийся, как любой -изм, чудовищной подменой понятий. То есть это из-за молодых и студентов у нас трудности с жильём, а не из-за откатособирателей, которые вынуждают даже порядочных застройщиков (а их, в свою очередь, меньшинство) постоянно повышать цены? Ну-ну.
no subject
(no subject)
no subject
Старение населения - это большая проблема. Уже сейчас пенсионная система неэффективна и нереалистична. В ближайшие год-два в силу объективных причин пенсионный возраст поднимут. Сокращение трудоспособного населения влечет за собой серьезные риски для экономики. Низкая рождаемость подталкивает к завозу гастарбайтеров. Потому что рабочие руки нужны, а их банально нет - не родили 20-30 лет назад. Высокая доля мигрантов это риски межеэтнических конфликтов. Да наконец просто потеря суверенитета над частью территорий. Кавказ, например. Сибирь, Дальний Восток. Интересы государства, более того, интересы общества, социума, подразумевают вменяемую, достаточно высокую рождаемость. С тем самым пороговым уровнем фертильности 2,1.
Я говорю сейчас не о методах, а о том, почему государство заинтересовано в высокой рождаемости.
...Нельзя требовать от женщины рожать, если вы не можете предоставить ей понятные условия для жизни с ребенком. Если нет внятной работающей системы ухода за детьми, к примеру. Если за место в хорошем саду или школе нужно драться (а так и будет, уже сейчас в гимназии и лицеи очереди на запись ребенка). Если невозможно купить дом в пригороде, потому что рядом только деревенская школа с соответствующим контингентом и учительским составом. Если невозможно купить квартиру, потому что в соседнюю может въехать неадекватная семейка молодых или какие-нибудь студенты, а детского сада и школы в районе вообще не запланировано.
Справедливо. Но ответьте на встречный вопрос - разве стоят все эти бытовые сложности, которые суть суета сует, вода, того, чтобы лишиться тех счастливых мгновений, когда держишь на руках своего ребенка? Счастья родительства... Я Вам совершенно искренне скажу - мои дети это мое главное богатство, мой единственный недевальвируемый ничем капитал. Все бытовые трудности и неурядицы - пыль.
Я бы еще поняла, если бы против абортов выступали женщины, предлагая при этом пакет государственной помощи молодым матерям, оказавшимся в сложной ситуации. Но нет, выступают мужчины, которые вообще никаких альтернатив абортам не предлагают: ни секспросвета в школах, ни уголовного преследования насильников и уклонистов по алиментам; ни соцподдержки в виде мест в детских садах и группах продленного дня.
Тоже возникает встречный вопрос. Имеет ли права женщина одна решать, оставить ребенка или нет. А если отец, скажем, против? Я знаю подобные истории, когда отцу вообще не представляли никакого права выбора. Гуляй, Вася.
no subject
Имеет ли права женщина одна решать, оставить ребенка или нет. - Имеет. Вынашивает, рожает и несет все издержки и риски женщина. Ей и решать. Вот когда мужчины научатся рожать, тогда им дадут слово.
А если отец, скажем, против? - Ну что поделать. Рожать-то не ему. У отца нет выбора, потому что он не может предъявлять право на чужое тело. Вообще, такие вопросы - когда и сколько рожать - обсуждают на берегу. А если беременность произошла по принуждению, так мужчину вообще нужно подвесить за ноги и бить палкой по яйцам, чтобы на будущее знал.
no subject
О, как. Уровень ведения дискуссии поражает. У Вас боязнь детей? Или давайте по-другому сформулируем - дети у Вас есть?
- Ну что поделать. Рожать-то не ему. У отца нет выбора, потому что он не может предъявлять право на чужое тело. Вообще, такие вопросы - когда и сколько рожать - обсуждают на берегу. А если беременность произошла по принуждению, так мужчину вообще нужно подвесить за ноги и бить палкой по яйцам, чтобы на будущее знал.
Да что Вы говорите. А когда женщина, простите за подробности, контрацептив прокалывает? Дабы залететь от таво-самово-любимаво, тогда кого, куда и главное чем надо бить?
По поводу обсуждения на берегу - при нормальных отношениях это вообще-то естественно.
no subject
И причем тут женщины, прокалывающие презерватив? Мы говорим о праве принимать решение об аборте. Его может принимать только женщина. Потому что ей нести эту ответственность всю жизнь. Или тащить на себе ребенка всю жизнь. А женщин, прокалывающих презервативы, на порядок меньше мужчин, принуждающих женщин к сексу и родам. И вообще, это ночной кошмар безответственных самцов, воображающих, будто они кому-то нужны, рожать от них таким способом.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Да, Когда хвастаться больше нечем, начинают потрясать детащками. Наделать которых, особенно для Мэ -- дурацкое дело нехитрое. А я думала, дети -- это не капитал, а живые люди. .
Да, стоят. Именно потому, что дети -- люди, а не капитал, богатство и прочая байда. И их жалко.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Однозначно, стоят! Это любой чайлдхейт подтвердит.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject