Не по Гесиоду

[maria_gorynceva]

Пришёл сегодня в редакцию очередной учёный муж. Муж был немолод и даже сед. В руках он вертел листок - требования к оформлению тезисов на некую крупную международную конференцию. Требования были писаны по-аглицки.

Начальница в тот момент отсутствовала. А учёный муж очень хотел знать, что означают цифирки в рубрике "references". Написаны они были примерно так: [1]. x1, Автор. Название работы... - ну и прочие выходные данные.

Полезла я в мои редакторские шпаргалки - там ничего подобного не было. Поюзала я Гугль, по завету Великого и Ужасного Гуттербоя - и там равным образом ничтоже обретох. А потом, напрягши свой острый барочный разум, вспомнила, что видела в каких-то изданиях подобное оформление. Цифирка в квадратных скобках - это номер сноски, а цифирка после неё - это порядковый номер работы, на которую ссылаются, в общем библиографическом списке. А в данном случае "х" перед единичкой нарисовали для того, чтобы показать, что цифра может быть и двузначной. О коем озарении я и поведала мужу учёному.

Муж усумнился в моих откровениях - и тут на счастье пришла начальница. Бумажку вручили ей. Она помедитировала над листком некоторое время и высказала точно то же предположение, что и я.

- Послушайте, - спросила я мужа учёного, - ну, если вы сомневаетесь, почему бы просто не написать в оргкомитет и не уточнить?
- Нет, - замахал руками тот, - считается, что если ты постоянно ездишь на такие конференции, ты такие вещи должен знать.
- Да, но ведь технические требования часто меняются, человек не может помнить всё.
- Нет, они подумают там, что мы совсем дикие, - продолжал упорствовать учёный муж. - Неудобно.
- Неудобно утюг в штанах носить, - против воли тихонько пробурчала я себе под нос. - Послушайте, ну, если вы так стесняетесь, давайте я для вас напишу! Мне терять нечего, репутационного урона мне не будет - а если подпишусь редактором, так весь мир знает, что редакторы люди въедливые и занудные. В конце концов, буржуи, когда к нам едут, не стесняются спрашивать, если что-то непонятно!
- Да нет, - вяло отмахнулся учёный муж. - Мы в лаборатории решили: если не узнаем, проще не отправлять тезисы. И мы, наверное, так и сделаем. Никуда не поедем.

Светлый образ С-ва с его брезгливым презрением к "наукерам" всплыл в моём сознании. И кажется, я начинаю его понимать...

Comments

[dm-kalashnikov.livejournal.com]

Забавно, да.

[dm-kalashnikov.livejournal.com]

Кстати, а кто такой С-в?

[sonnyk.livejournal.com]

На самом деле, если уж далеко не седобородых мужей и дев адски сношают и порицают за кривые сноски в тезисах и (не дай Боже, ужас-ужас, позор-позор) научных работах типа диплом, то представляю, как могут посношать ученых мужей.

ВО, кстати, во время добивания докторской, тоже жутко маялся сносками. Но его спасли, как я понимаю, в типографии или где-то там... Меня спас научрук, и в итоге на защите господа и дамы из ГАКа даже похвалили за адекватно сделанные сноски (согласно требованиям нашей кафедры).

[fur-seal-007.livejournal.com]

Да им просто ехать лениво!))
Повод ищут.
У меня на флешке Казаков есть. Евойный эпохальный труд про оформление научных работ)) - сбросить на почту? Надо?

[anna-frid.livejournal.com]

Исключительно типично для тех, кто не дотягивает до мирового уровня и никогда его не достигнет - из-за вот таких дурацких заморочек в том числе. :(