К предыдущему посту: немного расшифровки Гадецкого

[maria_gorynceva]

Я понимаю, что вряд ли кто-то прослушал досконально лекцию Гадецкого - всерьёз подозреваю, что сама фру Паульсен её толком не слушала, потому что я честно прокрутила всю запись от и до, но не нашла там мысли "как хорошо быть собой рядом с другим".

И всё же я советую вам хотя бы фрагментарно посмотреть это. Какой характерный контингент присутствует на лекции! В основном это тётечки от тридцати пяти до шестидесяти, с характерной некрасивостью лиц, выражением побитой собаки во взглядах и читающейся в языке тела страстной надеждой: а вдруг сейчас этот Гуру сотворит чудо и даст правильный рецепт жизни, научит быть Настоящей Женщиной, которой, конечно же, за прилежание в конце четверти выдадут приз - Настоящего Мужчину. Дальше - ты-ды-тымц! - жизнь остановится, и наступит Парадиз.

Ужас и основная проблема всех этих глинских расстановок со славянскими куклами, всех этих торсионных Торсуновых с их Ведами, всех этих псевдойогических гадких семинаров Гадецкого в том, что людей, и, конечно же, в первую очередь женщин, учат не тому, как найти путь к СЕБЕ, стать СОБОЙ, а как стать ИДЕАЛЬНОЙ ЖЕНЩИНОЙ (Идеального Мужчину почему-то лепят гораздо реже - вероятно, считается, что и такой сойдёт). А так как это в принципе невозможно, недостижимо, то такого рода гуру и полугурки всегда будут обеспечены масляными блинами, кашей и даже разноцветной икрой. И совершенно понятно, почему они пытаются втюхать женщинам продукт различной степени неактуальности - от неоархаики Хеллингера до Веданты, а то и пытаются получить деньги за откровенный фальсификат, извлекая на свет, например, так называемые "Русские Веды" (не было таких, в природе не было - не верите мне, читайте ак. Зализняка, но как же жить-то нашим архаистам - в Индии было, а у нас не было, да-а-а?!). Им нужна идея "лада", "нави-прави-говнодави", иерархии для того, чтобы внушить адептам, что стать идеальными они смогут лишь тогда, когда приобщатся к эгрегору (например, древней славянской мудрости), а они, гуру и полугурки, в этом эгрегоре будут скромными руководителями региональных подразделений и иметь то, что, надо полагать, слаще денег - власть.

Поискав в сети, я нашла расшифровку этой лекции Гадецкого (тренинг "Мужчины и женщины") - наслаждайтесь и, пожалуйста, скажите мне, где же я пропустила его основную идею: как хорошо быть СОБОЙ рядом с ДРУГИМ. То, что я услышала, мне говорит совсем иное. То, что я вижу... Наверное, я уже плёхо понимай рюсский язика.

Вот самые ударные моменты, остальное можете проверить по ссылке, текст там дан с хронометражем, так что можете соотнести с видеозаписью.

Сегодня нас ожидает очень важная тема – тема мужчин и женщин. Сегодня мы хотим понять, какова причина проблем между этими разными видами жизни.

(Ага, белая планария версус инфузория туфелька.)

Мужчины и женщины – это совершенно разные существа. И вот это нужно очень хорошо понять, потому что основа всех конфликтов, всех ссор состоит в том, что мы хотим, чтобы другая половина была такой же, как я. Мы требуем того, что важно для меня, не понимая различия. Есть разные структуры внутри нас. Структура физического тела, она образуется вот этими чувствами.

(Новое слово в морфологии Хомо Сапиенса.)

Мужчины живут идеями, мыслями. Им нужно мыслить, рассуждать. А женщины чем живут? Эмоциями. Потому что ум связан с чувствами. ...

00:06:56 В связи с тем, что ум мужчины немножечко оторван от чувств, мужчины очень любят одиночество. А что любят женщины? ... Они любят общаться, взаимоотношения, мир взаимоотношений.

Я хочу вам сказать (мы переходим к женщинам), что женщины должны скандалить. И мужчинам нужно это понимать. Скандалить. Должны скандалить. Успокойтесь, пожалуйста. Потому что ум все время переполняется чувствами. Там… понимаете, вот, набирается постоянно. Скандал – это значит нужно спустить это все. Это ее потребность – просто, вот, освободиться от этого. Потому что у мужчины это перерабатывается здесь. Вот. А у женщин, ну, немножко не дотягивает. Поэтому нужно поскандалить. Очень важно, чтобы мужчины это понимали.

(Я терпеть не могу скандалить. И с некоторых пор никогда не ору. Доктор, мне надо ожидать отрастания фаллоса?!)

00:17:10 Мне, на одном тренинге, одна женщина рассказала один такой, просто, классический случай. Тоже он в процессе тренинга случился. Значит, там были выходные у нас такие, и они на выходных с мужем договорились куда-то поехать. В воскресенье. Рано утром. Ну, в общем, она одевается, как обычно, он на нее смотрит и говорит: «Я пойду машину пока прогрею». Она говорит: «Да, я через 15 минут выхожу». Он берет сына, и они выходят, там… в общем, она выходит (ну, может быть, на пару минут она опоздала), выходит из подъезда… машины нет. Мужа, сына – тоже нет. Она достает сотовый телефон, набирает, он отвечает: «Да…» и, вдруг, соображает… То есть, он забыл, просто, что… что он должен был ждать ее, и они куда-то с сыном поехали [неразборчиво] что-то там началось… Ну, идеями живут. Не эмоциями – идеями. Не взаимоотношениями – идеями. Это не то, что они пытаются вас оскорбить, но, просто, вот, такой перекос есть некоторый.

00:18:29 В общем, короче, он соображает, что он что-то, явно, не то сделал, похоже, и они резко, там, разворачиваются и возвращаются минут через 15. Она не говорит ни слова. Просто молча поворачивается и идет. И он понимает – нужно следовать. В общем, они подымаются по лестничной площадке, она открывает дверь (молча! т.е. спина очень, такая, выразительная). Вот.. и он понимает: «Нужно, просто, подчиниться». Заходит в квартиру, он заходит вслед, они закрывают дверь, и она начинает орать на него. В течение 10 минут, вспоминая все, что только угодно. Рассказ женщины, реальный, совершенно. Через 10… 10 минут он молчит – ни слова не говорит. Через 10 минут, видя, что она немножко так начинает уже успокаиваться, он смотрит на нее и говорит ей, немножко, так, даже грубовато: «Ты все сказала?» Я спросил эту женщину: «Вот, когда он вас спросил так, немножко, вот, даже, вот, грубо, т.е. что вы испытали?» Она мне ответила: «Когда он меня так спросил, я заглянула вовнутрь себя и поняла, что все сказала». То есть, понимаете, все выкинуто, вот, через речь. Все это напряжение внутреннее. После этого он ей говорит: «Тогда поехали!» Разворачивается и идет. И она понимает: «Нужно следовать!» (Аплодисменты)

(Я понимаю, что у мужчин единовременно может работать только один центр в мозгу, но если бы мой муж и сын забыли про меня, никакого крика не было бы, но выходной они провели бы без меня. Собственно, эту бабу потому и можно забыть, как барахло ненужное, что она позволяет вот это "всё сказала?" и покорно плетётся за мужем.)

Вот, в связи с этим, кстати говоря, хочу вам пояснить такой очень важный момент, что женщина в мужчине ищет именно вот эту защиту от своих чувств. Ее чувства очень активны, они очень сильно атакуют ее ум вот этими разными впечатлениями. Кстати говоря, именно поэтому женщинам нужно все время сладкое с собой носить. Потому что сладкое, оно расслабляет ум. Это, просто, нужно, как правило жизни. То есть, все время переполняется все, и в мужчине она ищет защиту именно, вот, от этого переполнения. И это ответственность мужчины перед женщиной – защитить ее от ее собственного ума. И иногда он должен это делать даже немножко в жесткой манере, как это, может быть, ни странно кому-то сейчас покажется.

Интересно, а "немножко жёстко" - это как? Обругать? Покрыть матом? Ударить? Избить чем-нибудь тяжёлым? Кто и как будет определять границы жёсткости?

Если она проявляет характер, то, что называется, т.е. подавляет его гордость, его независимость, то, тем самым, она разрушает его на очень глубоком плане. Если она хочет, чтобы эти отношения были такими, что он принял за нее полную ответственность (на всех планах – материальном, эмоциональном), то нужно воспитывать его, как сильную личность.

(Вот оно, самое Дао полным черпаком!)

Весь мир, он очень гармонично устроен. Например, видели ли вы где-нибудь птицу, которая не может создать семью? Знаете, сидит такая птица на ветке грустная, думает: «Ну, где же эти мужчины все? Куда они все разлетелись?» И висит какая-то мужская особь и думает: «Где, вообще, нормальные женщины? Куда они все разлетелись?» В принципе, таких проблем в мире живой природы нету. Там нету одиноких мужчин и женщин. Но в человеческом обществе мы с вами встречаем это повсеместно. Почему? Потому что животные и птицы, и рыбы, и все остальные, они живут в соответствии с законом, который им дан. Да? Понимаете? Есть вот эта биологическая программа. Но люди, у них большой потенциал свободы, они начинают выдумывать. Вот, выдумали, например, эмансипацию. Или мужчины выдумали, что они могут, типа, вести себя, как хотят. «Да какая разница, там, как она ко мне относится. Я тут живу, как хочу». И от этого все проблемы.

(О да, во всём виноват Чубайс и феминистки!)

Как другая мне женщина рассказывала, что она… в итоге, она развелась со своим мужем… и потом она стала тоже внимательно изучать эту тему. Я, там, какой-то семинар тоже вел, она потом подошла ко мне и сказала: «Вот, он у меня пьяница был, т.е. пил, там, через каждые 3-4 дня. Но, вот, знаете, вот, я раньше тогда, вот, просто ненавидела его за все это. А, вот, я осталась одна, я добилась того, чего я хочу, а вот сейчас думаю: «Да, вот, какая разница? Вот, пусть он, там, рядом где-то был, потому что, вот, само его присутствие, вот, я, вот, вспоминаю, оно мне давало какую-то защищенность». Просто она внутренне это чувствовала. Так действует мужская энергия, просто, сама по себе. Вот. И женщины, я думаю, это могут понять, о чем идет речь. Это, просто, энергетически, вот, сразу спокойнее становится.

(Я бы его в судебном порядке приговорила жить хотя бы год с пьющим мужем. Чтобы узнал, какая это защищённость. И этот человек называет себя психологом?! И другой психолог даёт ссылку на это как на что-то валидное?)

И, что я здесь еще хочу сказать, что женщина должна быть красивой для своего мужа. В этом есть ее целомудрие. Потому что, например, в древних трактатах, там объясняется, что женщина – это крепость ума мужчины. Что это за фраза? Это очень интересная такая фраза. Она очень точная, на самом деле. Мужчина, он очень привлекается женской энергетикой. Просто, так это действует. Потому что он очень вдохновляется от женской энергетики. Поэтому так много разводов, то есть. Но, опять, это, просто, женщины не знают, как правильно действовать, как правильно защищать его от того, чтобы его ум не отклонился куда-то. Она должна быть красивой, она должна быть привлекательной, она должна его вдохновлять. Если женщина понимает, что это – ее одна из главных обязанностей в семейных отношениях, он никогда от нее не уйдет.

...А потом возникает изумление: «А почему у него возникает интерес куда-то в другую сторону?» Это ответственность женщины. Если от нее ушел муж, значит она неправильно исполняла свою роль, она не работала с собой, как с личностью. Она не использовала этот громадный потенциал женской энергии правильно.

(Ну да - прямо по Блоку: "Люба виновата..." Мужчина - эдакая безмозглая марионетка, которую легко дёргать за... За верёвочку, ага.)

Потому что равенство возникает через два момента – для женщины нужен мужчина, чтобы она пришла в некое целостное состояние внутреннее, но и для мужчины нужна женщина. Почему? Потому что… в чем минус мужчины? Это его оторванность от чувств. Вот эта мужская энергия, если она не смягчается женской энергией, она становится очень грубой, холодной, равнодушной, корыстной, эгоистичной. Она изначально оторвана от мягкой энергии чувств, от эмоций. Поэтому, если нет рядом женщины, мужчина становится жестким. В данном случае, он теряет свою целостность, он не может ее собрать. Его сердце, оно остается, как камень, таким логичным, сухим.

(Логичное сердце - это тоже что-то новое. Кто-нибудь мне объяснит, как это технически?)

Итак, женщина, когда она так относится к мужчине, она спасает мужчину от его вот этой резкости, эгоистичности, она размягчает его грубое сердце. Вот это – ее глубинная мотивация должна быть. Это ее служение. Вот этой мягкостью она смягчает его вот эту ментальную, такую, энергию грубую. И, соответственно, точно так же мужчина, его настроение, по отношению к женщине, тоже должно быть такое же – защита, но в другой роли. В этой роли, как бы, стать лидером, принять ответственность. Понимаете? Итак, второй момент, который мы назвали, обсуждая эту тему равенства абсолютного, - это момент вот этой глубинной мотивации «служить ему», не важно, в какой роли – или в роли лидирующей, или в роли ведомой – но это настроение служения. В чем служит мужчина женщине, когда он, например, просто, принимает решение и не обращает внимания на все ее эмоции? Да тем самым, он, просто, защищает ее от того, чтобы она не попыталась быть лидером в отношениях, потому что, как только она попытается, она будет утрачивать свое женское начало. И это обязанность мужчины – защитить ее от этого. Понимаете? Это не эксплуатация, а это забота о ней таким образом. Вот.

(Иногда бывает нужно не обращать внимание на эмоции в экстремальной ситуации, при этом решение принимает либо заведомо более компетентный, либо тот, у кого голова осталась холодней. Вы полагаете, мужчин не захлёстывают эмоции, не наступает ступор в экстремальных ситуациях? А в обычной жизни я немного недопонимаю - где равенство, если меня не принимают во внимание, потому что, видите ли, эмоции!)

Итак, если кто-то опять скажет, что я-де надёргала фраз из контекста - так в чём проблема, текст и контекст (тренинг мэ и жо) есть по ссылке. И он совершенно не про то, что мужчины и женщины разные. Он про некий идеальный конструкт, который не будет работать по причинам, перечисленным мною в начале поста, зато тьму людей, особенно женщин, сделает несчастными и зависимыми от бойкого полугурка.

...В детстве и юности мне постоянно объясняли, что многое вокруг, особенно люди и их отношения, и особенно ко мне, не такие, как я воспринимаю, что воспринимаю я неправильно, думаю неправильно, чувствую неправильно и оцениваю неправильно.

Что ж, оцените вы, господа. А я наконец-то научилась доверять себе. И я вижу откровенную сексистскую ахинею, которую несёт "психолог", а другой человек, тоже называющий себя психологом, говорит, что на 90 % с этим согласен, и пытается уверить меня, что "там совсем не про это".
Фигушки.
Гадецкого - к позорному столбу.
А вы, фру Паульсен давно у своего супервизора были? Мне почему-то кажется, что он по вас соскучился.

Comments

[mistle-real.livejournal.com]

Чиатла-читала, пришла в ужас.

У автора этого, с позволения сказать, "тренинга" такие тараканы в голове! Мадагаскарские.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Да мягко говоря! Коктейль из мистики, эзотерики, древних текстов, психологического образования, полученного в СПбГУ - или где он там учился...

И это выдаётся за что-то стоящее? Фру Паульсен жжёт всё горячее.

[ya-exidna.livejournal.com]

И я пришла в совершенный ужас!!!

[gellada.livejournal.com]

Если бы меня забыли, я бы поржала и потом еще долго бы вспоминала, какой у меня муж рассеянный :)))

[maria-gorynceva.livejournal.com]

И муж забыл про жену, и сын про маму? Оба сразу? Знаешь, если б один - да, можно похихикать, но когда оба сразу, тогда э-э... Я б уже задумалась.

[gipsylilya.livejournal.com]

Полугурки - это пять.
Я щас сексистскую вещь скажу, но вот мужскую манипуляцию от женской очевидно отличает то, что она... ну, хуёвого качества. Белыми нитками шита, все мотивы её наружу.

Ещё мы разговаривали тут с Царевым и внезапно пришли к выводу, что в генах лидерство прописано скорее не у мужчин, а у женщин - потому что женщине природой предназначено нянчить детей и... правильно, лидерствовать над ними.

Хотя, конечно, характеры разные.

Чё-то я сумбурно :)

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Это к Елене Хаецкой, я узнала это слово из её книги.

Просто разные варианты лидерства. И в кризисные моменты именно женщины подхватывают падающие знамёна.

Я могу согласиться, что разные подходы к жизни у полов, но методологическая беда этого чела в том, что он полагает своё псевдоведический конструкт универсальным. А на другом краю земли тоже люди живут, и у них может быть несколько по-другому.

[saunika.livejournal.com]

Ой, не скажите, я в жизни таких мужчин-манипуляторов встречала - просто мастера своего дела. Не подкопаешься, тонко троллят, интонациями берут и от своих же слов открещиваются.

[otawa]

Я даже цитаты все до конца дочитать не смогла - очень уж жЫрно.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

А люди там больше часа в зале сидели и слушали.

[jgofri.livejournal.com]

Мне кажется, логика тут примерно такая: "настоящая женщина должна быть вот такой, а настоящий мужчина - вот таким. Поэтому если ты говоришь, что не такой/такая, то ты либо притворяешься, либо комплексы тебе мешают признаться. Вот мы сейчас тебе поможем, и ты сумеешь признать, что такая же / такой же, как все. А если не признаешь - у тебя тяжелый случай, ты все отрицаешь, но все равно в глубине души такой же/такая же."

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Что-то вроде того.

И - "не можешь - научим, не хочешь - заставим". А кто упорствует в своих заблуждениях, тот не женщина (не мужчина). Тем призов не дают.

[saunika.livejournal.com]

Да..
Структура физического тела, она образуется вот этими чувствами.
Это была первая фраза, на которой я всерьез содрогнулась, кое-как вытерпев "существ".
С 3-го раза смогла 7 минут посмотреть, каждая новая фраза - это что-то...

Смутно вспоминается из логики, что из верной посылки можно сделать как верный, так и неверный выводы, а вот из неверной - увы...

[moja-zhizn.livejournal.com]

В порядке абсурда представила, как меня забыли и уехали. Уии! наконец-то день без мужиков! взяла из заначки отложенную на новые покрышки сумму и пошла за новой помадой, сумочкой и туфельками))

А вообще грустно. И вот про ту женщину, которая жалеет, что выгнала мужа алкоголика - вспомнила одну старую запись:
http://natalya-kiriche.livejournal.com/309180.html

[sova1509.livejournal.com]

Не дочитала. Грешна. ))

Но через слово - "должна, должна, должна"... Да, никому она ничего не должна. (Правда, и он не должен)). Срослось - (читай - слюбилось) - всё делают друг для друга не потому что кто-то чё-то должен, а потому что хочется порадовать другого. Не срослось? Разбегайтесь и ищите с кем сростется.

А мужичок ни разу не психолог. Я б ему свою голову не доверила. ))

А теток, которые с радостью ему деньжат подбросят я знаю много. Им на кого бы ни переложить ответственность за себя, лишь бы переложить. И мужичка ищут, ищут всю жизнь, "чтоб не пил, не курил, и цветы всегда дарил", и невдомек, что занялась бы, голубушка делом. Да, таким, чтоб ни о каких мужиках было вспомнить некогда, да взлетела на крыльях, отрощенных таким способом повыше - блин, ой, сколько бы их вокруг нее заклубилось бы!! Отбоя не было бы!

На днях где-то фильм мелькнул: женщина без ног. Но такую энергию излучает и так занимается всем, до чего только руками дотягивается, что недостатка в поклонниках у нее отнюдь нету. ))

Но этим же "страдалицам" не обяснишь. Они ищут, чтоб пришел. Молодой, большой, красивый и сильный! Взял на руки и отнес в спальню... И чо там дальше - у теток даже на это часто фантазии нет. И не подозревают, что через пару дней от них сбегут по райкинскому "рецепту" "Дура! Закрой рот, я уже все сказал!" ))

[accion-positiva.livejournal.com]

Люди, полностью лишённые сострадания (=российские психолухи).

[caer-a-velle.livejournal.com]

Не удержусь)
Несколько лет тому назад, заинтересовавшись темой эгрегоров и не потрудившись толком изучить предложение, купила книгу небезызвестного Некрасова. Не осилила - сломалась на "женщины! Хотите бриллиантов, умейте любить на бриллианты". Написала автору длинное гневное письмо. В ответе значилось чудесное "он все понимает, ибо мой возраст и отсутствие опыта..." и предложение прочесть десяток его книг в указанном порядке, после чего он с удовольствием продолжит дискуссию.
Странные люди. Лишь бы платили, а последствия этой псевдопсихологческой терапии как будто и не важны.

[zirreael.livejournal.com]

""женщины! Хотите бриллиантов, умейте любить на бриллианты"."

В мемориз, как образец великого и могучего русского языка :D

[lila-pereguda.livejournal.com]

"Не нужно быть шеф-поваром элитного ресторана, чтобы отличить борщ от помоев" (С)
Не психолог я, но это бред. Полный. Услышь я это от кого-нибудь просто знакого - усомнилась бы, что он делает среди моих знакомых...

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Бред, бред. И не нужно специального образования, чтобы понять, что это просто антинаучно.

[zwinga.livejournal.com]

Манипуляторский бред!
В очередной раз убеждаюсь, что невежество- "смертный грех":))) ну, не жалко мне этих дамочек, которые такую лапшу на уши принимают, да ещё за свои деньги! Ведь, уровень оратора виден с первых фраз:
и ссылки на "многие книги" (пресловутое "британские учёные доказали..."),
и эти "совершенно разные существа", и его "должна", "должна", "должна"...
Кстати, я эту лекцию слушала по ссылке от lion_son, который своими женскими тренингами гордится)...А-а-а! густой чёс полугурков по женским мозгам!!!%)

[maria-gorynceva.livejournal.com]

С одной стороны, не жалко, а с другой - "а кто совратит единого от малых сих, лепей привязали б ему камень на шею и ввергли в море". Они не дети, но мозги их инфантильны.

[sasha-sh2000.livejournal.com]

Кто этот человек цитаты из которого Вы привели? Психолог????

[maria-gorynceva.livejournal.com]

ДА-А-А-А!!!

Судя по послужному списку, получил нормальное психологическое образование - в СПбГУ, по-моему.

[mona-silan.livejournal.com]

Вот крутится у меня мысля, но толком её подумать пока не получается.
Про тёмную сторону.
Архаика - это Кали, это Геката, это менады, это много чего развеселого. Мягкость и трепетность, ага. Превозносящие же благостную сусальную архаику одновременно запрещают женщине агрессию, заставляют "избегать негатива" и велят из себя тёмное начало вытравить вообще. Эмм... опять-таки, прислонитесь уж к чему-то одному.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Да-а-а-а-а-а!!!
Вот - гениально! Эта мысль в таком оформлении от меня тоже ускользала.

Для меня архаика - это отсутствие запрета на хтоническое. Понятно, что хтоническое ограничивается ритуальным временем, но ему позволено быть (те же пробеги менад или ритуал опахивания, когда бабы могли избить (и имели право!) и даже порвать любого, кто попадётся на пути).

Но почему-то никто не хочет хтонизации.

[controsenso.livejournal.com]

соглашусь с вами по всем пунктам кроме посыла фру Паульсен. пусть даже и к супервизору )
вся беда в том, что гештальт-психолог может вообще не иметь психологического образования. он может закончить только гештальт-институт (узкая такая специализация, что уж там скрывать) и ни сном, ни духом не знать ни про гендерную психологию вообще, ни про стереотипы, ни про сексизм, ни про феминизм в частности. да что там говорит - можно про гендерную психологию даже закончив МГУ не знать. вопрос в том, как человек учится.

вот и фыркают граждане на позицию "выжепсихолог!"
вы хотите, что психолог посидел, вдумался в ваши слова, прочел несколько книг, пришел и сказал во всеуслышанье: знаете, я такой лох. психолог, который восхищается патриархатом, потому что я вообще ничего про сексизм не слышал и узнаю про отношения мужчин и женщин из гештальт-групп на тему "женско-мужские отношения". и я признаю, что эти группы это такой микромир и мне нужно быть идеальным конструктом, а не женщиной, чтобы мужчины - и женщины! - меня там приняли. конечно, мне тяжело взять и признаться, что я недолеченная восхищалась навязанным конструктом, потому я вся такая невнятная.

вы показываете вещи, которые видят не все.
и на личной терапии про это еще не все поговорили. более того - многие и не поговорят! потому что кто те психотерапевты психотерапевтов? такие же люди. выросшие в той же системе патриархата, сексизма и иже с ними. просто женщины. просто мужчины.

p.s. вообще мне кажется, что психология опасная вещь для психологов. сужу и по себе в том числе )
психологическая защита "щас как поставлю вам диагноз, а я вся такая терапевт и не надо мной манипулировать" сильно мешает принять факт своей несовершенности.


p.p.s. вы изумительно формулируете. спасибо.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Да я понимаю, что гештальтист может и не знать тонкостей гендерной психологии, но нормальное образование разве не позволит увидеть стереотипность мышления? А просто антинаучный подход?

Пардонте, но можно не быть специалистом в гендерных аспектах - и видеть всё-таки, что дяденька считает созависимые отношения "правильными" (какая там, к лешему, мужская энергия, у алкаша-то! Господи, он с живым алкашом-то, настоящим, хоть раз в жизни общался?) и даже косвенно проповедует их (годен любой муж, потому что женщине нужна мужская энергия).

Я вот, к примеру, совершенно не архитектор, но некоторого уровня банальной эрудиции в этой области мне хватает, чтобы понять, что Гауди - это гениально, а творение архитектора Васи Пупкина в исполнении косоруких строителей-гастарбайтеров - криво, но это отнюдь не Гауди.

Ну как-то так. Есть же какой-то базовый уровень...

[zirreael.livejournal.com]

"Ну, идеями живут. Не эмоциями – идеями. Не взаимоотношениями – идеями. " - двойные стандарты налицо - по-моему, внезапно сорваться с места и, забыв о человеке, перед которым у тебя обязательства, поехать воплощать какую-то там идею - это вообще-то и называется "жить эмоциями". Причем не в самом лучшем смысле.
"Весь мир, он очень гармонично устроен. Например, видели ли вы где-нибудь птицу, которая не может создать семью? Знаете, сидит такая птица на ветке грустная, думает: «Ну, где же эти мужчины все? Куда они все разлетелись?» И висит какая-то мужская особь и думает: «Где, вообще, нормальные женщины? Куда они все разлетелись?» В принципе, таких проблем в мире живой природы нету." - меня всегда интересовало, почему сторонники "естественности" часто приводят подобные примеры и упрощенность жизни животных (птиц), как некий эталон. А то, что человек - существо изначально "сложное", это вроде как недостаток o_0

[maria-gorynceva.livejournal.com]

У знатоков "естественности" ещё и отвратительное знание зоологии. Потому что у животных как раз очень много проблем в области "создать семью". Вот не дале как сегодня вечером смотрела научно-популярный фильм про жаб. Оказывается, в популяциях жаб по весне преобладают самцы, так что за самку идёт бешеная борьба, а самец жабы в буквальном смысле готов затрахать всё, что движется и хоть отдалённо похоже на самку. Показывали, как одну самку облепили штук шесть или семь самцов, причём они так её тискали, что она, по словам ведущего, "потеряла сознание". Её безжизненно вытянутые задние лапки, торчащие из клубка самцов, оператор продемонстрировал. В общем, затрахали до смерти или около того.

Или вот так называемые "тётушки" в волчьих стаях - у них бывает ложная щенность и последующая лактация, но никакой "семьи" доминирующая самка им создать не даст.

Или молодые холостяки у таких гаремных животных как, например, гамадрилы или львы. Пока жив доминирующий самец на территории, прилегающей к месту обитания таких самцов, ничего-то им не светит, никакая семья. И многажды написано, что у парных животных, таких как лебеди или серые гуси, например, после гибели одного партнёра в паре, другой обычно новую пару не создаёт. А казалось бы, какая там проблема?

[kinomasha.livejournal.com]

Наверное, поздно, пост старый, но полностью с вами согласна. Достала уже эта ересь, что нужно какой-то там быть, чтобы мужчина правильно себя вел. Они не бараны, а мы не обслуга их желаний.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Да, такие подходы обесценивают оба пола.

[(Anonymous)]

Боже, какой бред! А какой ужасный язык у этого Гадецкого. Разве психолог может так изъясняться? Я же чуть мозг не сломала, пока читала.
Моя подруга увлекается им, кидала мне ссылку на видео с его лекции. Я поняла только одно - бред =)

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Теоретически - может, конечно. А практически - всё-таки речь у психолога - это профессиональный инструмент. Нельзя же с инструментом так коряво...

[linn-leit.livejournal.com]

Я к вам по ссылке в ЖЖ луал пришла )

"Например, видели ли вы где-нибудь птицу, которая не может создать семью?" - так они нам и расскажут, удалось им спариться, или нет.

"Потому что животные и птицы, и рыбы, и все остальные, они живут в соответствии с законом, который им дан."

Рыбы??? О... Вылили икру и молоки, все, до свидания ) Какая там семья, она им вообще не нужна. Еще бы бактерии и их семьи ))

"женщина - крепость ума мужчины" - надо собрать побольше разных слов и объединить их. "Мужчина - основание изящества женской гармонии", "женщина - передатчик женского иде мужского дуализма детям через грудную любовь" и прочее )))

Логичное сердце тоже убило )

"Служить в лидирующей роли" при этом не подавлять? Э... Но при этом он ее защитит от лидирующей роли. Винегрет из мыслей.