"Мужчина у женщины должен быть" - это не только "классическое советское", но даже и ветхозаветное, доПОТОПНОЕ. То есть всегдашнее. Наверное, правильное. Или мы, нынешние, умнее всех?
Качеств у мужчины много. На всякий вкус. Кому-то не любы ярые, отчаянные, а кому нравятся ботаны. Это я к тому, что качество мужчины и качество отношений покрывает любовь. Нам ли обсуждать качества чужих мужчин? Нам (посторонним).
А про качество отношений - что не так? Он хозяйственный, деньги в дом, обстановка, заботится о жене. Не любит, и она это понимает. Но он тут не совсем в себе властен.
А ваши слова про гниль и чепуху я не поняла - это к чему относится?