maria_gorynceva (
maria_gorynceva) wrote2016-11-16 04:13 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Почему так, а не иначе
А я недаром говорила, что свинское отношение к природе и представление о ней как о неисчерпаемом ресурсе, который можно бесконечно и варварски эксплуатировать, так или иначе в конце концов экстраполируется и на человеков. И вот недавно увидела очередное подтверждение этому. Не буду давать ссылку, хотя пост, откуда взят приведённый ниже комментарий некоего молодца, открытый.
И я ещё угрызалась совестью, что с несколько излишним, как мне казалось, свистом вынесла этого орла из френдов за его антиэкологические высказывания на грани троллинга (да, мне, экофеминистке, они отвратительны так же, как еврею - глумливые кривляния нациста). Оказывается, ещё мало было свистнуто. И оне ж ещё религиозные - в церковь ходят, молитвеннички переписывают...
Как говаривал подполковник Кочергин (уж простите, если задену чьи-то чувства!), "если человек в чём-то одном гондон, то это в конце концов вылезет и во всём остальном". Может быть, он был по-военному слишком категоричен, но, к сожалению, жизнь не раз подтверждала передо мной его правоту.
* * *
Так вот, девочки и - главным образом - мальчики! Давайте я объясню некоторые вещи на пальцах для тех, кому не объяснили в детстве.
Во-первых, не все отношения в обществе определяются законами. Это невозможно да и не нужно. Есть так называемые неписанные правила, то, что называется "принято / не принято". Да, иногда эти правила записываются, и мы получаем свод рекомендаций по этикету. Но происхождение таких правил - не от письменного источника, а от живой практики отношений между людьми в обществе, и призваны они так или иначе облегчить существование человека среди себе подобных. Так, ни один закон не запрещает пускать ветры и портить воздух, но почему-то среди взрослых людей, называющих себя воспитанными, принято контролировать свой кишечник. Ни один закон не запрещает говорить о верёвке в доме повешенного, но почему-то людей, которые так поступают, называют бестактными и порицают их поведение. Иными словами, можно вести себя асоциально, совершенно не нарушая закона. (Правда, стоит в скобках заметить, что рассуждающие о законах часто не знают о существовании так называемых подзаконных актов, т.е. регламентирующих документов, на основании которых к административной ответственности иногда привлечь всё-таки можно).
Во-вторых, в так называемых развитых обществах в парадигму социального, социально одобряемого поведения входит милосердное отношение здоровых и сильных к немощным и слабым, что выражается в определённых уступках последним. В их числе и более удобное, по сравнению с прочими местами, расположение тех же парковок для родителей с детьми.
Есть ли у родителей, прежде всего у женщин с детьми какие-то особые права на уровне межличностных отношений в социуме? С формальной точки зрения - никаких. Но следует иметь в виду, что женщина, обременённая маленьким ребёнком (детьми), становится слабее и уязвимее, потому что ей надо нести ответственность не только за себя, но и за человеческое существо, с которым - в силу его возрастных особенностей - зачастую невозможно договориться; ему не объяснить важные вещи словами, а можно его только удерживать. Мужчина, хоть и сильней физически, будучи с ребёнком (детьми) тоже становится в чём-то слабей и уязвимее - хотя бы потому, что даже у самого сильного мужчины всего две руки, и если в одной руке, скажем, покупки, а другой рукой надо вести ребёнка, то такой мужчина будет менее ловок и мобилен, чем если бы он был один.
Я никогда не задумывалась, где делают парковки для родителей с детьми (у меня нет ни машины, ни маленьких детей), но полагаю, что располагаются они как можно ближе ко входам в магазины, банки, кинотеатры и так, чтобы предельно минимизировать возможность для ребёнка попасть под колёса приезжающих-отъезжающих авто. В такой ситуации, которая является потенциально опасной для самого слабого и уязвимого - ребёнка, для родителя играет роль каждый метр.
Что-то мне подсказывает, что на тех парковках, которые так принципиально любит занимать процитированный выше молодец, места отведены не для женщин, приехавших с детьми, а для родителей вообще, и если туда явится отец или супружеская пара с ребёнком (детьми), никто не упрекнёт их в нарушении правил. Просто женщины составляют статистическое большинство среди взрослых, обременённых маленькими детьми.
Когда-то, помнится, Божена Рынска страстно возмущалась, что в Лондоне парковки для инвалидов располагаются близко ко входам в административные здания, а ей приходится шагать на каблуках лишние метры. Человек, ломавший себе ногу, старательно забыл, как бывает, когда каждый шаг даётся с трудом и как важно бывает в таких случаях сделать как можно меньше шагов. Родители с детьми - отнюдь не инвалиды, но их передвижение тоже в той или иной степени затруднено из-за маленьких детей. Иначе говоря, их позиция взрослых и сильных ослабляется, и они делаются уязвимее настолько, насколько уязвимы их дети.
Нравственные инвалиды делают вид, что слабых и уязвимых нет, и живут с мыслью, что слабость, в том числе и матерей с маленькими детьми - это всегда всего лишь хитрый способ манипулировать окружающими. Что ж, не вечно им быть здоровыми и сильными - старость сделает их слабыми, и тогда такие же вот, сильные, молодые и ражие, поднесут к их физиономиям зеркальце.
Простите, что я говорю такие очевидные вещи. Меня поражает, что есть взрослые люди, которые их не то что не понимают, но даже не знают об их существовании. Мы не обязаны любить друг друга и изображать добрых самаритян, но вести себя социально - вполне можем. И даже предполагаю, что это, возможно, как-то облегчит нам жизнь.

Люди не понимают, что у всех есть одинаковые права, если закон не определяет иначе.
Скажем, в торговом центре я всегда паркуюсь на стоянке, предназначенной для матерей с детьми. Потому что такие стоянки не охраняются законом, то есть, паркуясь там, я нарушаю только рекомендацию, а не закон, и вдобавок я считаю несправедливым предоставление женщинам с детьми дополнительных прав, которых лишены мужчины без детей.
И я ещё угрызалась совестью, что с несколько излишним, как мне казалось, свистом вынесла этого орла из френдов за его антиэкологические высказывания на грани троллинга (да, мне, экофеминистке, они отвратительны так же, как еврею - глумливые кривляния нациста). Оказывается, ещё мало было свистнуто. И оне ж ещё религиозные - в церковь ходят, молитвеннички переписывают...
Как говаривал подполковник Кочергин (уж простите, если задену чьи-то чувства!), "если человек в чём-то одном гондон, то это в конце концов вылезет и во всём остальном". Может быть, он был по-военному слишком категоричен, но, к сожалению, жизнь не раз подтверждала передо мной его правоту.
* * *
Так вот, девочки и - главным образом - мальчики! Давайте я объясню некоторые вещи на пальцах для тех, кому не объяснили в детстве.
Во-первых, не все отношения в обществе определяются законами. Это невозможно да и не нужно. Есть так называемые неписанные правила, то, что называется "принято / не принято". Да, иногда эти правила записываются, и мы получаем свод рекомендаций по этикету. Но происхождение таких правил - не от письменного источника, а от живой практики отношений между людьми в обществе, и призваны они так или иначе облегчить существование человека среди себе подобных. Так, ни один закон не запрещает пускать ветры и портить воздух, но почему-то среди взрослых людей, называющих себя воспитанными, принято контролировать свой кишечник. Ни один закон не запрещает говорить о верёвке в доме повешенного, но почему-то людей, которые так поступают, называют бестактными и порицают их поведение. Иными словами, можно вести себя асоциально, совершенно не нарушая закона. (Правда, стоит в скобках заметить, что рассуждающие о законах часто не знают о существовании так называемых подзаконных актов, т.е. регламентирующих документов, на основании которых к административной ответственности иногда привлечь всё-таки можно).
Во-вторых, в так называемых развитых обществах в парадигму социального, социально одобряемого поведения входит милосердное отношение здоровых и сильных к немощным и слабым, что выражается в определённых уступках последним. В их числе и более удобное, по сравнению с прочими местами, расположение тех же парковок для родителей с детьми.
Есть ли у родителей, прежде всего у женщин с детьми какие-то особые права на уровне межличностных отношений в социуме? С формальной точки зрения - никаких. Но следует иметь в виду, что женщина, обременённая маленьким ребёнком (детьми), становится слабее и уязвимее, потому что ей надо нести ответственность не только за себя, но и за человеческое существо, с которым - в силу его возрастных особенностей - зачастую невозможно договориться; ему не объяснить важные вещи словами, а можно его только удерживать. Мужчина, хоть и сильней физически, будучи с ребёнком (детьми) тоже становится в чём-то слабей и уязвимее - хотя бы потому, что даже у самого сильного мужчины всего две руки, и если в одной руке, скажем, покупки, а другой рукой надо вести ребёнка, то такой мужчина будет менее ловок и мобилен, чем если бы он был один.
Я никогда не задумывалась, где делают парковки для родителей с детьми (у меня нет ни машины, ни маленьких детей), но полагаю, что располагаются они как можно ближе ко входам в магазины, банки, кинотеатры и так, чтобы предельно минимизировать возможность для ребёнка попасть под колёса приезжающих-отъезжающих авто. В такой ситуации, которая является потенциально опасной для самого слабого и уязвимого - ребёнка, для родителя играет роль каждый метр.
Что-то мне подсказывает, что на тех парковках, которые так принципиально любит занимать процитированный выше молодец, места отведены не для женщин, приехавших с детьми, а для родителей вообще, и если туда явится отец или супружеская пара с ребёнком (детьми), никто не упрекнёт их в нарушении правил. Просто женщины составляют статистическое большинство среди взрослых, обременённых маленькими детьми.
Когда-то, помнится, Божена Рынска страстно возмущалась, что в Лондоне парковки для инвалидов располагаются близко ко входам в административные здания, а ей приходится шагать на каблуках лишние метры. Человек, ломавший себе ногу, старательно забыл, как бывает, когда каждый шаг даётся с трудом и как важно бывает в таких случаях сделать как можно меньше шагов. Родители с детьми - отнюдь не инвалиды, но их передвижение тоже в той или иной степени затруднено из-за маленьких детей. Иначе говоря, их позиция взрослых и сильных ослабляется, и они делаются уязвимее настолько, насколько уязвимы их дети.
Нравственные инвалиды делают вид, что слабых и уязвимых нет, и живут с мыслью, что слабость, в том числе и матерей с маленькими детьми - это всегда всего лишь хитрый способ манипулировать окружающими. Что ж, не вечно им быть здоровыми и сильными - старость сделает их слабыми, и тогда такие же вот, сильные, молодые и ражие, поднесут к их физиономиям зеркальце.
Простите, что я говорю такие очевидные вещи. Меня поражает, что есть взрослые люди, которые их не то что не понимают, но даже не знают об их существовании. Мы не обязаны любить друг друга и изображать добрых самаритян, но вести себя социально - вполне можем. И даже предполагаю, что это, возможно, как-то облегчит нам жизнь.

no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
На секундочку, даже первоклашку не всякого водитель заметит во время парковки/выезда. А ребенка помельче? Ну хоть бы четырехлетку ростом в метр? Это уже не возраст катания в коляске. В результате окажется, что "мамашкам в декрете нефиг шастать, сидите дома курицы".
no subject
no subject
И, кстати, под праведный гнев гражданина попали ведь на самом деле не только матери, бабушки, тёти, старшие сёстры с малышнёй, но и отцы, дедушки, дяди и старшие братья, которым тоже можно парковаться на специальных парковках, если они приехали с малявками.
no subject
Я читала и просто в ужасе была - вот оно, лицо народа и мужчин, в частности. Просто истуканы. Права мужчин без детей, значит. Уверена, что религиозный этот товарищ только с одного конца - там, где женщины сосуд греха и тд и тп.
Вообще, всегда глумливо надеюсь (да, вот такая я кака), что все эти товарищи сломают себе что-либо, или просто заболеют (не говорю уж про обременение детьми), или просто постареют, на худой конец; и вот тогда то и забрезжет что-то в скудном сознании. В общем, на хоть какой-то закон бумеранга. Хотя, скорее всего, будет ровно так же: это ж Он. А другие как - пофиг.
Поразительное отсутствие эмпатии, моральные инвалиды.
И про сидеть дома - это всегда-всегда говорят про женщин вообще и с детьми особенно. А еще спрашивают, какие, мол, еще-то права женщинам нужны.
no subject
Божене перелом ноги не помог. Есть такие - непробиваемые. Впрочем, кто знает, как такие люди в старости будут брюзжать на молодёжь. А они, как правило, брюзжат.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
И я ещё где-то читала, что в Евопе такие семейные парковочные места шире, чем обычные, чтобы можно было усадить ребёнка в кресло и никому не мешать.
no subject
И я очень удивлена, что в этой стране подобные вещи никак не регламентированы. Правда, страна жестоко перенаселена, может, поэтому на некоторые шалости вроде описанной там закрывают глаза.
Что до непонятных правил, то если поразмышлять, то можно понять, откуда они могли возникнуть. Некоторые отмирают за ненадобностью в новых условиях. Некоторые по инерции держатся. Возникают новые правила. И так всё время.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Боюсь только, что, во-первых, этим моральным уродам логика не доступна в принципе, а во-вторых, состарившись, они станут ровно в противоположную позицию и будут свято верить, что "оне такого никогда не говорили". Знаю парочку таких экземпляров.
Это как говорят, что из бывших проституток получаются самые большие ханжи.
no subject
Да, такие товарищи обычно крепко брюзжат в старости на невоспитанную и асоциальную молодёжь.
(no subject)
no subject
Ну и так далее.
no subject
Ну а ТС из того поста живёт в России, так что мог и не видеть.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
"Это въезд во двор! Умные люди здесь не паркуются. Остальным это запрещено."
Да, если что, ситуация "один ребенок в одной руке, другой ребенок в другой руке, покупки в зубах" мне знакома непонаслышке.
no subject
(Офф: что-то у меня из ленты выпал ваш вчерашний пост про береговую растительность. Надо будет помониторить это дело - глюки ЖЖ, что ли? У меня лента не фильтруется, она и так исчезающе мала).
no subject
no subject
no subject
а людей с отсутствием эмпатии, мне кажется, становится все больше
no subject
А в России ещё имеет место детская болезнь - но не левизны в коммунизме, а адаптации модели западноевропейского индивидуализма к российским реалиям.
(no subject)
no subject
По теме: есть ещё одна грань.
Иногда для того, чтоб ситуация не стала катастрофой и проблемой-всех-кто-оказался-в-радиусе-разлёта-осколков - нужно совсем немного. В разы меньше, чем на то, чтоб эту катастрофу потом разгребать. Так что даже с прагматичной точки зрения разумнее это "немного" всё же вкладывать.
В примере с парковкой - если бы этот человек таки сбил бросившегося под колёса ребёнка, то лично для него последствия были бы уже больше, чем от того, что он пройдёт несколько лишних метров. Так что оставлять место для родителей-с-детьми ему следовало бы даже в своих личных интересах, если уж на интересы других ему наплевать.
no subject