maria_gorynceva (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
maria_gorynceva) wrote2013-09-15 10:00 pm
maria_gorynceva) wrote2013-09-15 10:00 pm
Entry tags:
Опять о птичках: всем даётся шанс выжить. Как голуби спасаются от сапсанов
Те, кто читали летом мои "Хроники птичек", помнят, сколько голубиных лапок - с кольцами и без - валялось в гнезде голландских сапсанов на башне Де Мортель. Кстати, FroonaCam и GrotelseHeideCam до сих пор работают, последняя сейчас в режиме медленного кружения, так что даётся панорамный обзор округи. В Голландии тоже наступает холодная осень. Пожелтевшие поля, обмелевшее озеро за лесом. Неделю назад возле перил башни мелькнул знакомый соколиный силуэт - и тут же скрылся. На верхней площадке башни, кажется, валяются чьи-то перья. Опять сапсаны кого-то ели? Значит, они там? Но, может, я и ошибаюсь - изображение нечёткое, а зрение у меня... Не исключаю, что сапсаны могли уже начать осеннюю миграцию. (А вот наши новосибирские коршуны тронулись в путь в конце августа. Последний раз я видела коршуна над "Техносити" 28 августа). Но с другой стороны, пока им вполне можно охотиться: ведь их основная пища, голуби, как раз сейчас жирует там, внизу, на фремах, где есть зерновые. Да и просто семена сорных и лесных трав клюют. Так что не исключено, что вся соколиная семейка просто переместилась на нижний ярус и теперь проводит время на деревьях. Лишь бы никто под осенний отстрел голубей не попал...
Но вот, кстати, о голубях. Именно ими я заинтересовалась: если сапсаны такие скорые (в момент атаки - до 322 км/час), то как же ещё живые голуби остались в округе? Откуда-то же Папа и VV приносили всё новых и новых?
И вот нашла отрывок научно-популярного фильма из цикла передач AnimalPlanet. В нём очень доходчиво рассказывается об особенностях зрения сапсана (вспомним выражение "соколиная зоркость" - недаром же оно появилось!) и о других особенностях его физиологии, которая делает его приспособленным к стремительной и сильной атаке. Знаете ли вы, что когда сапсан всё-таки догоняет свою жертву и пикирует на неё, то наносит своими когтистыми лапами удар такой силы, что у добычи может оторваться голова или даже туловище будет располосовано повдоль? Точнее, сапсаны обычно стараются просто повредить жертве крыло, чтобы поменьше был удар на собственное тело, но нередко получается ив от так. Теперь я понимаю, почему сапсаниха приносила птенцам декапитированных голубей: не потому что склёвывала самое вкусное, как я думала, а потому, что просто ненароком отрывала им головы. На самом деле сапсаны, окзывается, не едят голову, крылья и ноги добытых птиц (филины так всё зажёвывали, включая лапки).
Также там наглядно показано, как именно голуби, и дикие, и городские, уходят от этих смертоносных атак. Оказывается, это возможно - ведь по статистике только одна из пяти атак сапсана завершается удачей. У голубей есть свои хитрости. Посмотрите, а потом я поспойлерствую:
Ну как? Понятно, что Дорогое Мироздание, создав сверхскоростных хищников, устроило так, что высокую скорость такие животные долго держать не могут. Вот и сапсаны - спринтеры, а голуби - стайеры. Но как же они всё-таки умудряются спастись именно тогда, когда сапсан развивает предельную скорость? А так, как показано в фильме - вы же видели "последний трюк" голубя, когда сапсан уже сложил крылья под углом и стремительно падает сверху?
Обратили внимание, как голубь переворачивается через крыло, уходя от броска сапсана? Если не ошибаюсь, в авиации эта фигура высшего пилотажа называется "бочка"? А вот есть порода голубей, называемая турманы. Меня всегда удивляло: зачем человеку нужны были птицы, которые кувыркаются через голову в полёте? А оказывается, это отнюдь не "для прикола" - такой приём даёт голубю шанс уйти от хищника. Евгений Княгинин пишет:
Помните у Сетон-Томпсона белого почтаря Арно? Помните, как лихо в последней главе он уходит и от ястреба, и от сокола-голубятника (это и есть сапсан, Falco peregrinus)? И только раненного охотником голубя и может изловить пара соколов. Кстати, я в дестве не обращала внимание не то, что и для самих сапсанов конец был печален:
В Крыму сапсанов почти истребили - именно голубятники (люди-голубеводы, я имею в виду) приложили к этому руку. И что же из этого вышло? Вышло то, что крымские почтовые голуби разучились спасаться от соколов, расслабились:
Будем надеяться, что этого не произойдёт - Евгений в комментарии ответил мне, что сапсаны в Крыму пока есть, хотя есть и угроза их исчезновения. А мы теперь будем уже по-другому смотреть на голубей, даже на наших обычных городских. Они, оказывается, тоже совсем не промах.
Правда же?
Вместо post scriptum'а: слушайте, товарищи, кому-нибудь вообще про этих птичек читать интересно? Я всё равно про них писать буду, потому что именно птички этим летом вернули мне детское удивление перед миром живой природы, было пригасшее под гнётом многолетней борьбы за выживание. У меня даже мысль закралась найти какого-нибудь хорошего учёного-орнитолога, которому некогда заниматься популяризацией, но который хотел бы попастись на пажитях её, и, взяв его в соавторы, написать научно-популярную книгу о птицах - например, Западной Сибири. С меня будет энтузиазм, слог и живость, со специалиста - выверенный научный бэкграунд. Тандем может получиться хороший. Как вы думаете, будет ли такая книга интересна? Нужна ли она? ЦА - подростки и взрослые, не отягощённые орнитологическими познаниями, но ощутившие в себе интерес. Хотя после прочтения вот этого ручки сами собой заранее опускаются. Кому нужны книги, дикая природа и птички? Укатаем всё в бетон, засядем за компьютеры, и наступит Цивилизация, мечта нашего форумского админа.
Но вот, кстати, о голубях. Именно ими я заинтересовалась: если сапсаны такие скорые (в момент атаки - до 322 км/час), то как же ещё живые голуби остались в округе? Откуда-то же Папа и VV приносили всё новых и новых?
И вот нашла отрывок научно-популярного фильма из цикла передач AnimalPlanet. В нём очень доходчиво рассказывается об особенностях зрения сапсана (вспомним выражение "соколиная зоркость" - недаром же оно появилось!) и о других особенностях его физиологии, которая делает его приспособленным к стремительной и сильной атаке. Знаете ли вы, что когда сапсан всё-таки догоняет свою жертву и пикирует на неё, то наносит своими когтистыми лапами удар такой силы, что у добычи может оторваться голова или даже туловище будет располосовано повдоль? Точнее, сапсаны обычно стараются просто повредить жертве крыло, чтобы поменьше был удар на собственное тело, но нередко получается ив от так. Теперь я понимаю, почему сапсаниха приносила птенцам декапитированных голубей: не потому что склёвывала самое вкусное, как я думала, а потому, что просто ненароком отрывала им головы. На самом деле сапсаны, окзывается, не едят голову, крылья и ноги добытых птиц (филины так всё зажёвывали, включая лапки).
Также там наглядно показано, как именно голуби, и дикие, и городские, уходят от этих смертоносных атак. Оказывается, это возможно - ведь по статистике только одна из пяти атак сапсана завершается удачей. У голубей есть свои хитрости. Посмотрите, а потом я поспойлерствую:
Ну как? Понятно, что Дорогое Мироздание, создав сверхскоростных хищников, устроило так, что высокую скорость такие животные долго держать не могут. Вот и сапсаны - спринтеры, а голуби - стайеры. Но как же они всё-таки умудряются спастись именно тогда, когда сапсан развивает предельную скорость? А так, как показано в фильме - вы же видели "последний трюк" голубя, когда сапсан уже сложил крылья под углом и стремительно падает сверху?
Обратили внимание, как голубь переворачивается через крыло, уходя от броска сапсана? Если не ошибаюсь, в авиации эта фигура высшего пилотажа называется "бочка"? А вот есть порода голубей, называемая турманы. Меня всегда удивляло: зачем человеку нужны были птицы, которые кувыркаются через голову в полёте? А оказывается, это отнюдь не "для прикола" - такой приём даёт голубю шанс уйти от хищника. Евгений Княгинин пишет:
Голубей, которые сейчас называются турманами, отличает способность выполнять фигуры высшего пилотажа, переворачиваясь в воздухе через голову, через хвост и через крыло. Рассказывают, что авиатор Андрей Нестеров, глядя на полет турмана, задумал свою «мертвую петлю», а советский ас Александр Покрышкин, когда в годы войны в хвост его «Аэрокобры» пристраивался «мессер», точно так же, как турман, делал на своем самолете виртуозный кульбит, уходя из-под удара.
Помните у Сетон-Томпсона белого почтаря Арно? Помните, как лихо в последней главе он уходит и от ястреба, и от сокола-голубятника (это и есть сапсан, Falco peregrinus)? И только раненного охотником голубя и может изловить пара соколов. Кстати, я в дестве не обращала внимание не то, что и для самих сапсанов конец был печален:
Там, на скале, клювы и когти пиратов окрасились кровью героя. Несравненные крылья были изорваны в клочья, и летопись их разметана по камням. Там они лежали на солнце, пока сами убийцы не были убиты и твердыня их не опустошена.
В Крыму сапсанов почти истребили - именно голубятники (люди-голубеводы, я имею в виду) приложили к этому руку. И что же из этого вышло? Вышло то, что крымские почтовые голуби разучились спасаться от соколов, расслабились:
Можно предположить, что в старину, задолго до появления на свет теории Дарвина, боевых крымских соколов тренировали на голубях, а почтовых крымских голубей на соколах. В теории эволюции это называется межвидовой борьбой за существование, в ходе которой и сапсаны, и голуби совершенствовали свое мастерство, передавая его по наследству.
Так что если крымский сокол-сапсан вовсе исчезнет, ничего особенного вроде бы не произойдет. Разве что птиц станет меньше да голуби окончательно разучатся летать, превратившись в декоративных пташек.
Будем надеяться, что этого не произойдёт - Евгений в комментарии ответил мне, что сапсаны в Крыму пока есть, хотя есть и угроза их исчезновения. А мы теперь будем уже по-другому смотреть на голубей, даже на наших обычных городских. Они, оказывается, тоже совсем не промах.
Правда же?
Вместо post scriptum'а: слушайте, товарищи, кому-нибудь вообще про этих птичек читать интересно? Я всё равно про них писать буду, потому что именно птички этим летом вернули мне детское удивление перед миром живой природы, было пригасшее под гнётом многолетней борьбы за выживание. У меня даже мысль закралась найти какого-нибудь хорошего учёного-орнитолога, которому некогда заниматься популяризацией, но который хотел бы попастись на пажитях её, и, взяв его в соавторы, написать научно-популярную книгу о птицах - например, Западной Сибири. С меня будет энтузиазм, слог и живость, со специалиста - выверенный научный бэкграунд. Тандем может получиться хороший. Как вы думаете, будет ли такая книга интересна? Нужна ли она? ЦА - подростки и взрослые, не отягощённые орнитологическими познаниями, но ощутившие в себе интерес. Хотя после прочтения вот этого ручки сами собой заранее опускаются. Кому нужны книги, дикая природа и птички? Укатаем всё в бетон, засядем за компьютеры, и наступит Цивилизация, мечта нашего форумского админа.