maria_gorynceva: (Убивать!)
maria_gorynceva ([personal profile] maria_gorynceva) wrote2009-03-15 12:34 am

(no subject)

Форум Академорга теперь - собрание отборных, коллекционнейших идиотов. Особенно тоскливы и глупы бабы в массе своей. То ли насадить их на булавочки в виртуальной галерее да ещё и деньги за раскас получить? Физиологический очерк академгородковского паноптикума, так сказать. Мне ведь скоро придётся зарабатывать на жизнь сугубо писаниной. Потренируюсь на них. Двое уже насажены, отчего бы не пополнить галерею?

...На форуме Павловских платков какая-то альтернативная дама уверяет, что шали как сам тип головного убора явились к нам из Азии, из Турции, Персии или ещё откуда. Хоть бы для начала Интернет прошерстила, не говоря уж об энциклопедиях по истории костюма. Мерцалову бы в библиотеке посмотрела...

То ли я впадаю в меланхолию, то ли у дураков весеннее обострение пошло...

[identity profile] murskij.livejournal.com 2009-03-15 04:51 pm (UTC)(link)
ну Турция тут причём? Где имение, где вода.

[identity profile] maria-gorynceva.livejournal.com 2009-03-15 04:59 pm (UTC)(link)
Вот и я спрашиваю: причём? Византия, как вами уже было сказано - таки да; если я правильно понимаю, древнерусский княжеский костюм формировался под значительным влиянием византийского костюма царственных особ? Тут же речь идёт о том, что опять на бедных русских повлияли мусульмане. И ладно хоть ещё не мату научили, а показали, как покрываться шалями. А то ведь не додумались бы славянские бабы ни до фаты, ни до полотенчатого повоя, ни до убрусца, шитого золотом. Головой были слабы.

...Ничего не имею против заимствований у турок, если только речь не идёт о ненаучной сакрализации "чужого".

[identity profile] murskij.livejournal.com 2009-03-15 05:38 pm (UTC)(link)
Согласна с Вами.