Да я понимаю, что гештальтист может и не знать тонкостей гендерной психологии, но нормальное образование разве не позволит увидеть стереотипность мышления? А просто антинаучный подход?

Пардонте, но можно не быть специалистом в гендерных аспектах - и видеть всё-таки, что дяденька считает созависимые отношения "правильными" (какая там, к лешему, мужская энергия, у алкаша-то! Господи, он с живым алкашом-то, настоящим, хоть раз в жизни общался?) и даже косвенно проповедует их (годен любой муж, потому что женщине нужна мужская энергия).

Я вот, к примеру, совершенно не архитектор, но некоторого уровня банальной эрудиции в этой области мне хватает, чтобы понять, что Гауди - это гениально, а творение архитектора Васи Пупкина в исполнении косоруких строителей-гастарбайтеров - криво, но это отнюдь не Гауди.

Ну как-то так. Есть же какой-то базовый уровень...